Tuesday, June 02, 2009

Filled Under:

ျပင္ဆင္မႈကိုလက္ခံမွာလား သို႕မဟုတ္ အက်ဥ္းနည္းျဖင့္ ပလပ္မွာလား

မင္းလြင္ဦး
ဂြ်န္လ ၃ ရက္၊ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္


မူလ တရားရံုးက မႈခင္း ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ေဆာင္ရြက္ပံု မွားေနလွ်င္ ျပင္ဆင္မႈကို လက္ခံ၍ မွားယြင္းေနသည့္ အခ်က္မ်ားကို အထက္ တရားရံုးက ျပင္ဆင္ေပးရသည္။ ျပင္ဆင္မႈကို သံုးသပ္ရာတြင္ အဓိက ရည္ရြယ္ခ်က္သည္ အမွားကိုျပင္ရန္၊ မွန္ကန္ မွ်တမႈကို ျမန္ျမန္ ေပၚေပါက္ေစရန္ႏွင့္ တရားမွ်တမႈကို ညီညြတ္ ထင္ရွားေစရန္ ျဖစ္သည္။ တဆင့္ျမင့္ တရားရံုးသည္ ထင္သလို ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ျခင္း မရွိေပ။ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား၊ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းႏွင့္ စီရင္ထံုးမ်ား ႏွင့္အညီသာ ျပင္ဆင္ဆံုးျဖတ္မႈ ေပးႏိုင္သည္။ မူလ တရားရံုးက စစ္ေဆး ဆံုးျဖတ္ထားသည္ကို ေလးစားစြာ ေလ့လာၿပီး ျပင္ဆင္သင့္လွ်င္ အက်ိဳးသင့္ အေၾကာင္းသင့္ ေဖၚျပ၍ မွတ္ခ်က္ျပဳကာ ျပင္ဆင္ေပးရသည္။

မူလ တရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ားကို သာမန္အားျဖင့္ အထက္တဆင့္ျမင့္ တရားရံုးက ျပင္ဆင္ရန္ ေအာက္ပါ အခ်က္မ်ား ျပည့္စံုရန္လိုသည္။
၁။ အမႈတြင္စြဲဆိုျခင္းသည္ ဥပေဒျပဌာန္းခ်က္မ်ား ႏွင့္ညီမညီ။
၂။ အမႈစစ္ေဆး စီရင္ရာတြင္ ျပဌာန္းထားသည့္ က်င့္ထံုးမ်ား၊ တရားရံုး လက္စြဲမ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီမႈရွိ၊မရွိ စသည္တို႔ကို အဓိကထား၍ ျပင္ဆင္မႈကို လက္ခံစစ္ေဆးသည့္ တရားရံုးက အဓိကထား ၾကည့္ရပါသည္။ သက္ေသ ထြက္ခ်က္မ်ားကို အေသးစိတ္ ၾကည့္ရႈေလ့မရွိ။ တနည္းအားျဖင့္ မူလ တရားရံုး၏ စစ္ေဆး စီရင္မႈသည္ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား၊ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းမ်ားႏွင့္ ကိုက္ညီမႈ ရွိ မရွိကို အဓိကထား၍ သံုးသပ္ၾကည့္ရႈ ဆံုးျဖတ္ၾကသည္။

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အမႈတြင္ အက်ိဳးေဆာင္အျဖစ္ လိုက္ပါ ေဆာင္ရြက္ၾကသည့္ ဦးၾကည္၀င္း၊ ဦးဥာဏ္၀င္း၊ ဦးလွမ်ိဳးျမင့္ႏွင့္ ေဒၚခင္ေဌးၾကြယ္တို႔က ဦးတင္ဦး၊ ဦး၀င္းတင္၊ ဦးၾကည္၀င္းႏွင့္ ေတာင္ႀကီးျမိဳ႔မွ တရားရံုးခ်ဳပ္ေရွ႔ေန ေဒၚခင္မိုးမိုးတို႔ကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဖက္မွ တင္ျပမည့္ သက္ေသမ်ားအျဖစ္ အမည္ စာရင္းတင္သြင္းခဲ့သည္။ မူလတရားရံုးက သက္ေသအျဖစ္ တင္ျပမည့္ ၄ ဦးအနက္ ဦးၾကည္၀င္း တေယာက္ကိုသာ ခြင့္ျပဳ၍ က်န္သက္ေသ ၃ ဦးအား အေၾကာင္းျပခ်က္ တစံုတရာမျပပဲ ပယ္သည့္ အမိန္႔ခ်မွတ္ ခဲ့သည္။ မူလတရားရံုးမွ ထိုသို႔ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္းသည္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၂၅၇(၁)ႏွင့္ မညီသည့္အတြက္ ယခုကဲ့သို႔ အထက္တရားရံုးတြင္ ျပင္ဆင္မႈကို တင္သြင္း ေလွ်ာက္ထားျခင္း ျဖစ္သည္။

တရားခံက သက္ေသအျဖစ္ ဆင့္ဆို ေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားျခင္းမွာ တရားစီရင္ေရးကို အေႏွာက္ အယွက္ျပဳရန္၊ သို႔မဟုတ္ စစ္ေဆးေနသည့္ အမႈကို ၾကန္႔ၾကာေစရန္၊ သို႔မဟုတ္ စစ္ေဆးေနသည့္ အမႈတြင္ တရားမွ်တစြာ ဆံုးျဖတ္ႏိုင္ေရးကို ထိခိုက္ေစရန္ ကိစၥအလို႔ငွာ ျပဳလုပ္သည္ဟု ယံုၾကည္ပါက ယင္း ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကို ရာဇ၀တ္ တရားသူႀကီးက ျငင္းဆိုႏိုင္သည္။ ထိုသို႔ ျငင္းဆိုသည့္အခါ မည္သည့္အတြက္ ျငင္းဆိုရေၾကာင္းကို ေရးသားမွတ္ တမ္းတင္ထားရမည္ဟု ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒ၂၅၇(၁)တြင္ ျပဌာန္းထားသည္ကို ေတြ႔ရသည္။

ပညာရွိ တရားသူႀကီးမ်ားျဖစ္ေသာ ဦးေသာင္းညြန္႔ႏွင့္ ဦးညီညီစိုးတို႔သည္ ထိုကဲ့သို႔ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ဦးၾကည္၀င္းတို႔က တိုင္းတရားရံုးသို႔ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။ တိုင္းတရားရံုးကလည္း ထိုကဲ့သို႔ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းျခင္းအေပၚ လက္ခံသင့္၊ မသင့္ ၾကားနာရန္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အက်ိဳးေဆာင္မ်ားအား ၂-၆-၂၀၀၉ ရက္ေန႔ ညေန ၄ နာရီတြင္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးရန္ ခ်ိန္းဆိုခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ညေန ၄ နာရီခြဲတြင္ တရားသူႀကီး မလာေရာက္သည့္အတြက္ ၃ ရက္ေန႔တြင္ ထပ္မံ၍ လာေရာက္ စံုစမ္းရန္ ခ်ိန္းဆိုခဲ့ျပန္သည္။

သာမန္အားျဖင့္ ထိုသို႔ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းလွ်င္ ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လႊာ လက္ခံရရွိသည့္ တရားရံုးက ျပင္ဆင္မႈကို လက္ခံသင့္ မသင့္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးရန္ အနည္းဆံုး ရက္သတၱ ၂ ပတ္ ခ်ိန္းဆိုေလ့ရွိသည္။ ယခုအမႈတြင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၏ အက်ိဳးေဆာင္မ်ားက တင္သြင္းသည့္ ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လႊာကို လက္ခံရရွိသည္ႏွင့္ ညေန ၄ နာရီတြင္ လက္ခံသင့္၊ မသင့္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးရန္ ခ်ိန္းဆိုျခင္းသည္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ သိန္းစိန္ မိန္႔ၾကားခဲ့သည့္ မွန္မွန္ႏွင့္ျမန္ျမန္ တရားစီရင္ေရးကို စတင္ အေကာင္အထည္ ေဖၚေနၿပီလားဆိုသည္ကိုပင္ စဥ္းစားစရာပင္ ျဖစ္သည္။ ျပင္ဆင္မႈ အေၾကာင္းျပခ်က္ မ်ားသည္ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား မွားယြင္းျခင္း မရွိဟု တိုင္းတရားရံုးက သံုးသပ္ပါက ျပင္ဆင္မႈကို လက္မခံပဲ ပယ္ခ်ႏိုင္ပါသည္။ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား တစံုတရာ ျပင္ဆင္ေပးရန္ အေၾကာင္းမျမင္လွ်င္ အက်ဥ္းနည္းျဖင့္ ေလွ်ာက္လႊာကို ပလပ္ၿပီး ေအာက္ရံုး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အတည္ျပဳေၾကာင္း အမိန္႔ခ်မွတ္ရန္သာ ရွိပါသည္။

ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လႊာကို တိုင္းတရားရံုးမွ လက္ခံသည္ဆိုပါက မူလခရိုင္ အထူးခံုရံုးတြင္ စစ္ေဆး ေနသည့္ အမႈတြဲအား တိုင္းတရားရံုးသို႔ ပို႔ေဆာင္ေပးရန္ တိုင္းတရားရံုးက မူလခရိုင္ အထူးခံုရံုးသို႔ ညြန္ၾကား ရမည္ျဖစ္သည္။ တိုင္းတရားရံုးက ၂ ဖက္တင္ ျပေလွ်ာက္လဲခ်က္ကို ၾကားနာ၍ အမႈတြင္ ေပၚေပါက္ခ်က္မ်ားအရ ဥပေဒႏွင့္အညီ ျပင္ဆင္ဆံုးျဖတ္ ေပးရမည္ ျဖစ္သည္။

မူလ ခရိုင္အထူးခံုရံုးတြင္ စစ္ေဆး ေနသည့္ အမႈအား တိုင္းတရားရံုးမွ ျပင္ဆင္မႈကို ဆံုးျဖတ္ၿပီးသည္ အထိ ဆိုင္းငံ့ေပးထားရမည္ ျဖစ္သည္။ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးရန္ သတ္မွတ္ထားသည့္ နဂိုမူလ ၅ ရက္ေန႔ အစား သင့္ေတာ္သည့္ ေန႔ရက္ကို ရံုးခ်ိန္းအျဖစ္ ျပန္လည္ သတ္မွတ္ ေပးရမည္ ျဖစ္သည္။

တိုင္းတရားရံုးက ျပင္ဆင္မႈကို လက္ခံ ၾကားနာခဲ့ပါက သာမန္မႈမ်ားတြင္ အနည္းဆံုး ရက္သတၱ ၂ ပတ္မွ တလထိ ၾကာျမင့္ တတ္ေသာ္လည္း ယခုအမႈတြင္မူ အလြန္ဆံုး ရက္သတၱ တပတ္သာ ၾကာျမင့္မည္ ဟုခန္႕မွန္း ရပါသည္။

မူလခရိုင္တရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ျပင္ဆင္လိုက္ပါက သက္ေသမ်ားအား ဆက္လက္စစ္ေဆးၿပီးမွ အျပစ္ မေပးသင့္ေၾကာင္း အၿပီးသပ္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးရမည္ျဖစ္သည္။

တိုင္းတရားရံုးက ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လႊာအား လက္မခံပဲ အက်ဥ္းနည္းျဖင့္ ပလပ္သည့္ အမိန္႔ကို ေသာ္လည္းေကာင္း (သို႔မဟုတ္) ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လႊာကို လက္ခံၿပီး၂ ဖက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကို ၾကားနာၿပီးမွ မူလခရိုင္ အထူးတရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ၀င္ေရာက္ စြက္ဖက္ရန္ အေၾကာင္းမျမင္သျဖင့္ ျပင္ဆင္မႈ ေလွ်ာက္လႊာအား ပလပ္ၿပီး ေအာက္တရားရံုး၏ ေရးသား မထားသည့္ အမိန္႔ႏွင့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အတည္ျပဳသည့္ အမိန္႔ကို ေသာ္လည္းေကာင္း ခ်မွတ္ႏိုင္ပါသည္။

တိုင္းတရားရံုးက မူလခရိုင္တရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို အတည္ျပဳခဲ့ပါက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဖက္မွ တရားရံုးခ်ဳပ္သို႔ တိုင္းတရားရံုး၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကို ျပင္ဆင္ေပးရန္ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းႏိုင္သည့္ အခြင့္အေရးကို ဥပေဒက ခြင့္ျပဳထားေပသည္။ သို႔ေသာ္ ထိုအခြင့္အေရးကို ခံစားႏိုင္ရန္ လံုေလာက္သည့္ အခ်ိန္ ရပါမည္လား ဆိုသည္မွာ လြန္စြာ သံသယ ျဖစ္စရာပင္ျဖစ္ေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရေပသည္။

0 comments:

Post a Comment