ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေပၚ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ကန္႔သတ္မိန္႔ ခ်ဳိးေဖါက္မႈ ဥပေဒနဲ႔ အင္းစိန္ ေထာင္မွာ ရုံးတင္စစ္ေဆး ေနတာဟာ လက္ရွိ ျမန္မာျပည္တြင္း တည္ဆဲ ဥပေဒကုိ ျပန္ၿပီး ခ်ဳိးေဖါက္ရာ ေရာက္တယ္လုိ႔ လူ႔အခြင့္အေရး ေရွ႔ေနေတြက ေ၀ဖန္လုိက္ပါတယ္။ အျပစ္အပ်က္တခုကုိ ၿခဳံၾကည့္လွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္က ဥပေဒခ်ဳိးေဖါက္မႈ မရွိသလုိ ဒီလုိအမႈ ျဖစ္စရာ အေၾကာင္းမရွိဘူးလု႔ိ AHRC လုိ႔ေခၚတဲ့ ေဟာင္ေကာင္အေျခစုိက္ အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ လူ႔အခြင့္အေရး ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ဦးကုိ ကုိသားညြန္႔ဦးက ေမးျမန္းရာမွာ သူက အခုလုိ ေျပာသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဦးမင္းလြင္ဦး ----- တရားစီရင္ေရး ဆုိင္ရာမူျဖစ္တဲ့-
၁။ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ေရး မရွိဘူး။ အဲဒီအခြင့္အေရး က်ေနာ္တုိ႔ ဆုံးရႈံးတာျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခါ-
၂။ အမ်ားျပည္သူ ေရွ႔ေမွာက္မွာ စစ္ေဆးစီရင္ျခင္း ျပဳရမယ္ဆုိတဲ့ တရားစီရင္ဆုိင္ရာ မူေတြ ခ်မွတ္ထားတာ ရွိတယ္။ ဒီအခ်က္ကုိလည္း က်ေနာ္တုိ႔ ခံစားခြင့္မရွိဘူး ျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခ်က္ကေတာ့ -
၃။ ဥပေဒအရ ခုခံေျခပခြင့္ ေပးရမယ္ဆုိတဲ့ တရားစီရင္ေရးဆုိင္ရာ မူတခ်က္ ရွိပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကုိလည္း က်ေနာ္တုိ႔အေနနဲ႔ ခံစားခြင့္မရွိပါဘူး။
ဘာေၾကာင့္လည္းဆုိေတာ့ တရားခံအျဖစ္ စြပ္စြဲခံရတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္ကေနၿပီး တင္ျပတဲ့ သက္ေသ ၄ ေယာက္မွာ ၃ ေယာက္ကုိ တရားရုံးကေနၿပီး ပယ္ထားတဲ့အတြက္ က်ေနာ္တုိ႔အေနနဲ႔ ထုိက္တန္တဲ့ ခုခံေျခပခြင့္ မရရွိခဲ့ပါဘူး။ ဒီအခြင့္အေရးေတြဟာ ဥပေဒက အတိအလင္း ခြင့္ျပဳ ေပးထားေသာ္လည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ မရဘဲန႔ဲ ဆုံးရႈံးေနရတယ္ ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။
ေမး ----- အခု ဒီတရားစီရင္ေရးဟာ လက္ရွိ ဥပေဒနဲ႔ မကုိက္ညီဘူးလုိ႔ သုံးလုိ႔ရမွာလား၊ လက္ရွိဥပေဒကုိ ျပန္ၿပီး ခ်ဳိးေဖါက္တယ္လုိ႔ သုံးလုိ႔ရမွာလား။ ဘယ္အဆင့္ ေရာက္ေနသလဲ။
ဦးမင္းလြင္ဦး ------ အထူးသီးသန္႔ ခုံရုံးအေနနဲ႔ တရားစီရင္ေရး ဆုိင္ရာမူေတြကုိ လုိက္နာ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မရွိဘဲနဲ႔ မ်က္ကြယ္ျပဳ ဆုံးျဖတ္ေနတယ္။ အျမင့္ဆုံး တရားစီရင္ေရး တရားရုံးခ်ဳပ္ကေန ျပဌာန္းထားတဲ့ တရားစီရင္ေရး စနစ္ကုိ တရား စီရင္ေရးဆုိင္ရာ မူေတြကုိ ခ်ဳိးေဖါက္ၿပီးေတာ့ စီမံေဆာင္ရြက္ ေနတယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ ေနာက္ပုိင္းမွာ ဒီေန႔ ဆုိရင္လည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ အက်ဳိးေဆာင္မ်ားက ေနၿပီးေတာ့ တုိင္းတရားရုံးမွာ သက္ေသအျဖစ္ ေခၚယူခြင့္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းထားတယ္ ဆုိတာ က်ေတာ္တုိ႔ သိရွိရတယ္။ ဒါကလည္း ဥပေဒအရ ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးကုိ တရားခံဘက္က ရဖုိ႔သင့္တယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဥပေဒကလည္း ေပးကုိေပးရမယ္ဆုိတဲ့ ျပဌာန္းခ်က္ ရွိတဲ့အတြက္ အခုလုိမ်ဳိး ျပင္ဆင္ထားတာ ျဖစ္တယ္။
အဲေတာ့ အဲလုိမ်ဳိး ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းထားတာကုိ တုိင္းတရားရုံးကေနၿပီး လက္ခံခဲ့မယ္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ က်ေနာ္တုိ႔အေနနဲ႔ က်န္တဲ့သက္ေသ ၃ ေယာက္ကုိ ျပၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္ကေန ခုခံေခ်ပႏုိင္တယ္။ အဲဒီလုိ တုိင္းတရားရုံးက ေနၿပီေတာ့ ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းထားတဲ့ တင္သြင္းခ်က္ကုိ လက္မခံဘူး ဆုိလုိ႔ရွိရင္ေတာ့ အေစာကေျပာတဲ့ ၅ ရက္ေန႔မွာ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သြားမွာ ျဖစ္တယ္။ ၅ ရက္ေန႔ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးဖုိ႔ ရက္ခ်ိန္းမွာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့မယ္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ အမိန္႔ခ်မွတ္မဲ့ ရက္ကိုလည္း ဆက္ၿပီး ေစာင့္ရမဲ့ အေျခအေန ျဖစ္တယ္။
တရားစီရင္ေရး စနစ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာရရင္ေတာ့ ျမန္တုိင္းလည္း မွန္ခ်င္မွ မွန္မယ္ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အေနနဲ႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။
ေမး ----- အခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ တရားခြင္အမႈဟာ ႏုိင္ငံေရးကိစၥေတြ ေတာ္ေတာ္ေလး လႊမ္းမုိးေနတာလား။ အခု သက္ေသအျဖစ္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ခံရတဲ့ ဦးတင္ဦးလည္း ပါပါတယ္။ ႏုိင္ငံေရး ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥေတြမွာ ဥပေဒရဲ့ ေလာင္းရိပ္ထုိးေနတဲ့ သေဘာ ျဖစ္မေနဘူးလား။
ဦးမင္းလြင္ဦး ------ ဟုတ္တယ္ခင္ဗ်ား။ ဒီကိစၥက ႏုိင္ငံေရး လႊမ္းမုိးမႈ ရွိတယ္လုိ႔ ေျပာမယ္ဆုိရင္ ေျပာလုိ႔ရပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆုိေတာ့ ႏုိင္ငံေရးေၾကာင့္သာ ဒီအမႈကို မျဖစ္မေန စြဲဆုိၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ တရားခံအျဖစ္ သတ္မွတ္ထားတာ ျဖစ္တယ္။ အာဏာရွိတဲ့ သူေတြ စီမံ ဖန္တီးခဲ့တာ ျဖစ္တယ္။ သာမန္ဥပေဒ အျမင္အရ ေျပာရမယ္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒီအမႈဟာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ခ်ဳိးေဖါက္တာလည္း မဟုတ္ဘူး။ က်ဴးလြန္တာလည္း မဟုတ္ဘူး။ အျပစ္ေပးႏုိင္စရာ အေၾကာင္း အခ်က္အလက္ တစုံတရာမွ မရွိဘူး။ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ေျပာရမယ္ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒီအမႈကုိ စြဲဆိုဖုိ႔ အေၾကာင္းျခင္းရာ မေပၚေပါက္ဘူးလုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။
(ဒါကေတာ့ အာရွလူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ လူ႔အခြင့္အေရး ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ဦး ေျပာသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္။)
0 comments:
Post a Comment