ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမႈအား ရုံးခ်ိန္း ေရႊ႔ဆုိင္းလုိက္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီးသုံးသပ္ခ်က္

BBC ------ 25 July 2009

ေနအိမ္ အက်ယ္ခ်ဳပ္ စည္းကမ္းခ်ဳိးေဖါက္တယ္ ဆုိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ အင္းစိန္ေထာင္ အထူးတရားရုံးမွာ တရားစြဲ ခံထားရတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမႈနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ မေန႔က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္က ဥပေဒ အက်ဳိးေဆာင္ ေရွ႔ေနဦးၾကည္၀င္း၏ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြကုိ ၾကားနာအၿပီးမွာ ရုံးခ်ိိန္းကုိ တနလာၤေန႔ကုိ ေရႊ႔ဆုိင္းလုိက္ပါတယ္။ အခုလုိ ႏွစ္ဖက္ေရွ႔ေနေတြ တရက္ထဲ မေလွ်ာက္လဲႏုိင္ခဲ့တဲ့အတြက္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္က မေက်နပ္ဘူးလုိ သိရပါတယ္။ ဥပေဒ ရႈေထာင့္အရ ၾကည့္လွ်င္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္က ဘယ္လုိ နစ္နာမႈေတြ ရွိသလဲ။ တကယ္တန္း ဥပေဒအရ အဲဒီေန႔ ၾကားနာ စစ္ေဆးမႈမွာ ႏွစ္ဘက္ ေရွ႔ေနေတြ အေနနဲ႔ ဘယ္လုိေလွ်ာက္လဲ ပုိင္ခြင့္ ရွိပါသလဲလုိ႔ အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ ျမန္မာ့အေရး ေဆာင္ရြက္ေနတဲ့ ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ဦးကုိ ဆက္သြယ္ ေမးျမန္းၾကည့္ရာမွာ သူက အခုလုိ သုံးသပ္ပါတယ္။

ဦးမင္းလြင္ဦး ------- ဟုတ္ကဲ့ က်ေနာ္တုိ႔ မေန႔က စစ္တဲ့အခါမွာ အင္းစိန္ေထာင္အတြင္းမွာ ဖြင့္ထားတဲ့ အထူးသီးသန္႔ ခုံရုံးျဖစ္တယ္။ သီးသန္႔ခုံရုံး ျဖစ္တဲ့အတြက္ ရုံးခ်ိန္စမယ္ ဆုိလု႔ိရွိရင္ ၉ နာရီလည္း စလုိ႔ရတယ္။ ၁၀ နာရီလည္း စလုိ႔ရတယ္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ဒီလုိမဟုတ္ဘဲနဲ႔ မြန္းလြဲတဲ့အခါက်မွ စတယ္။ ဒီဟာက က်ေနာ္တုိ႔ အေနနဲ႔ အမ်ားႀကီး သံသယ ျဖစ္စရာတခု ျဖစ္လာတယ္။ အဲေတာ့ နံနက္ ၉ နာရီ စတယ္ဆုိလုိ႔ရွိရင္ တရားခံဘက္က အျပစ္မေပးသင့္ဘူး ဆုိတဲ့အေၾကာင္းကုိ ခုခံေခ်ပရမွာ ျဖစ္တယ္။ အဲဒီလုိ ေျပာၿပီးတဲ့အခါမွာ တရားလုိဘက္က ေနၿပီးေတာ့ ကဲ တရားခံကေတာ့ ဒီျပစ္မႈေတြ ဒီဥပေဒေတြကုိ ဘယ္လုိ ခ်ဳိးေဖါက္တယ္။

ဒါေၾကာင့္ ဘယ္လုိ အျပစ္ေပးသင့္တယ္ ဆုိတာကုိ ေျပာတာျဖစ္တယ္။ အဲေတာ့ က်ေနာ္တို႔ ႏွစ္ဘက္ အၿပီးသတ္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္က အဓိက ေျပာရမွာ ျဖစ္တယ္။ တရားခံေတြ ဘက္ကုိ အခြင့္အေရး ပုိေပးထားတဲ့ ဥပေဒရဲ့ လုိက္နာရမဲ့ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္း သေဘာသဘာ၀ တခုျဖစ္တယ္။ ဒါေတြကုိ ျမန္မာျပည္တြင္းမွာ ရွိတဲ့ အထူးတရားရုံးက ေနၿပီးေတာ့ က်ဴးလြန္ေဖါက္ဖ်က္တယ္ ဆုိတာကုိ ေတြ႔ရွိရတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ဥပေဒကုိ နားလည္တဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေနၿပီးေတာ့ အခ်က္အလက္ေတြ အေပၚမွာ မေက်မနပ္ ျဖစ္တယ္လုိ႔ဘဲ က်ေနာ္တုိ႔ အေနနဲ႔ ထင္ျမင္ယူစပါတယ္။

ေမး ------- တရားခံဘက္ကလည္း အဲလုိျဖစ္တဲ့အတြက္ ဘယ္လုိ နစ္နာမႈေတြ ရွိဘာသလဲရွင္။

ဦးမင္းလြင္ဦး ------- တရားခံက ေနၿပီးေတာ့ တင္သြင္းသြားတဲ့ အၿပီးသတ္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္မွာ အခ်က္ ၂၀ ရွိရင္ရွိမယ္။ အခ်က္ ၃၀ ရွိရင္ရွိမယ္ ေပါ့ဗ်ား။ အဲေတာ့ အဲဒီ အခ်က္အလက္ေတြကုိ တၿပဳိင္နက္ထဲ ခုခံံ ေခ်ပတာ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အခုလုိမ်ဳိး ေသာၾကာ၊ စေန၊ တနဂၤေႏြ ၃ ရက္ အခ်ိန္ယူၿပီးေတာ့မွ ခုခံေခ်ပတဲ့ ကိစၥရပ္ကေတာ့ ဒါက လြန္စြာမွပင္ မျဖစ္သင့္တဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္။ ရွင္းရွင္းေျပာရမယ္ ဆုိလုိရွိရင္ တရားလုိက ေနၿပီးေတာ့ ဒါကုိ ဘယ္လုိ ခုခံေခ်ပမွာလဲ။ ငါတုိ႔က သူ႔ကုိ ထိေရာက္ေအာင္ ဘယ္လုိ အျပစ္ေပးႏုိ္င္မလဲ ဆုိတာကုိ ႀကဳိတင္ စီမံတဲ့ သေဘာမ်ဳိး ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ တရားခံအတြက္ လြန္စြာမွပင္ နစ္နာတယ္လုိ႔ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ေမး ------ အခုလုိ နစ္နာတဲ့အတြက္ တရားခံ ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ ဥပေဒ ေၾကာင္းအရေရာ တင္ျပပုိင္ခြင့္ ရွိပါသလား။

ဦးမင္းလြင္ဦး ----- ဟုတ္ကဲ့ ဒီဥစၥာက စံနစ္ဆုိးလုိ႔ ေျပာရမွာလား။ စံနစ္လုိ႔ ေျပာရမွာေပါ့ေနာ္။ အဂၤလိပ္ ရုိးရာ ဥပေဒအရေတာ့ အလြန္ေကာင္းတဲ့ စံနစ္တခုပါ။ ဒါေပမဲ့ က်ေနာ္တုိ႔ ျမန္မာႏုိင္ငံအတြင္းမွာ မ ဆ လ တရားစီရင္ေရး စနစ္ ျဖစ္လာတဲ့ အခါမွာ ဒီလုိမ်ဳိး တရားရုံး စာေရးေတြနဲ႔ တရားသူႀကီးေတြ ေပါင္းၿပီးလုပ္တဲ့ကိစၥ အခုအခ်ိန္အထိ အရုိးစြဲေနတယ္။ ဒီအက်င့္ေတြက အခုအခ်ိန္အထိ ပါေနတယ္။ ဒီဥစၥာေတြ အေပၚမွာ ယူၿပီးေတာ့ ဒီအခြင့္အေရးကုိ အသုံးျပဳတယ္လုိ႔လည္း က်ေနာ္တုိ႔ထင္တယ္။

အဲေတာ့ အဲဒီအေပၚမွာ ဥပေဒကုိ လက္တလုံးၾကား လုပ္တာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ က်ေနာ္တုိ႔က ဥပေဒအရ အခြင့္အေရး ဘယ္လုိေတာင္းဆုိ ႏုိင္မယ္ ဆုိတာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ စဥ္းစားရမဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္။ ရွင္းရွင္းေျပာရမယ္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒီအခြင့္အေရးကုိ ဥပေဒအရ က်ေနာ္တုိ႔ ျပန္ၿပီးေတာ့ ေတာင္းဆုိလုိ႔ မရႏုိင္တဲ့ အခြင့္အေရး ျဖစ္တယ္။

အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ ျမန္မာ့အေရး ေဆာင္ရြက္ေနသူ ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ဦး သုံးသပ္ခဲ့တာပါ။