ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ကန္႔သတ္မႈကုိ ေဖါက္ဖ်က္ တယ္ ဆုိတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္နဲ႔ အင္းစိန္ေထာင္မွာ ေျပာင္းေရႊ႔ ဖမ္းဆီးၿပီး တရားရုံးမွာ စစ္ေဆးေနတဲ့ အမႈဟာ အခုဆုိရင္ ေနာက္ဆုံးေရွ႔ေနေတြရဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေတြကုိ ေပးရမဲ့ အဆင့္ကုိ ေရာက္ေနပါၿပီး။ ဒါေပမဲ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေသာၾကာေန႔က ႏွစ္ဘက္ေရွ႔ေနေတြရဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးရမယ္ ျဖစ္ေပမဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တုိ႔ဘက္က ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိသာ ၾကားနာၿပီးေတာ့ တရားရုံးက တရားလုိရဲ့ စြပ္စြဲသူေတြရဲ့ အခ်ိန္မရလုိ႔ ဆုိၿပီးေတာ့ တနၤလာေန႔ကုိ ေရႊ႔ဆုိင္းလုိက္ပါတယ္။ ဒီအမႈကုိ ေစာင့္ၾကည့္ေနတဲ့ သူေတြနဲ႔ ႏုိင္ငံတကာ အသုိင္းအ၀ိုင္းကေတာ့ ဒါဟာ စြပ္စြဲသူေတြဘက္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္တုိ႔ရဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ ခုခံေခ်ပဖုိ႔ ျပင္ဆင္ခ်ိန္ရေအာင္ တမင္လုပ္လုိက္တာ ျဖစ္တယ္လုိ႔ ေ၀ဖန္ၾကသလုိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကုိယ္တုိင္ကလည္း အခုလုိ ရက္ေရႊ႔ဆုိင္းလုိက္တဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အေပၚကုိ မေက်နပ္ဘူးလုိ႔ ေျပာပါတယ္။ အခုလုိ ႏွစ္ဘက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ တၿပဳိင္နက္ မၾကားနာတာမ်ဳိးဟာ ဥပေဒေၾကာင္းအရ လုပ္ပုိင္ခြင့္ ရွိပါသလား။ ေဟာင္ေကာင္အေျခစုိက္ အာရွလူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ဦးကုိ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းေတာ့ သူက -----
ဦးမင္းလြင္ဦး ------ ႏုိင္ငံတကာမွာ ျပစ္မႈဆုိင္ရာေတြကုိ စစ္ေဆး စီရင္တဲ့ ခုံရုံးေတြမွာေတာ့ ဒီလုိမ်ဳိး အၿပီးသတ္ႏွစ္ဖက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ ၾကားနာတဲ့အခါမွာ တရက္ထဲမွာဘဲ အၿပီးစစ္ေဆး စီရင္ရမယ္ ဆုိတာကုိ တရားရုံးမ်ား လက္စြဲမွာလည္း ျပဌာန္းထားတာရွိတယ္။ ျပစ္မႈဆုိင္ရာ က်င့္ထုံးဥပေဒမွာလည္း ျပဌာန္းထားတာ ရွိပါတယ္။ အဲေတာ့ ႏုိင္ငံတကာမွာလည္း ဒီမူကုိပဲ လက္ခံၿပီးေတာ့ ဆက္လက္ က်င့္သုံးေနဆဲဘဲ ျဖစ္တယ္။ အကယ္၍ ႏွစ္ဘက္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးလုိက္လုိ႔ အေစာက ေျပာသလုိမ်ဳိး အခ်ိန္မလုံေလာက္ဘူးဆုိလုိ႔ ေနာက္ေရႊ႔လုိက္ရတယ္ ဆုိတာက ဒါက တက႑ျဖစ္တယ္။
အခုကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တဘက္ကုိဘဲ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ ဦးဆုံးနားေထာင္လုိက္တယ္။ ၿပီးေတာ့ တဘက္က ဘာမွ မေျပာေသးဘဲနဲ႔ အခုလုိမ်ဳိး ရပ္ဆုိင္းလုိက္တဲ့ ကိစၥက လုံး၀ မျဖစ္သင့္တဲ့ ကိစၥ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အေနနဲ႔ ေထာက္ျပေျပာဆုိျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး ----- အခု စစ္ေဆးေနတဲ့အမႈမွာ အမ်ားျပည္သူေရွ႔မွာ ၾကားနာဖုိ႔ ဆုိၿပီးေတာ့ ေတာင္းဆုိေပမဲ့ အမႈကုိ သီးသန္႔ တံခါးပိတ္ စစ္ေဆးေနတဲ့ အေပၚကုိလည္း ကန္႔ကြက္တာလည္း ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ ႏုိင္ငံျခားသား သံတမန္ေတြကုိ အခ်ဳိ႔ၾကားနာတဲ့ ရုံးခ်ိန္းမွာေပါ့ေလ လာၿပီးၾကည့္ခြင့္ေပးတာေတြဟာ ဥပေဒေၾကာင္းအရ လြတ္လပ္မႈရွိတဲ့ တရားခြင္လုိ႔ေရာ ယူဆလုိ႔ မရဘူးလားရွင္။
ဦးမင္းလြင္ဦး ----- သံတမန္ေတြကုိ ေခၚၿပီးေတာ့ ျပတ့ဲေန႔ေတြမွာ အေရးႀကီးတဲ့ သက္ေသေတြကုိ စစ္ေဆးတာဟာ တေယာက္မွမရွိဘူး။ ရွာေဖြပုံစံမွာ သက္ေသလက္မွတ္ထုိးတဲ့ ရွာေဖြပုံစံ သက္ေသေတြပါမယ္။ ပစၥည္သိမ္းတဲ့ ရဲေတြပါမယ္။ ဒါေတြကုိဘဲ သူတုိ႔က စစ္ေဆးတဲ့ေန႔မွာ သံတမန္ေတြကုိ ေခၚၿပီးေတာ့ ျပတယ္။ အေရးႀကီးတဲ့ သက္ေသေတြကုိ စစ္တဲ့ေန႔ေတြမွာ ဥပမာ ဒုရဲမွဴးႀကီး ၀င္းႏုိင္ထြန္းတုိ႔ စစ္တဲ့ေန႔ေတြမွာ သံတမန္ေတြကုိ ခြင့္မျပဳခဲ့ဘူး။ ႏုိင္ငံတကာက မ်က္စိလည္ေအာင္ ဥပေဒအရ ထုိက္သင့္တဲ့ ခုခံေခ်ပခြင့္ ေပးထားတယ္ ဆုိတာကုိ ေဖၚျပရုံေလာက္ဘဲ ျဖစ္တယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ အေနနဲ႔ ေျပာခ်င္တယ္။
ေမး ----- ဟုတ္ကဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဘက္က သက္ေသ ၄ ေယာက္တင္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဦး၀င္းတင္နဲ႔ ဦးတင္ဦးတုိ႔ကုိ ပယ္ခ်လုိက္ၿပီးေတာ့ ႏွစ္ေယာက္ဘဲ လက္ခံစစ္ေဆးၿပီးေတာ့ အမႈကုိ ဆက္သြားေနတာဆုိရင္ ေနာက္ဆုံးေပါ့ေလ ေရွ႔ေနေတြရဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ အဆင့္ကုိ ေရာက္ေနၿပီးဆုိေတာ့ ဒါဟာ ဥပေဒ လမ္းေၾကာင္းအရ အႀကဳံး၀င္ပါရဲ့လားရွင္။
ဦးမင္းလြင္ဦး ------ အမွန္ကေတာ့ တရားခံဘက္ကေနၿပီးေတာ့ ခုခံေခ်ပတဲ့ အခါမွာ တရားခံကေနၿပီးေတာ့ တရားလုိဘက္က စြပ္စြဲထားတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ေတြကုိ ေျဖရွင္းႏုိင္ဖုိ႔အတြက္ သူ႔မွာလုံေလာက္တဲ့ သက္ေသ အေထာက္အထား တင္ျပပုိင္ခြင့္ရွိတယ္။ အဲဒီသက္ေသ အေထာက္အထားေတြ ရဖုိ႔အတြက္ သက္ေသေတြကုိ ေခၚယူေပးရမွာကလည္း တရားရုံးရဲ့ တာ၀န္ျဖစ္တယ္။ သုိ႔ေသာ္လည္း အခုက်ေနာ္တုိ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမႈမွာ ဦး၀င္းတင္နဲ႔ ဦးတင္ဦးတုိ႔က အမႈကုိ က်ၾကာေစဖုိ႔ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ အမွန္တရားကုိ ေဖၚထုတ္ဖုိ႔အတြက္ လာၾကမဲ့ သူေတြျဖစ္တယ္။ ဒါကုိ စုိးရိမ္တဲ့အတြက္ ဒီသက္ေသ ႏွစ္ဦးကုိ သက္ေသခံခြင့္ မေပးဘူးလုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ နားလည္ပါတယ္။ တရားလုိဘက္မွာ နဂုိက တင္ထားတဲ့ သက္ေသ စာရင္းထဲမွာ မပါတဲ့ ဒုရဲမွဴးႀကီး ၀င္းႏုိင္ထြန္းကုိေတာင္မွ သူတုိ႔က သက္ေသအျဖစ္ အစစ္ခံဖုိ႔ လက္ခံခဲ့တယ္ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ေတြ႔ရပါတယ္။
အေၾကာင္းျပခ်က္က ကြန္ပ်ဴတာ စာရုိက္တဲ့အခါမွာ သက္ေသစာရင္းထဲမွာ မပါတဲ့အတြက္ တရားလုိဘက္က စြပ္စြဲထားတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြ ခုိင္မာဖုိ႔အတြက္ ေဖၚထုတ္ႏုိင္တဲ့သူဟာ ဒီလုိဘဲျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ စစ္ေဆးဖုိ႔လုိတယ္ ဆုိၿပီးေတာ့ တရားရုံးကေနၿပီးေတာ့ ဆုံးျဖတ္ထားတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ေတြ႔ရွိရတယ္။ ဒီဟာေတြေၾကာင့္ ဒီအမႈကိစၥမွာ လုံး၀မွ်တမႈမရွိဘူး။ လြတ္လပ္တဲ့ တရားခြင္ မျဖစ္ဘူး။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ မွ်တမွန္ကန္တဲ့ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ ေပၚထြက္လာမွာမဟုတ္ဘူး ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တု႔ိ အေနနဲ႔ ေလ့လာ သုံးသပ္လုိ႔ ရပါတယ္။
ေမး ---- ေနာက္ဆုံး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ အမႈကုိ ႏုိင္ငံတကာရဲ့ တရားစီရင္ေရး ဥပေဒနဲ႔ ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ဘယ္လုိ သုံးသပ္လုိ႔ရမွာလဲရွင္။
ဦးမင္းလြင္ဦး ----- ဒီအမႈဟာ ရွင္းရွင္း ေျပာရမယ္ဆုိရင္ ေရွ႔ေနေတြရဲ့ စကားအရ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒီအမႈဟာ ႏုိင္ငံေရး အမႈျဖစ္တယ္။ တရားစြဲဆုိဖုိ႔ အေၾကာင္းအရာ လုံး၀မေပၚေပါက္တဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္။ အဲေတာ့ အဲဒီကိစၥရပ္အေပၚမွာ အမႈကုိ ဆင္ၿပီးေတာ့ စြဲတဲ့ကိစၥဟာ ျပစ္ဒဏ္ေပးဖုိ႔ ဆုိၿပီးေတာ့ ရည္ရြယ္ၿပီး လုပ္တဲ့ကိစၥဘဲ။ ဒါေၾကာင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ အျပစ္ေပးမယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔က ထင္ျမင္ယူဆတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ေပးမယ္။ ေပးၿပီဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဆုိင္းငံ့ အျပစ္ဒဏ္နဲ႔ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ျပန္ခ်ထားတဲ့ ကိစၥလည္း ျဖစ္ႏုိင္တယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔က ထင္ျမင္ယူဆပါတယ္။ ဟုတ္ကဲ့ ဦးမင္းလြင္ဦး ေက်းဇူးတင္ပါတယ္ရွင္။
ဒါကေတာ့ အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ဦးကုိ ဆက္သြယ္ ေမးျမန္းခဲ့ပါတယ္ရွင္။
0 comments:
Post a Comment