ျမန္မာ့ ဒီမုိကေရစီ ေခါင္းေဆာင္တရားစြဲ ခံေနရတဲ့အမႈ ေနာက္ဆုံးအေျခ

တနဂၤေႏြစကား၀ုိင္း
RFA ---- 26/ 7/ 2009
(ဤစကား၀ုိင္းကုိ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္မွ ေရွ႔ေန ဦးဥာဏ္၀င္း၊ ဇုိမီအမ်ဳိးသား ကြန္ကရက္ ဥကၠဌ ဦးပူက်ီရွင္းထန္ႏွင့္ အာရွလူ႔ အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္မွ ဦးမင္းလြင္ဦးတုိ႔ ေဆြးေႏြး ထားပါသည္။)

ေမး ----- ေရွ႔ေန ဦးဥာဏ္၀င္း ခင္ဗ်ား။ ေနာက္ဆုံး အမႈ အေျခအေန ေနာက္ဆုံး ေလွ်ာက္လဲခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သိပါရေစခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ ၂၄ ရက္ေန႔က အၿပီးသတ္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ ညေန၂ နာရီမွာ ခ်ိန္းထားပါတယ္။ ၂ နာရီ ခ်ိန္းတယ္ဆုိေတာ့ ၂ နာရီမွာဘဲ ရုံးစတယ္ ဆုိရမွာေပါ့။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အတြက္ ေရွ႔ေနႀကီး ဦးၾကည္၀င္းက ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးတယ္။ ေရွ႔ေနႀကီး ဦးၾကည္၀င္းရဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္က ေရးသားထားတဲ့ စာရြက္အရဆုိရင္ စာမ်က္ႏွာ ၃၀ ရွိတယ္။ ဒီမွာ အေၾကာင္းအရာ ေတြကုိ ရွင္းျပၿပီးေတာ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးသြားတာ ၂ နာရီခြဲေလာက္ ၾကာတယ္။ တရားရုံးက ရုံးခ်ိန္ကုန္သြားလုိ႔ ဆုိၿပီးေတာ့ ၂၇ ရက္ေန႔ကုိ ဆက္လက္ၿပီး ၾကားနာဖုိ႔ ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ အၿပီးသတ္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ နားေထာင္ဖုိ႔ ရက္ေရႊ႔လုိက္ပါတယ္။

အဲဒီေတာ့ ဒီေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမႈတြဲမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရယ္၊ ေဒၚခင္ခင္၀င္းရယ္၊ ေဒၚ၀င္းမမရယ္၊ မစၥတာယက္ေတာရယ္။ အဲေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အတြက္ဘဲ ေရွ႔ေနက ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးသြားႏုိင္တယ္။

ေဒၚ၀င္းမမ၊ ေဒၚခင္ခင္၀င္းတုိ႔ အတြက္ကုိ ေရွ႔ေန ဦးလွမ်ဳိးျမင့္က ဆက္ၿပီးေတာ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးမယ္။ ၿပီးရင္ မစၥတာယ္ေတာရဲ့ ေရွ႔ေနက ေပးမယ္။ ၿပီးရင္ တရားစြဲ အဖြဲ႔အစည္းကုိယ္စား ဥပေဒ၀န္ထမ္းက ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးမယ္။ အဲဒါကုိ ၂၇ ရက္ေန႔မွာ ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ဖုိ႔။ ၂၇ ရက္၊၁၀ နာရီ ရုံးခ်ိန္းေပး တာေပါ့ေနာ္

ေမး ------ ဟုတ္ကဲ့ ခင္ဗ်ား။ အဲဒီေန႔မွာေရာ သက္ေသေတြ အကုန္လုံး မရွိဘူးဆုိရင္ ထပ္မံၿပီးခ်ိန္းဖုိ႔ အေၾကာင္း ျဖစ္ႏုိင္ပါသလား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------- ဟုတ္ကဲ့။ ပုံမွန္အားျဖင့္ေတာ့ မၿပီးရင္ ခ်ိန္းမယ္ေပါ့။ သုိ႔ေသာ္လည္း က်ေနာ္တုိ႔ ခန္႔မွန္းခ်က္အရ နံနက္ ၁၀ နာရီ ဆုိရင္ ၿပီးပါလိမ့္မယ္။

ေမး ------ အခုေတာ့ ရက္ခြာၿပီး ခ်ိန္းလုိက္တာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က စိုးရိမ္စိတ္ ေသာ္လည္းေကာင္း မေက်မနပ္စိတ္ ေသာ္လည္းေကာင္း ျဖစ္တယ္လုိ႔ သတင္းေတြ ထြက္ပါတယ္။ အဲဒါ ဟုတ္ပါသလား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- ဟုတ္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။ က်ေနာ္ကုိယ္တုိင္ကုိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေျပာပါတယ္။ ဆုိလုိတာကေတာ့ ဒီလုိ အျပန္အလွန္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးတယ္ ဆုိတဲ့ဟာက တခ်ိန္ထဲ တေန႔ထဲ ၿပီးေအာင္ လုပ္ရမယ္။ မၿပီးပဲနဲ႔ ဒီလုိ ေရႊ႔ဆုိင္းတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေက်နပ္မႈမရွိဘူးလုိ႔ ဒီလုိေျပာပါတယ္။

ေမး ----- ဘာေၾကာင့္ပါလဲ ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ က်ေနာ္တုိ႔ အဲဒီအေပၚမွာ ျပန္ၿပီး ေလွ်ာက္လဲမယ္။ အဲဒီေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ ျပန္ၿပီး reply ျပန္သြားမယ္။ ဒီလုိ လုပ္ၾကရတာကုိး။ တဖက္နဲ႔ တဖက္ မွ်တေရးအတြက္ဆုိရင္ ဘယ္သူမွ အခ်ိန္ယူလု႔ိမရဘူး။
သုိ႔ေသာ္ ဒီဟာက တရားရုံးက အခ်ိန္ပုိေပး လုိက္တယ္လုိ႔ က်ေနာ္ ဆုိလုိတာမဟုတ္ဘူး။ သုိ႔ေသာ္ အခင္းအက်င္း အားျဖင့္ေတာ့ ဒီသေဘာ ေတြ႔ေနရတာေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္။

ေမး ----- အဲေတာ့ တရားရုံး ေနာက္ဆုံး အေျခအေနမွာ ေျပာၾကဆုိၾကတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဦးဥာဏ္၀င္း က်ေနာ္တုိ႔ကုိ ဒီထက္ပုိၿပီး ေျပာျပေပး ႏုိင္မွာလား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ က်ေနာ္တုိ႔ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ အေနနဲ႔ကေတာ့ ဦးၾကည္၀င္းက ၂ နာရီခြဲ အခ်ိန္ယူလုိက္တဲ့ အဓိက Main Point ကေတာ့ ၇၄ အေျခခံ ဥပေဒ ရွိသလား၊ မရွိဘူးလား။ မရွိဘူးဆုိရင္ အေျခခံဥပေဒက ကန္႔သတ္တဲ့ အမိန္႔က တရားမ၀င္ဘူး။ တရားမ၀င္တဲ့ အတြက္ ေဖါက္ဖ်က္တယ္ ဆုိတာ မရွိဘူး။ ဒါကတပုိင္း။

အေျခခံ ဥပေဒကုိ ရွိတယ္ဆုိရင္လည္း ဥပေဒမွာ ပါတဲ့ စကားလုံးေတြကုိ အဓိပါၸယ္ ဖြင့္ဆုိၿပီး တရားလုိဘက္က တရားစြဲရာမွာ တရားစြဲ အဖြဲ႔အစည္းက ျဖစ္ျဖစ္ ၀န္ႀကီးအဖြဲ႔က ျဖစ္ျဖစ္၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္က ျဖစ္ျဖစ္ မေဆာင္ရြက္ ႏုိင္ဘူး။ ဥပေဒအရကုိက ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ အဓိပၸါယ္ ဖြင့္ဆုိတာ ရွိပါတယ္။

ေနာက္တခုက ဗမာစကား တျခားသုိ႔ စာျဖင့္ ဆက္သြယ္ျခင္းမလုပ္ရ။ အဲဒီမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ အျခားဘယ္သူ႔ကုိမွ စာနဲ႔ဆက္သြယ္တယ္လုိ႔ စာနဲ႔ စြပ္စြဲထားတာလည္း မရွိဘူး။ ေျပာဆုိ ထားတာလည္း မရွိဘူး။ ဒါေပမဲ့လုိ႔ မစၥတာယက္ေတာရဲ့ သမီးငယ္ေလး တေယာက္က ေပးလုိက္တဲ့စာကုိ မစၥတာယက္ေတာ ယူလာခဲ့တယ္။ အဲဒါကုိ တျခားသုိ႔ ဆက္သြယ္ျခင္း ဆုိၿပီးတဲ့အထဲမွာ ထည့္ၿပီးေတာ့ သူတုိ႔က တရားစြဲတယ္။ အဲဒါက ဗမာ စကားလုံးအရ ရွင္းပါတယ္။ ဗမာအဘိဓါန္အရလည္း ရွင္းပါတယ္။ ရွင္းတာကုိဘဲ သူတုိ႔က အဲဒီလုိ စြပ္စြဲတာကုိ ရွင္းလင္းေျပာဆုိတဲ့ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။

ေမး ---- ဦးဥာဏ္၀င္းအေနနဲ႔ တရားစတင္ စြဲဆုိတဲ့ အခ်ိန္ကေနၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆုံး ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးခဲ့တဲ့ ေန႔အထိ အၿမဲတန္း ဒီအမႈနဲ႔ ဆက္စပ္ ပတ္သက္ ပါ၀င္ေနတယ္ဆုိေတာ့ အမႈသြားအမႈလာ အကုန္လုံးကုိ ၿခဳံၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ဘယ္လုိမ်ား ျမင္ႏုိင္ပါသလဲ ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ တရားစြဲတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းအေနနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေပၚမွာ မရွိတဲ့ အမႈကုိ ခ်မွတ္ၿပီး စြဲတယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ အဲလုိျမင္တယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ ဥပေဒ ေရးရာကုိ ဟုိဘက္ဒီဘက္ကုိ အျငင္းပြားစရာ ဘာမွမရွိဘူး။ အတင္း ဒီဟာကုိ ဒါနဲ႔၀င္တယ္၊ ဟုိဟာနဲ႔၀င္တယ္။ တကယ္တန္း ဥပေဒ ဖတ္ၾကည့္ေတာ့ မ၀င္ဘူး။ ဒီလုိ အေျခအေနမ်ဳိးဘဲ က်ေနာ္ေတြ႔တယ္။

ေမး ----- ဟုတ္ကဲ့ အဓိက ဒီအမႈမွာ စြဲဆုိခံေနရတဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ေရာ ဒီအမႈ ကာလအတြင္းမွာ ဦးဥာဏ္၀င္းတုိ႔ ေျပာဆုိသံနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အဓိကအားျဖင့္ ေဒၚေအာင္းဆန္းစုၾကည္ ဟာ ဒီအမႈကုိ ဘယ္လုိ သေဘာထားတယ္ ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ကုိ ေျပာႏုိင္မွာလည္း ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သေဘာထားက ဒီကိစၥျဖစ္ပ်က္တာ အဓိက ကေတာ့ လုံၿခဳံေရး စည္းခ်ဳိးေဖါက္တဲ့ ကိစၥပဲ။ အဲေတာ့ လုံၿခဳံေရး စည္းေဖါက္တဲ့ ပုဂၢဳိလ္ေတြက တစုံတရာ အေရးယူ မခံရဘဲနဲ႔ အဲဒီစည္းေပါက္ၿပီး ၀င္လာတဲ့ပုဂၢဳိလ္ကုိ စကားေျပာမိတဲ့၊ ေနရာေလး ေပးမိတဲ့ သူ႔အေပၚမွာ တရားစြဲတာ ဒါက ဘက္လုိက္ ေဆာင္ရြက္မႈ ဘဲလုိ႔ သူေျပာပါတယ္။ ဒီမွာလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က သူဒီလုိေျပာေနတာက လုံၿခဳံေရး၀န္ထမ္း၊ လုံၿခဳံေရးရဲေဘာ္ တာ၀န္ရွိတဲ့သူေတြကုိ အျပစ္ရေစတဲ့၊ ဒုကၡေရာက္ေစတဲ့သေဘာ သူ႔မွာ မပါဘူး။ သူေျပာခ်င္တာက တရားဥပေဒ စုိးမုိးမႈဘဲ။ တရားဥပေဒ စုိးမုိးမႈ ရွိေအာင္ သူေျပာေနရတာ ျဖစ္တယ္။ ဒီဟာက က်ေနာ္တုိ႔ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ထဲမွာလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အခုလုိ ေျပာဆုိခ်က္ေတြကုိ ေရးသားေၾကာင္း ေဖၚျပထားပါတယ္။

ေမး ----- ဟုတ္ကဲ့ ဒါဆုိရင္ ဒီအမႈမွာ ဘာေၾကာင့္ သူ႔ကုိ ဒီလုိ တဖက္သတ္ ေဆာင္ရြက္တယ္လုိ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ယူဆပါသလဲ ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က စစြဲတဲ့ အခ်ိန္ကုိက ဒါႏုိင္ငံေရး အရ လုပ္တာဘဲ။ ဒါႏုိင္ငံေရးမႈဘဲ။ ႏုိင္ငံေရးအရ သူ႔ကုိ တရားစြဲတာဘဲ။ သူဘာျဖစ္မႈမွ မက်ဴးလြန္ဘူး။ ဒီလုိကိစၥကို အခုက်ေနာ္ ေျပာေနတဲ့ အျပင္ကုိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကုိယ္တုိင္က ရုံးမွာတင္တဲ့ Statement မွာ ပါၿပီးသား ျဖစ္တယ္။ ဒီအတုိင္းဘဲ သူတရားရုံးကုိ တင္ျပထားပါတယ္။

ေမး ----- ဦးပူက်င္ရွင္းထန္ ခင္ဗ်ား။ ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဦးပူက်င္ရွင္းထန္ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ ခင္ဗ်ား။

ဦးပူက်င္ရွင္းထန္ ------- အမႈကေတာ့ က်ေနာ္ျမင္တဲ့အတုိင္း ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒါဟာ အမွန္မွာေတာ့ ႏုိင္ငံေရး အမႈဘဲ။ အမႈသြား အမႈလာကုိ အားလုံးေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ မသိဘူးေပါ့ဗ်ား။ ဒါေပမဲ့ ဦးဥာဏ္၀င္း ေျပာတဲ့ အတုိင္းဆုိရင္ တရားခံကုိ စြဲခ်က္တင္ၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆုံး အၿပီးသတ္ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးတဲ့ေန႔မွာ သူတုိ႔ေျပာတဲ့ တရားခံမွာ သူမရွိဘူးဆုိတာကုိ တင္ျပၿပီးေတာ့ အားလုံး အမွန္မွာ တရားလုိျပဘက္က အက်ဳိးသာမက သူကျပန္ၿပီးေတာ့ ေခ်ပခြင့္ ရွိပါတယ္။

အဲဒါကုိ ဦးဥာဏ္၀င္း ေျပာတဲ့အတုိင္း ဆုိလုိ႔ရွိရင္ တရားခံက တေယာက္ထဲ မဟုတ္ေတာ့၊ ၃ ေယာက္ ၄ ေယာက္ရွိေနေတာ့ က်န္တဲ့ အက်ဳိးေဆာင္မ်ားက ေလွ်ာက္လဲခ်က္ မေပးႏုိင္တာလည္း ရွိတယ္။ အမွန္မွာ အဲဒီအမႈမွာ တကယ္ေတာ့ ဟုိတုန္းကလည္း ညေနအထိိေတာင္ ထုိင္ေသးတာကုိ အဲဒီအားလုံးကုိ သူသိႏုိင္ခဲ့တယ္။ မရွိဘဲနဲ႔ တခါထဲ တရက္ထဲနဲ႔ က်ေနာ္တုိ႔ အမႈအတုိင္း တရားခံ အက်ဳိးေဆာင္ေတြက အျပစ္မရွိတဲ့ အေၾကာင္းကုိ တင္ျပၿပီးတဲ့ ေနာက္ပုိင္း အက်ဳိးေဆာင္မ်ားက ျပန္ၿပီးေခ်ပပုိင္ခြင့္ ရွိတယ္။ ေနာက္ထပ္တခါ တရားခံ အက်ဳိးေဆာင္ဘက္က ေခ်ပပုိင္ခြင့္ရွိတယ္။ အဲဒီဥစၥာက က်ေနာ္နားလည္ သေလာက္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ အခု တရားခံ ၃ ေယာက္ အဲဒီရွိတဲ့အထဲမွာ အဓိကတရားခံလုိ႔ သူတုိ႔ေျပာေနတဲ့ သူတင္ျပတာေလာက္ပဲ ရွိေသးတယ္။ ေနာက္ ၃ ေယာက္ က်န္ေသးတယ္ ဆုိေတာ့ ေတာ္ေတာ္ၾကာမဲ့ သေဘာဆုိတာကို က်ေနာ္ အမႈသြား အမႈလာေတြကို ဥပေဒအတုိင္း က်ေနာ္ျမင္တာ ျဖစ္ပါတယ္။

ေမး ----- ဟုတ္ကဲ့ အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္က ဦးမင္းလြင္ဦး ခင္ဗ်ား။ ဒီအမႈကုိ ဘယ္လုိ ျမင္ၿပီး ဒီအမႈရဲ့ တရားစီရင္မႈကေရာ ဘယ္လုိ ဆက္လက္ ျဖစ္ေပၚလာမယ္လုိ႔ ထင္ပါသလဲ။

ဦးမင္းလြင္ဦး ------ ဟုတ္ကဲ့၊ ဒီအမႈကို အစအဆုံး အနီးကပ္ ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာေနပါတယ္။ အဲလုိ ေလ့လာတဲ့အခါမွာ က်ေနာ္တုိ႔ ဘာေတြ႔ သလဲဆုိေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ အေရးယူတဲ့ ကိစၥက ၁၉၇၄ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ အေပၚမွာ မူတည္ၿပီးေတာ့ အေရးယူတာ ျဖစ္တယ္။ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကုိ န ၀ တ/ န အ ဖ အာဏာ တက္လာတဲ့အခါမွာ ပယ္ဖ်က္လုိက္တဲ့ ဥပေဒ စာရင္းမွာ မပါေပမဲ့လည္း ဒီဥပေဒ စာရင္းထဲမွာ ဒီဥပေဒကုိ အေကာင္အထည္ေဖၚမဲ့ အဖြဲ႔ေတြကို အမိန္႔ ေၾကျငာစာေတြ၊ စကားရပ္ အစားထုိးတဲ့ ဥပေဒေတြ၊ ဒါေတြနဲ႔ သူတုိ႔က ပယ္ဖ်က္ၿပီးသား ျဖစ္တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာရရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ရွိတဲ့ ႏုိင္ငံေတာ္ ေကာင္စီ၊ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ၿမဳိ႔နယ္ေကာင္စီ၊ ျပည္သူ႔ တရားသူႀကီးအဖြဲ႔၊ ျပည္သူ႔ဥပေဒ အက်ဳိးေဆာင္အဖြဲ႔၊ ေနာက္ၿပီး လုပ္ငန္း စစ္ေဆးေရးအဖြဲ႔ ဒါေတြကုိ အားလုံး ပယ္ဖ်က္ၿပီးသား ျဖစ္တယ္။ အဲေတာ့ ဥပေဒကုိ မပယ္ဖ်က္ ေသာ္ျငားလည္း ဒီဥပေဒကုိ လက္ေတြ႔ အေကာင္အထည္ေဖၚ က်င့္သုံး ေဖၚေဆာင္မဲ့ အဖြဲ႔ေတြ အားလုံးနည္းပါးကုိ ပယ္ဖ်က္ၿပီးသား ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဥပေဒက အသက္၀င္ လႈပ္ရွားႏုိင္ခြင့္ မရွိေတာ့ဘူး။

ဒါေၾကာင့္လည္း သူတုိ႔က ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒကုိ အတည္ျပဳ ျပဌာန္းတယ္ ဆုိၿပီးေတာ့ သူတုိ႔အေနနဲ႔ ျပည္သူေတြရဲ့ ဆႏၵက ဘယ္ႏွစ္ ရာခုိင္ႏႈန္း ရွိတယ္ ေျပာၿပီးေတာ့ ျပဌာန္းလာတာ ျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တုိ႔က ျမန္မာႏုိင္ငံ အတြင္းမွာ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ၂ ခုရွိေနသလား။ က်ေနာ္တုိ႔က ျပန္ၿပီး စဥ္းစား ၾကည့္တာေပါ့ေနာ္။ ၁၉၇၄ ဥပေဒ ရွိေနေသးတယ္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒီေန႔ န ၀ တ/ န အ ဖ အစုိးရက အာဏာသိမ္းတဲ့ အစုိးရျဖစ္တယ္။ သူတုိ႔ကုိ ဦးဆုံး အေရးယူရမွာ ျဖစ္တယ္။ ဒါက ဥပေဒအရ အဓိကက်တဲ့ အခ်က္တခ်က္ ျဖစ္တယ္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကုိ သူတုိ႔ ပယ္ဖ်က္ၿပီးသား ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ အသစ္ဖြဲ႔စည္းမဲ့ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ေပၚေပါက္ႏုိင္ျခင္း မရွိဘူး။

ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တုိ႔က သူတုိ႔ အမိန္႔ အာဏာေတြနဲ႔ လုပ္ခဲ့တဲ့အမႈ ကိစၥမွန္တမွ်ကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အတည္ျပဳႏုိင္ျခင္း မရွိဘူး။ ဒါေၾကာင့္လည္း သူတု႔ိရဲ့ အမိန္႔အာဏာကလည္း အခုခ်ိန္အထိ သူတုိ႔ သေဘာအတုိင္းသာ သူတုိ႔ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ေနတယ္ ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တို႔ ေတြ႔ရွိရတယ္။ အဲဒါက တခ်က္ျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဥပေဒအရ အႏွစ္သာရ မရွိေတာ့သည့္ ဥပေဒအေပၚမွာ အေျခခံၿပီးေတာ့ တရားစြဲဆုိတဲ့ဟာက လြန္စြာမွပင္ မွားယြင္းတယ္။ ဒါကုိ (၁) အခ်က္ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တယ္။

ေနာက္ (၂) အခ်က္ ေျပာခ်င္တာက က်ေနာ္တုိ႔ ႏုိင္ငံတကာ စံခ်ိန္ စံၫြန္းေတြအရ တရားခြင္ကုိ စစ္ေဆးစီရင္တဲ့ အခါမွာ ဒီလုိမ်ဳိး သတ္မွတ္ထားတဲ့ တရားခံရဲ့ အခြင့္အေရး ခုခံ ေခ်ပႏုိင္ခြင့္ကုိ အျပည့္အ၀ မရတာကုိလည္း က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာခ်င္တယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆုိေတာ့ တရားလုိဘက္က တင္သြင္းလာတဲ့ သက္ေသေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ရွိပါတယ္။ အဲေတာ့ သက္ေသစာရင္းမွာ မပါတဲ့ သူကုိေတာင္မွ သူတုိ႔ကေနၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆုံးသက္ေသ ဆုိၿပီးေတာ့ လက္ခံၿပီး စစ္ေဆးတယ္။ ဒါက သက္ေသ နံပါတ္ (၂) ျဖစ္တယ္။ ဒုရဲမွဴး ၀င္းႏုိင္ထြန္း ျဖစ္တယ္။ အဲေတာ့ အေၾကာင္းျပ တာကလည္း ေကာင္းပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ ေလ့လာ ၾကည့္သေလာက္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ကြန္ပ်ဴတာ စာရုိက္တဲ့ေနရာမွာ က်န္သြားတဲ့အတြက္ မပါတာ ျဖစ္တယ္။ ဆုိတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ကုိ တရားရုံးက လက္ခံၿပီးေတာ့ စစ္ေဆးလွ်က္ ရွိတယ္။

က်ေနာ္တို႔ တရားခံဘက္က ေနၿပီးေတာ့ ၁၉၇၄ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒက တကယ္တရား၀င္ မဟုတ္ေတာ့ဘူး။ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ မရွိေတာ့ဘူး။ အာနိသင္ မရွိေတာ့ဘူး ဆုိတာကုိ သက္ေသျပႏုိင္ဖုိ႔ အတြက္ သက္ေသ ၄ ေယာက္ဘဲ တင္တယ္။ အဲဒီ သက္ေသ ၄ ေယာက္ တင္တဲ့အခါမွာလည္း ပထမဦးဆုံး ဦးၾကည္၀င္းကုိ ခြင့္ျပဳတယ္။ က်န္တဲ့ ၃ ေယာက္ကုိ ခြင့္မျပဳဘူး။ အဆင့္ဆင့္ အခြင့္အေရး ေတာင္းဆုိလုိက္ေတာ့မွ ဒုတိယတခါ ေဒၚခင္မုိ႔မုိ႔ကုိ ခြင့္ျပဳတယ္။ က်န္တဲ့ ၂ ေယာက္ကုိ ခြင့္မျပဳဘူး။

ကဲ က်ေနာ္တုိ႔က ဒီ ၇၄ အေျခခံ ဥပေဒ အေပၚမွာ စြဲတဲ့ကိစၥမွာ က်ေနာ္တုိ႔အေနနဲ႔ သက္ေသျပစရာက ႏုိင္ငံသားရဲ့ မူလအခြင့္အေရး ကန္႔သတ္တယ္။ တားဆီးတယ္ ဆုိတာေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ဘက္က တင္ျပပုိင္ခြင့္ ရွိရမယ္။ ဒါေတြက ဒီလုိမ်ဳိး ျဖစ္တယ္။ မျဖစ္ဘူး ဆုိတာကုိ တရားရုံးအေနနဲ႔ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျဖစ္ေအာင္ က်ေနာ္တုိ႔က တရားခြင္မွာ တင္ျပဖုိ႔ လုိလာတယ္။ ဒီဥစၥာကုိေတာင္မွ ခြင့္မျပဳဘူး ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ဒါက က်ေနာ္တုိ႔ အေနနဲ႔ ဘက္လုိက္မႈရွိတယ္။ ဒါကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာခ်င္တယ္။ အဲေတာ့ ေနာက္တခါ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေသာၾကာေန႔က ေလွ်ာက္လဲခ်က္ေပးတဲ့ ကိစၥကလည္း အမွန္တကယ္ ဆုိလုိ႔ရွိရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ အမႈဟာ သီးသန္႔ ခုံရုံး ျဖစ္တယ္။

သီးသန္႔ခုံရုံးက ထုိက္သင့္တဲ့ ရုံးခ်ိန္းကုိ ယူၿပီးေတာ့မွ ျဖစ္ေပၚလာတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဲလုိ မလုပ္ဘဲနဲ႔ ဒီလုိ ေန႔လည္ ၂ နာရီ ခ်ိန္းလုိက္တယ္။ ၿပီးေတာ့ အခ်ိန္ မလုံေလာက္လုိ႔ ေနာက္တခါ ထပ္ခ်ိန္းတယ္ ဆုိတာမ်ဳိးဟာ လုံး၀ မျဖစ္သင့္တဲ့ ကိစၥျဖစ္တယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲ ဆုိေတာ့ ႏွစ္ဘက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးတဲ့အခါမွာ တဖက္က အဆိုတင္လာတဲ့ အခ်ိန္မွာ တဖက္က အေခ်ကို ေျပာရမွာ ျဖစ္တယ္။ တၿပဳိင္နက္ထဲမွာ အဲဒီ အဆုိ အေခ်က တၿပဳိင္နက္တည္း ျဖစ္ေနရမယ္။ အဲဒီလုိ မဟုတ္ဘဲနဲ႔ က်ေနာ္တုိ႔ ဘက္ကေန ၿပီးေတာ့ တင္ျပ ေျပာဆုိလုိက္တဲ့ အခ်က္ေတြ သူတုိ႔ အခ်ိန္ယူ မစဥ္းစားဘူးလုိ႔ က်ေနာ္တို႔ မေျပာႏုိင္ဘူး။ ဒီဥစၥာဟာလည္း တရားမွ်တမႈ မရွိဘူး။

ကဲအခ်ိန္ယူ စဥ္စားတဲ့ အခ်ိန္က်ေတာ့မွ တနၤလာေန႔ က်လုိ႔ရွိရင္ ေနာက္ထပ္ တရားခံႏွစ္ဦးရဲ့ ေရွ႔ေန ေလွ်ာက္လဲခ်က္ကုိ သူတို႔ နားေထာင္ဦးမယ္။ နားေထာင္ၿပီးေတာ့ အမိန္႔က ခ်မွၿပီးသားလုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ နားလည္ပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ဒီလုိမ်ုိး ဥပေဒအရ ခြင့္ျပဳသင့္ကိစၥ၊ ဥပေဒကေန ေပးထားတဲ့ အခြင့္အေရးကုိ ဒီလုိ ကန္႔သတ္တဲ့ ဥစၥာကေတာ့ တရားမွ်တမႈ မရွိဘူး ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အာရွ လူ႔အခြင့္အေရး ေကာ္မရွင္အေနနဲ႔ အေလးအနက္ ေျပာခ်င္တယ္။ ႏုိင္ငံတကာက သိေအာင္ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သြားမယ္ ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အထူးေျပာခ်င္ပါတယ္။

ေမး ----- ဟုတ္ကဲ့။ ဦးမင္းလြင္ဦး ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ တခုေတာ့ရွိတယ္။ ဦးမင္းလြင္ဦး ေျပာသြားတဲ့ အထဲမွာ ဒီအမႈအတြက္ အမိန္႔ ခ်မွတ္ထားၿပီးသား ျဖစ္တယ္ဆုိတာက က်ေနာ္ ထင္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။ ဦးမင္းလြင္ဦးရဲ့ ပုဂၢလိက အျမင္လုိ႔ဘဲ က်ေနာ္တုိ႔ ယူဆရမယ္လုိ႔ ထင္ပါတယ္ေနာ္။ ဟုတ္ကဲ့ တဆက္ထဲမွာ ေရွ႔ေန ဦးဥာဏ္၀င္းကုိ ေမးခြင့္ ျပဳပါခင္ဗ်ား။ ဦးဥာဏ္၀င္းေရ ဒီအမႈက က်ေနာ္တုိ႔ အျမင္ေပါ့ဗ်ား။ က်ေနာ္တုိ႔ သိသေလာက္ေတာ့ အခု တရားခံဘဲ ထားပါေတာ့ ခင္ဗ်ား။ အဲဒီစကားလုံး ကလည္း ျမန္မာ့ ဥပေဒအရ တရားခံ ေခၚၾကတယ္ေပါ့ေလ။ အျခား တုိင္းျပည္ေတြမွာ စြပ္စြဲ ခံရတဲ့ ပုဂၢဳိလ္တေယာက္ကုိ အေမရိကန္မွာေတာ့ Suspect လုိ႔ ေခၚတယ္ဗ်ား။ သံသယရွိသူ၊ သူ႔ကုိ တရားသူႀကီးက (သုိ႔) ဒီအဖြဲ႔ကေနၿပီးေတာ့ ခုံသမာဓိက ဒီလူမွာ အျပစ္ရွိတယ္လုိ႔ အဆုံးမျဖတ္မေပးမခ်င္း သူ႔ကုိ သံသယရွိသူလုိ႔ဘဲ ေျပာေလ့ ရွိတယ္ဗ်ား။ ဗမာျပည္မွာေတာ့ အစြဲခံရတဲ့သူကုိ တရားခံလုိ႔ ေခၚပါတယ္။

ဦဥာဏ္၀င္း ----- ဟုတ္ပါတယ္၊ ဒီအသုံးအႏႈန္းက သုံးေနၾကျဖစ္တယ္။

ေမး ----- အဲေတာ့ ထားပါေတာ့ ခင္ဗ်ား။ ျမန္မာျပည္ သုံးခဲ့တဲ့ အသုံးအႏႈန္းကုိ တရားခံဘက္ကေနၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဘက္ကုိ ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးခဲ့ပါတယ္။ အခုတခါ ျပန္ၿပီး ေနာက္ဆုံးမွာ တရားလုိဘက္ အစုိးရ ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ သူတုိ႔က ေလွ်ာက္လဲခ်က္ ေပးပါတယ္။ အဲဒါၿပီးရင္ တရားခံဘက္ကုိ ျပန္ၿပီးေတာ့ ေပးေလ့ရွိသလား ခင္ဗ်ား။ က်ေနာ္ သိသေလာက္။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- က်ေနာ္တုိ႔ ျပန္ၿပီးေတာ့ ေလွ်ာက္လဲခြင့္ ရွိပါတယ္။

ေမး ----- ေနာက္ဆုံးေခ်ပခ်က္။ အဲဒီေတာ့ တရားခြင္ အတြင္းမွာေရာ ဥပေဒအတုိင္း ေဆာင္ရြက္ လုပ္ကုိင္ေနတယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ ယူဆလုိ႔ ရပါသလားခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- ဥပေဒအတုိင္း ေျပာရင္ ဥပေဒအတုိင္း ျဖစ္ေပမဲ့လုိ႔ ကန္႔သတ္မႈုဆိုတာ လုိေသးတယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တု႔ိက မမွ်တတဲ့ဟာကုိ မွ်တ ေအာင္ေျပာမယ္။ ဥပေဒအညီ ျဖစ္ခ်င္ ျဖစ္မယ္။ သုိ႔ေသာ္ မမွ်တတဲ့ အျပဳအမူ အလုပ္အကုိင္ မ်ဳိးကုိ တရားရုံးက မလုပ္ရပါဘူး။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က သူ႔ရဲ့ ဒီအမႈ သေဘာထား ထဲမွာ ပါပါတယ္။ တရားမွ်တတယ္ ဆုိတာဟာ လုပ္ရုံနဲ႔ အၿပီးဘူး။ အမ်ား အျမင္မွာလည္း မွ်တဖုိ႔လုိတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ခဏကေျပာတဲ့ ဥပေဒနဲ႔ ညီသလား ဆုိတာရင္ ဥပေဒနဲ႔ညီတုိင္း မွ်တတာ မဟုတ္ဘူး။ မွ်တေၾကာင္းကို အျမင္အရကုိ ေပၚလြင္ေနရမယ္။ အဲတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ဆုိလုိပါတယ္။

ေမး ----- အဲေတာ့ ဦးဥာဏ္၀င္းတုိ႔ အျမင္အရဆုိရင္ လက္ရွိ ဒီအမႈဟာ ဘယ္လုိ ေရွ႔ဆက္ၿပီး ျဖစ္ေပၚႏုိင္မွာလဲ ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ ျဖစ္ေပၚလာႏုိင္တဲ့ ဟာက ႀကဳိၿပီးေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔ မေျပာႏုိင္ပါဘူး။ ဒါက ခဏက ဦးမင္းလြင္ဦး ေျပာသြားသလုိဘဲ။ ဒါက စီရင္ခ်က္ ခ်ၿပီးသားဆုိေတာ့။ က်ေနာ္က ဒီလုိမေျပာဘူး။ သုိ႔ေသာ္ ႏုိင္ငံေရး အမႈေတြမွာ အမ်ားက ဒီအတုိင္းဘဲ ေျပာေနၾကတယ္။ ဒီတမႈထဲ မဟုတ္ဘူး။ ႏုိင္ငံေရး အမႈဆုိၿပီးေတာ့ ဒီအတုိင္းကုိ ေျပာေနၾကတယ္။ ေျပာေနၾကတယ္ ဆုိတာက ႏုိင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အမႈတုိင္းမွာ စြပ္စြဲတဲ့ ပုဒ္မ အကုန္လုံးကုိ ခ်မယ္။ သီးျခားစီ က်ခံေစ။ ဒါက ဒီအတုိင္း ေတြ႔ေနရလုိ႔ ဥပေဒက ဒီလုိ ေျပာတာကုိး။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ့အေနနဲ႔ ဘာျဖစ္လာႏုိင္မယ္ ဆုိတာကုိ က်ေနာ္မေျပာႏုိင္ပါဘူး။ သုိ႔ေသာ္ ဥပေဒ ရႈေထာင့္ကေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဟာ အျပစ္မရွိဘူးလုိ႔ လုံး၀ တရား၀င္ႀကီး က်ေနာ္ေျပာပါတယ္။

ေမး ----- ဟုတ္ကဲ့ ဦးဥာဏ္၀င္း ေျပာသြားတဲ့အခါမွာ ႏုိင္ငံတကာ ဥပေဒေတြကုိ ၾကည့္တဲ့အခါမွာလည္း ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အမႈေတြက ႀကဳိတင္ၿပီး တစုံတရာကုိ ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိရွိနဲ႔ လုပ္ေဆာင္တယ္။ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လုိ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္မယ္၊ ဘယ္လုိ အမိန္႔ခ်မယ္ ဆုိတာမ်ဳိးကုိ အတိအက် ႀကဳိတင္ ႀကံရြယ္ထားတယ္ ဆုိတာမ်ဳိးကေတာ့ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံ သမုိင္းရဲ့ အစဥ္အလာလုိ ျမင္ေနရတယ္ ခင္ဗ်ား။ ေစာေစာက ဦးမင္းလြင္ဦး ေျပာသြားသလုိပါဘဲ ျမန္မာျပည္မွာ တရားအမႈ အေျခအေန ႏုိင္ငံေရး အေျခခံ အေၾကာင္းေတြကုိ ထည့္တြက္ၿပီးေတာ့ ေျပာတယ္လုိ႔ဘဲ က်ေနာ္တုိ႔လည္း ထင္ပါတယ္။ ဥပေဒအရ ေျပာမယ္ ဆုိရင္လည္း ဘယ္သူမွ ႀကဳိတင္ၿပီး မသိဘူးေပါ့ဗ်ား။

အဲေတာ့ ဦးဥာဏ္၀င္း ခင္ဗ်ား။ တရားခြင္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ ပုဂၢဳိလ္ေရးအရ တျခားပုဂၢဳိလ္ေတြနဲ႔ ဆက္ဆံပုံေတြကုိ က်ေနာ္တုိ႔ကုိ ေသာတရွင္ေတြကုိ ေျပာျပပါလား ခင္ဗ်ား။ ႏုိင္ငံျခားက လာတဲ့ သံတမန္ေတြလည္း ေနာက္ဆုံး ေတြ႔ရေတာ့ ၄ ႏုိင္ငံေလာက္ တက္ခြင့္ ရတယ္လုိ႔ က်ေနာ္တုိ႔ သိရတယ္။ တရားရုံး ၀န္ထမ္းေတြကေရာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ ဘယ္လုိမ်ား ဆက္ဆံ ေျပာဆုိၾကပါသလဲ ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ တရားရုံးကုိ က်ေနာ္တုိ႔ ေရာက္ၿပီးရင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဟာ သူတုိ႔ ေနတဲ့ေနရာ ကေနၿပီးေတာ့ လူ (၃) ေယာက္ကုိ ကား (၃) စီးနဲ႔ အၿမဲတမ္း လုိက္ပုိ႔တယ္။ လုိက္ပုိ႔ၿပီးရင္ တရားရုံးေရွ႔ ၀င္လာတဲ့ အၿမဲတမ္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က က်ေနာ္တုိ႔ေရွ႔ေန ဦးၾကည္၀င္းကုိ ခ်က္ခ်င္း ေတြ႔တယ္။ အဲေတာ့ ခဏက သံသမန္ ကိစၥေျပာရင္ ပထမဆုံး သံတမန္ (၃၀) ေလာက္ လာတ့ဲ့ အခ်ိန္တုန္းက က်ေနာ္တုိ႔လည္း မသိဘူးခင္ဗ်ား။ သံတမန္ေတြ လာတုန္းက။ က်ေနာ္တုိ႔ ေရာက္ေရာက္ခ်င္း သံသမန္ေတြနဲ႔ ေတြ႔တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အဲဒီသံတမန္ေတြ အေရွ႔ ေပ ၂၀ ေလာက္ တခါးေပါက္က ၀င္တယ္။ ဒါက သူ၀င္ေနၾက လမ္းအတုိင္း အဲဒီက ၀င္လာၿပီးေနာက္ ခဏက က်ေနာ္ေျပာသလုိ ေရွ႔ေနေတြနဲ႔ သူစကားေျပာတယ္။

သံတမန္ေတြကုိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ေက်ာေပးရက္ေပါ့။ အဲေတာ့ က်ေနာ္တုိ႔လည္း သတိထားမိတယ္။ ၃ /၄ မိနစ္ေလာက္ ၾကာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္၀င္ေတာ့ မတ္တပ္ရပ္ ေပးတယ္။ အဲဒီမွာ လုံၿခဳံေရး ရွိေနတဲ့ အရပ္၀တ္နဲ႔ ပုဂၢဳိလ္ေတြေပါ့ဗ်ား။ သူတုိ႔ကလည္း မတ္တပ္ရပ္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က မသိဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ မတ္တပ္ရပ္ေတာ့ သူတုိ႔လည္း မတ္တပ္ရပ္တယ္။ အဲဒီေတာ့ က်ေနာ္ကဘဲ သတိေပးတယ္။ ေဒၚစုေရ။ သံတမန္ေတြ ေရာက္ေနတယ္။ ေနာက္မွာ။ ေဒၚစုမထုိင္ရင္ သူတုိ႔လည္း မထုိင္ဘူး။ အဲေတာ့မွ သူသိတယ္။ အဲေနာက္ သူလွည့္ၾကည့္တယ္။ အဲေတာ့မွ သူထုိင္ရမဲ့ ခုံမွာ သြားထုိင္တယ္။ ဒါက အေတြ႔အႀကဳံပါ။ အဲဒီအေတြ႔အႀကဳံမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အမႈၿပီးသြားတဲ့ အခါမွာ သံတမန္ေတြက ခဏလုိဘဲ မတ္တပ္ရပ္ေနတယ္။ ေဒၚစုက က်ေနာ့ကုိေမးတယ္။ ဦးဥာဏ္၀င္ေရ၊ က်မ သူတုိ႔ကုိ ႏႈတ္ဆက္လုိ႔ ရမွာလားတဲ့။ အဲေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ရွိတဲ့ေနရာနဲ႔ သံတမန္ေတြ ရွိမဲ့ေနရာက ေပ ၂၀ ေလာက္ ကြာလိမ့္မယ္။ အလယ္မွာ အဲဒီ ေပ ၂၀ ၾကား ထုိင္ခုံမွာ လုံၿခဳံေရး ထုိင္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေပၚမွာ ကန္႔သတ္ထားတဲ့၊ တားဆီးထားတဲ့ အမိန္႔ မရွိေတာ့ဘူး၊ ရုပ္သိမ္းသြားၿပီး။

အဲဒီေတာ့မွ သူႏႈတ္ဆက္တယ္။ သံတမန္ေတြနဲ႔ မဆက္ဆံရဆုိတဲ့ အဲဒီေတာ့မွ ၄/ ၅ ခြာၿပီးေတာ့မွ သူႏႈတ္ဆက္တယ္။ သူေျပာလုိက္တာက သူ႔အေနနဲ႔ တဦးခ်င္း ႏႈတ္ဆက္ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ ဒါေမမဲ့လုိ႔ အခြင့္အခါ မသင့္ဘူးေပါ့။ ေကာင္းမြန္တဲ့ အခ်ိန္က်ရင္ သူႏႈတ္ဆက္မယ္။ အဲဒီလုိ ႏႈတ္ဆက္ခြင့္ ရတယ္ေပါ့ေလ။ က်ေနာ္ျမင္ရတဲ့ အျမင္ပါ။

ေမး ---- အဲေတာ့ မေန႔ကေရာ ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ မေန႔ကလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ၿပီးေတာ့ ျပန္ခါနီး အခါမွာ သံတမန္ေတြကုိ ဒီလုိဘဲ ႏႈတ္ဆက္ပါတယ္။ မေန႔ကေတာ့ သံရုံးက ၄ ခု ၅ ခုေလာက္ရွိမယ္ ထင္ပါတယ္။

ေမး ----- က်ေနာ္တုိ႔ ၾကားတာကေတာ့ သံရုံးက ပုဂၢဳိလ္ေတြ ႀကဳိတင္ၿပီးေတာ့ တက္ေရာက္ နားေထာင္ခြင့္ အေမရိကန္ သံရုံးမရဘူးလုိ႔ ေျပာတယ္။ အဲတာေရာ ဟုတ္လား ဦးဥာဏ္၀င္း။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ က်ေနာ္ေတြ႔တာက ၿဗိသိသွ် ေတြ႔တယ္။ ျပင္သစ္ေတြ႔တယ္။ အီတလီ ေတြ႔တယ္။ ဂ်ာမနီ ေတြ႔တယ္။ ေနာက္တခုက ေနာ္ေ၀လုိ႔ ထင္ပါတယ္။ အေမရိကန္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အဲဒီလုိ တက္လာတဲ့ သံရုံးထဲမွာ အေမရိကန္ေတာ့ မပါဘူး။ သုိ႔ေသာ မစၥာ ဂြ်န္ေ၀လ်ံယက္ေတာက အေမရိကန္ ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ အေမရိကန္ ေကာင္စစ္၀န္ ရုံးခ်ိန္းတုိင္းမွာ သူလာပါတယ္။ သူလာခြင့္လည္း ရွိပါတယ္။

ေမး ------ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရဲ့ ေထာင္တြင္း အေျခအေနေရာ ဦးဥာဏ္၀င္းသိရင္ ျပပါဦးခင္ဗ်ား။ ေထာင္ထဲမွာ ေထာင္အရာရွိေတြ၊ ဆရာ၀န္ေတြ၊ တျခား အက်ဥ္းသားေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ ဘယ္လုိ ေျပာတာ ဆုိတာ ရွိပါသလဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ဘယ္လုိ ဆက္ဆံၾကပါသလဲ။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- ေမ ၂၆ ရက္ေန႔မွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေနတဲ့အိမ္ကုိ ေရာက္သြားတယ္။ အခုထားတဲ့ ေနရာကုိ ေရာက္သြားတယ္။ ေရာက္သြားတယ္ ဆုိတာကလည္း အာဏာပုိင္ေတြက ေခၚသြားတယ္။ ဘာျဖစ္ ေခၚသြားတယ္ဆုိေတာ့ တားဆီးမိန္႔ေတြကုိ ျပန္ရုပ္သိမ္းတယ္။ ၂၆ ရက္ေန႔မွာ။ ျပန္ရုပ္သိမ္းတာကုိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေရွ႔ေနေတြနဲ႔ ေတြ႔မယ္ဆုိၿပီးေတာ့ က်ေနာ္ ေရွ႔ေနေတြနဲ႔ ေရာက္သြားတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ ထားတဲ့ေနရာကေတာ့ ႏွစ္ထပ္ လုံးခ်င္းတုိက္ အေပၚထပ္မွာ။ ေအာက္ထပ္မွာေတာ့ အမ်ဳိးသမီး လုံၿခဳံေရး ရဲအရာရွိေတြ ရွိပါတယ္။ က်ေနာ့ အျမင္အရ ေျပာရရင္ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ ထားပါတယ္။ ေထာင္ဆရာ၀န္ကလည္း၊ ေဆးမွဴးခ်ဳပ္ ထင္ပါတယ္၊ အၿမဲတန္းရွိပါတယ္။ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ သပ္သပ္ရပ္ရပ္ ေနရတယ္၊ ထားတယ္လုိ႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။ အက်ဥ္းဦးစီးဌာန ၀န္ထမ္းေတြကလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ဆက္ဆံရာမွာ ဘာအခက္အခဲ မရွိဘူးလုိ႔ က်ေနာ္ျမင္တယ္။ ေျပေျပလည္လည္ဘဲ။ ဒါက်ေနာ္ျမင္ရတဲ့ ျမင္ကြင္း။

ေမး ----- ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အင္းစိန္ေထာင္မွာ ေနရေတာ့ သူ႔အိမ္ေတာ့ မဟုတ္ဘူးေပါ့ေလ။ အဲဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တခုခု ေျပာဆုိတာ ရွိပါသလား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- ေနေရး ထုိင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေျပာတာမရွိဘူး။ သူေျပာတာက ေစာေစာပုိင္းက သတင္းစာလည္း မရွိဘူး။ ေရဒီယုိလည္း မရွိဘူး။ Television လည္းမရွိဘူး။ ေနာက္ အဲဒီေရာက္ၿပီး တပါတ္၊ ၁၀ ရက္ေလာက္ၾကာေတာ့ သတင္းစာရတယ္။ သတင္းစာရေတာ့ ႏုိင္ငံေရး သတင္းေတြ၊ ေဆာင္းပါးေတြ အမ်ားႀကီးပါတယ္။ တေန႔က သူေျပာပါတယ္။ တခ်ဳိ႔ဟာေတာ့ ဒီလုိ ေဆာင္းပါး ေရးလုိ႔ဘဲ သူသိရတယ္လုိ အဲလုိေျပာတယ္။

ေမး ----- အဲေတာ့ ေထာင္ထဲမွာ ေရာက္ေပမဲ့လည္း က်ဥ္းၾကပ္မႈ သိပ္မေတြ႔ရဘူးလုိ႔ ေျပာလုိ႔ရပါသလား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ ဟုတ္ကဲ့၊ သူက အစစအရာရာကုိ ရင္ဆုိင္ဖုိ႔ စိတ္ဓါတ္အား ေကာင္းတဲ့ သေဘာနဲ႔ ရပ္တည္ေနတယ္လုိ႔ အဲဒီသေဘာနဲ႔ က်ေနာ္ျမင္ပါတယ္။

ေမး ----- ဦးဥာဏ္၀င္း ေထာင္မွာေတာ့ ပုံမွန္အားျဖင့္ ႏုိင္ငံေရး အမႈနဲ႔ က်သည္ျဖစ္ေစ၊ ဘယ္လုိ အမႈမ်ဳိးနဲ႔ က်သည္ျဖစ္ေစ အစားအေသာက္က တမ်ဳိးထဲဘဲ ေကြ်းတယ္ဗ်ား။ ေဆးရုံေရာက္ေနတဲ့ သူမမာကလြဲ၍ အဲေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကုိေတာ့ သီးျခား အစားအေသာက္ ေကာင္းေကာင္းမြန္မြန္ ေကြ်းသလားခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ ဟုတ္ကဲ့ သီးသန္႔ေကြ်းပါတယ္။ က်ေနာ္တုိ႔ အမႈလုိက္တဲ့ ကာလမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ေတြ႔တုိင္း က်ေနာ္က ေမးပါတယ္။ ဘာနဲ႔စားသလဲ။ သီးျခားခ်က္ၿပီးေတာ့ ေကြ်းပါတယ္။ ေကာင္းပါတယ္။

ေမး ------ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အတြက္ ထမင္းဟင္း ခ်က္ျပဳတ္ ေပးမဲ့သူေတြကုိ သီးသန္႔ လုပ္ေပးထားသလား ခင္ဗ်ား။ NLD နဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ေရာ ဒီရက္ပုိင္းအတြင္း ေျပာတာဆုိတာ ရွိပါသလားခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- ဟုတ္ကဲ့ ေျပာာတာေတာ့ ရွိတာေပါ့ဗ်ား။ သူက NLD ေခါင္းေဆာင္ေလ။ က်ေနာ္တုိ႔က NLD အဖြဲ႔၀င္ေတြ၊ NLD အေၾကာင္းကေတာ့ ေျပာပါတယ္။

ေမး ------ က်ေနာ္တုိ႔ကုိ ေ၀မွ်ေျပာဆုိႏုိင္လား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ----- ေလာေလာဆယ္ေတာ့ မရွိေသးဘူးေပါ့ခင္ဗ်ား။ လုပ္ငန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ သူသေဘာထားေတြကုိ ေျပာတာ ရွိပါတယ္။

ေမး ----- က်န္းမာေရး ေကာင္းသလား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------- ဟုတ္ကဲ့ က်န္းမာေရးေတာ့ ေကာင္းပါတယ္။

ေမး ----- ပါ၀င္ေဆြးေႏြးတဲ့ ပုဂၢဳိလ္အားလုံး အက်ဥ္းအေနနဲ႔ မိမိေျပာလုိတဲ့ အရာကုိ ေျပာႏုိင္ပါတယ္။ ဦးပူက်င္ရွင္းထန္ စၿပီးေျပာပါလားခင္ဗ်ား။

ဦးပူက်င္းထန္ ------ က်ေနာ္ အခု ေျပာဆုိေနတာက ျပည့္စုံေနၿပီးဆုိေတာ့ ဘာမွ ေျပာစရာမရွိပါဘူး။ ဒါနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ခဏက က်ေနာ္ေျပာသလုိ ႏုိင္ငံေရးအမႈ ျဖစ္ေနတယ္။ အမႈကုိ လႊဲခ်တဲ့ ပုဒ္မေတြ ဖယ္ဖ်က္ထားတဲ့ အေျခခံ ဥပေဒကုိ လုပ္ေနတယ္ ဆုိေတာ့ အႏွစ္သာရ မရွိဘူး။ တရား၀င္ မရွိဘူးဆုိတာ အားလုံးက သိသာ ထင္ရွားေနတယ္။ က်ေနာ္ေျပာလိုတယ္။

ေမး ------ ေရွ႔ေန ဦးမင္းလြင္ေရာ ခင္ဗ်ား။ ေနာက္ဆုံး ဘာေျပာခ်င္ပါသလဲ။

ဦးမင္းလြင္ဦး ----- ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အမႈ ျဖစ္ၿပီးဆုိတာနဲ႔ သတင္းမီဒီယာ ေတြမွာ ပါတဲ့ကိစၥ အခ်ဳိ႔ရွိပါတယ္။ အဲဒီပါတဲ့ ကိစၥရပ္ေတြမွာ ႏုိင္ငံေတာ္က ေနၿပီးေတာ့ ထုတ္ေ၀တဲ့ ေၾကးမုံနဲ႔ ျမန္မာ့အလင္းတုိ႔မွာ တရားခြင္အတြင္းမွာ တရားခြင္အမႈလုိက္ သတင္းေထာက္ ရွိတယ္။ သူကေနၿပီး အစဥ္ဆက္မျပတ္ ထုတ္ျပန္ေနတဲ့ သတင္း ထုတ္ျပန္ခ်က္ေတြ ရွိပါတယ္။

အဲဒီေတာ့ အဲဒီလုိ ထုတ္ျပန္တဲ့ အခ်က္ေတြက န အ ဖ ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ အာဏာရွင္ေတြ အလုိက် ျဖစ္မဲ့ အခ်က္အလက္ကုိဘဲ သူတုိ႔ ထုတ္ျပန္တာ ျဖစ္တယ္။ အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္ေတြကုိ ထုတ္ျပန္ျခင္း မရွိဘူး။ က်ေနာ္တုိ႔က အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္ ထုတ္ျပန္ဖုိ႔ ေျပာေနတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ မွ်မွ်တတ ျဖစ္ေအာင္ ထုတ္ျပန္ဖုိ႔လုိတဲ့ အခ်က္အလက္ကုိ က်ေနာ္တို႔ ေျပာျပတာ ျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခါ အမႈစစ္ေဆးေနတဲ့ ကာလ တေလွ်ာက္လုံးမွာလည္း ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေပၚမွာ အျပစ္ဒဏ္ ေပးႏုိင္ဖုိ႔အတြက္ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲ ေတြလုပ္တယ္။ Press release ေတြလုပ္တယ္။ အမ်ဳိးမ်ဳိးေပါ့ဗ်ား။ ဒါေတြက ႀကဳိတင္ၿပီးေတာ့ ဒီလုိမ်ဳိး အျပစ္ေပးႏုိင္ဖုိ႔ အတြက္ကုိ တရားရုံးကုိ ဖိအားေပးတဲ့ သေဘာမ်ဳိးကုိလည္း က်ေနာ္တုိ႔ ေတြ႔ရတယ္။ ဒါေတြက ဒီအမႈေတြ သေဘာအရလည္း မွ်တမႈမရွိဘူး။ ျပည္သူေတြ အေနနဲ႔လည္း ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိေအာင္ ေဖၚျပဖုိ႔ လုိတယ္ဆိုတာကုိ က်ေနာ္ ေျပာခ်င္တယ္။

ေနာက္ဆုံး တခ်က္ကေတာ့ အခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကုိ အက်ဥ္းေထာင္အတြင္းမွာ အေစာက ဆရာ ဦးဥာဏ္၀င္း ေျပာသြားသလုိ ေနေရး ထုိင္ေရး ကိစၥေတြ အဆင္ေျပေအာင္ ဖန္တီးေပးထားတာ ဆုိတာက က်ေနာ္တုိ႔ ႏုိင္ငံေရး အက်ဥ္းသားေတြ အားလုံးကုိ ထုိနည္းတူတဲ့ အခြင့္အေရးေတြ ေပးဖုိ႔လုိတယ္ ဆုိတာကုိ ဒါကို က်ေနာ္တုိ႔ ေျပာခ်င္တယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လို သီးသန္႔ထားဖုိ႔ မလုိပါဘူး။ ေဆးစစ္မႈ မွန္မွန္ေပးရမယ္။ ထုိက္သင့္တဲ့ လုံေလာက္တဲ့ အစားအစာ ေကြ်းေမြးရမယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ထုိက္သင့္တဲ့ ေဆးစစ္မႈေတြ ခံယူဖုိ႔အတြက္ စီမံဖန္တီး ေပးရမယ္။ မိသားစုနဲ႔ ပုံမွန္ေတြ႔ဆုံခြင့္ကုိ အာဏာပုိင္ေတြက စီမံေဆာင္ရြက္ေပးဖုိ႔ လုိတယ္ဆုိတာကုိ က်ေနာ္တုိ႔ အာရွလူ႔အခြင့္အေရး အေနနဲ႔ ေတာင္းဆိုခ်င္ပါတယ္ ခင္ဗ်ား။

ေမ ----- ဦးဥာဏ္၀င္း ေနာက္ဆုံးအေနနဲ႔ က်ေနာ္ေမးခြန္းတခု ေမးပါရေစ။ အျခားမဟုတ္ပါဘူး။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က သူ႔အမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျမန္မာႏုိင္ငံ အတြင္းမွာေရာ၊ ျမန္မာႏုိင္ငံ ျပည္ပကေရာ ကုလသမဂၢ အတြင္းေရးမွဴးခ်ဳပ္ရဲ့ ေျပာစကားေတြကုိ အပါအ၀င္ အဲဒါေတြကုိ သူသိပါသလား ခင္ဗ်ား။

ဦးဥာဏ္၀င္း ------ အကုန္လုံးေတာ့ မသိႏုိင္ဘူး။ က်ေနာ္တု႔ိက ဒီသတင္းေတြကုိ မွတ္မိသမွ် ေျပာရတာကုိ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ေတြ႔တဲ့အခ်ိန္မွာ က်ေနာ္တုိ႔က သတင္းေျပာဖုိ႔ ရည္ရြယ္တာ မဟုတ္ဘူး။ အလုပ္ထဲကေနၿပီးေတာ့ ေျပာရတာဆုိေတာ့ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ေျပာျဖစ္တယ္။ အစုံေတာ့မသိဘူး။ ေနာက္ဆုံးအေနနဲ႔ က်ေနာ္တခု ေျပာခ်င္တာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ေနာက္ဆုံး ႏွစ္ခုဘဲရွိတာဗ်၊ အျပစ္ေပးမယ္။ လႊတ္မယ္။ လႊြတ္မယ္ဆုိတာ ထားလုိက္၊ အျပစ္ေပးမယ္ဆုိရင္ သူဘယ္လုိရင္ဆုိင္ရမယ္ ဆုိတာ ႀကဳိတင္ၿပီးေတာ့ စိတ္ဓါတ္ ျပင္ထားဖုိ႔ဘဲ။ စိတ္ဓါတ္က နဂုိးကတည္းက ခုိင္မာၿပီးသားပါ။ ျပင္ဆင္ ထားပါတယ္လုိ႔ က်ေနာ္ေနာက္ဆုံး ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ပါ၀င္ေဆြးေႏြးတဲ့ သူအားလုံးကုိ ေက်းဇူးတင္စကား ေျပာၾကားပါရေစ။