BBC Moring Broadcast (Regarding on Phyo Wai Aung’s sentence )
8 May 2012
ၿပီးခဲ့တဲ့ ၂၀၁၀ ခုႏွစ္ မဟာသႀကၤန္ X20 မ႑ပ ဗံုးေပါက္ကြဲမွုနဲ႔ ပက္သက္ၿပီးစြတ္စြဲခံေနရတဲ့ ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္ကို ဒီကေန႔ေန႔ခင္းပိုင္းေရာက္လို႔ရွင္ရင္ စီရင္ခ်က္ခ်ေတာ့မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လို႔AHRC လို႔ေခၚတဲ့အာရွလူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီကေတာ့ ၿဖိဳးေ၀ေအာင္ဟာ စတင္ဖမ္းဆီးခံစဥ္ကတည္းက ဖမ္း၀ရမ္း မပါဘဲ ဥပေဒမဲ့အဖမ္း ခံခဲ့ရသလို ႏိွတ္စက္ညွင္းပန္းၿပီး ထြက္ခ်က္ယူ ထားတာလို႔လဲဆိုပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ တရားရံုးစစ္ေဆးတဲ့ ကာလတေလွ်ာက္လံုုးမွာလဲဘဲ ဥပေဒနဲ႔အညီ ရသင့္ရထိုက္တဲ့အခြင့္ေရးေတြမခံစား ရဘူးလို႔ေျပာပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္မို႔ အဲဒီလိုေျပာပါသလဲ။ ကိုသိန္းျမတ္က အာရွလူ႔အခြင့္အေရးေကာင္စီရဲ႕ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ ေရွ႕ေနဦးမင္းလြင္ဦးကို ဆက္သြယ္ေမးျမန္းထားပါတယ္။
အင္းစိန္ေထာင္အတြင္းမွာ ဖြင့္လစ္တဲ့အထူးတရားရံုးမွာစစ္ေဆးစီရင္တာကိုခံရတယ္။ အမွုစစ္ေဆးစီရင္တဲ့အခါက်လို႔ရွင္ရင္ အမွုမွာတင္သြင္းတဲ့ သက္ေသခံအေထာက္အထားေတြဟာ ခိုင္လံုမွုမရွိေသာ္ ညားလဲ တရားရံုးကေနၿပီးေတာ့ သက္ေသခံအျဖစ္ လက္ခံခဲ့တာေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတြ႔ရတယ္။ အဲဒီေတာ့ အဲဒီလိုသက္ေသခံအျဖစ္လက္ခံခဲ့တဲ့ ကိစၥရပ္ေတြက ဘာေတြလဲဆိုလို႔ရွင္ရင္ကၽြန္ေတာ္တို႔ သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာ ရဲခ်ဳပ္ခင္ရီေျပာျပတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြမွာေဖာ္ျပထားတဲ့အခ်က္ေတြနဲ႔ တရားရံုးေရွ႕မွာသက္ေသအျဖစ္လာေရာက္အစစ္ခံတဲ့ ထြက္ဆိုတဲ့ သက္ေသေတြရဲ႕ထြက္ခ်က္ေတြဟာ လြန္စြာမွပင္ မွားယြင္းလြဲမွား ေနတယ္ဆိုတာေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတြ႕ရတယ္။
နဲနဲေလးထပ္ၿပီးေတာ့ ေပၚလြင္ေအာင္ရွင္းျပေပးပါလား ခင္ဗ်ား။ ရဲခ်ဳပ္ခင္ရီသတင္းစာရွင္းလင္းပြဲမွာေျပာခဲ့တာနဲ႔ တရားရံုးသက္ေသနဲ႔ကြဲလြဲတာေတြဟာ ဘယ္လိုကြဲလြဲသလဲဆိုတာကို ရွင္းျပပါ။
ကၽြန္ေတာ္တို႔ဒီ သႀကၤန္ဗံုးကြဲမွုျဖစ္သြားၿပီးေနာက္ပိုင္းမွာ ရဲခ်ဳပ္ခင္ရီက သတင္းစာရွင္းလင္းပြဲလုပ္ပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ သက္ေသခံအျဖစ္အသံုးျပဳထားတဲ့ ေဖာက္ခြဲေရးေတြမွာ အသံုးျပဳထားခဲ့တဲ့ ဗံုးေတြ၊ စနက္တံေတြ ရွာေဖြေတြ႔ရွိတယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥရပ္ေတြ၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အခင္းျဖစ္တဲ့ေနရာကို ေျမပံုဆြဲၿပီးေတာ့ ေဖာ္ျပထားတဲ့ ကိစၥရပ္ေတြဟာ တရားခံကို တရားရံုးေရွ႕မွာစစ္ေဆးစီရင္တဲ့ကိစၥရပ္ေတြမွာ လာေရာက္ထြက္ဆိုတဲ့ တရားလိုဘက္ကတင္ျပတဲ့ သက္ေသေတြ ကိုယ္တိုင္က အမွန္ကိုပင္ ထြက္ဆိုႏိုင္ျခင္းမရွိဘူးဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတြ႔ရတယ္။ သိမ္းဆီးထားတဲ့ သက္ေသခံ ပစၥည္းေတြကို လည္း မတင္ျပႏိုင္ဘဲနဲ႔ ဒီဓါတ္ပံု အေထာက္အထားေတြေပၚမွာ မွုတည္ၿပီးေတာ့ ဒီအမွူကိုစီရင္ဆံုးျဖတ္ဖို႔အတြက္ တရားရံုး ကလက္ခံစဥ္းစားခဲ့တာက ကၽြန္ေတာ္တို႔ျမန္မာႏိုင္ငံ အတြင္းမွာ ျပဌာန္းထားတဲ့ သက္ေသခံ ဥပေဒကို အတိအလင္းက်ဴးလြန္ေဖာက္ဖ်က္တာ ဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ တရားရံုးစစ္ခ်က္ေတြအရလည္း ေတြ႔ရတယ္ သက္ေသခံအေထာက္အထား ေတြအရလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ျမင္ေတြ႔ေနရတဲ့ အတြက္ ဒီအမွုမွာကၽြန္ေတာ္တို႔က လက္ရွိအမွုမွာ တင္သြင္းထားတဲ့ သက္ေသခံအေထာက္အထားေတြေပၚမွာမွုတည္ၿပီးေတာ့ အျပစ္ေပးတယ္ဆိုရင္ လြန္စြာမွ ပင္မွာယြင္းတယ္ဆိုတာ ေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေျပာလိုျခင္းျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
တရားခံ ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္အခင္းျဖစ္ပြားတဲ့အခ်ိန္ ဘယ္မွာ ရွိတယ္ဆိုတာကို သူ႔ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ Allivine သူအေထာက္အထားျပတဲ့ဟာကိုလည္း တရားရံုးမွာတင္ျပခြင့္မရဘူး၊ ဆိုတာေတြကို သိရတယ္။ အဲဒါ ဘယ္လိုျဖစ္တာလဲခင္ဗ်ာ။
ကၽြန္ေတာ္တို႔အဲဒီ အခင္းျဖစ္ပြားတဲ့အခ်ိန္မွာ ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္ဟာ လုပ္ငန္းခြင္ထဲမွာဘဲ အလုပ္လုပ္ လွ်က္သားရွိ ေနပါတယ္။ အဲဒီေတာ့ အလုပ္တဖက္ အတူလုပ္ေနတဲ့ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္ သူငယ္ခ်င္းေတြကို ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္ကို စစ္ေၾကာေမးျမန္းတဲ့ ေအာင္သေျပ စစ္ေၾကာေရးစခန္းကိုေခၚသြား ၿပီးေတာ့ ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္စစ္ေၾကာေမးျမန္းျခင္းခံေနရတာကို ျပပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ သူတို႔ကို မင္းတို႔ဒီအတိုင္းမခံခ်င္လို႔ရွင္ရင္ ငါတို႔ေျပာတဲ့အတိုင္းသက္ေသထြက္ေပးပါဆိုၿပီးေတာ့ ခ်ိန္းေျခာက္ျခင္းခံရတယ္ဆိုတာေတြကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ ေတြ႔ရွိရပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
အဲဒီလိုခ်ိန္းေျခာက္ျခင္းခံရတယ္ဆိုတာေတြကို ဘယ္လိုလို႔ ၿပီးသိရသလဲ။
ကာယံကံရွင္ကိုတိုင္ကေျပာဆိုတာေတြလည္းရွိတယ္၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ဒီအလုပ္အတူတူလုပ္ေနတဲ့လူေတြရဲ႕ သက္ေသထြက္ဆိုခ်က္ကိုလည္းတရားရံုးေရွ႕မွာ လာေရာက္ေပးတာမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ႀကိဳတင္ သက္ေသခံခ်က္ေတြအေနနဲ႕ တသီးျခားတျခားတရားရံုး ေတြမွာ ယူၿပီးေတာ့ အဲဒီထြက္ခ်က္ေတြကို ဒီအမွုမွာ သက္ေသခံအျဖစ္တင္သြင္းထားတာကိုလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတြ႔ရပါတယ္။ ဒါေတြက ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပစ္မွုဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ၊ တရားရံုးမ်ားလက္စြဲသက္ေသခံဥပေဒ၊ စတာေတြနဲ႔ လံုး၀ဆန္႔က်င္ၿပီးရယူထားတဲ့ သက္ေသခံထြက္ခ်က္ေတြျဖစ္တယ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ့ အေနနဲ႕ ေျပာလိုခ်င္းျဖစ္ပါတယ္ ခင္ဗ်ာ။
0 comments:
Post a Comment