Friday, May 18, 2012

Filled Under: , ,

VOA တိုက္ရုိက္ေလလိႈင္း ... 18 May 2012

 
VOA တိုက္ရုိက္ေလလိႈင္း 

12 May 2012 (Evening Broadcast)

ဒီေန႔ေဆြးေႏြးမဲ့အေၾကာင္းအရာကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အခုလက္ရွိတရားစီရင္ေရးစနစ္ ဟာ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေနတဲ့လမ္းေၾကာင္းနဲ႔ကိုက္ညီေနရဲ႕လား ဆိုတာကိုပထမ ေမးထား ပါတယ္။ ဆိုေတာ့ ဒီေခါင္းစဥ္ရဲ႕ ပထမပိုင္းကို ဘယ္ေသာတရွင္ကမွ ကိုက္ညီ တယ္လို႔မေျပာၾကပါဘူး။ ဆိုေတာ့ ကိုက္ညီမညီေဆြးေႏြးေနရင္ အခ်ိန္ျဖဳန္းတဲ့ ဟာဘဲ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဆိုေတာ့ ဒုတိယ ပိုင္းျဖစ္တဲ့ မညီရင္ညီေအာင္ဘယ္လို လုပ္ရမလဲ ဆိုတာ၊ ဘာေတြယို႔ယြင္းေနသလဲ၊ ဘာေၾကာင့္မညီတာလဲဆိုတာ ကိုအဓိက ထားေဆြးေႏြးမွာျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ 

ဒီကေန႔ေသာတရွင္ေတြေမးျမန္းေဆြးေႏြးၾကမဲ့အထဲမွာက်ေတာ့ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ပက္သက္လို႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ေရြးထားတဲ့ ပင္တိုင္ေဆြးေႏြးမဲ့ ပုဂိဳလ္ကလည္း ဥပေဒပညာရွင္ေတြျဖစ္ပါတယ္။ ကိုေဇာ္၀င္းလိႈင္ စာရင္းျပဳစု ထားတဲ့ ပါ၀င္ေဆြးေႏြးမဲ့ ေသာတရွင္ေတြကလည္း ေတာ္ေတာ္မ်ားေရွ႕ေနႀကီးေတြဘဲျဖစ္ေနေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ ထင္တယ္ ကၽြန္ေတာ္ေတာင္လိုရဲ႕လားလို႔ ေရွ႕ေနႀကီးေတြကို တင္ေပးလိုက္ၿပီး ေဆြးေႏြးသြားရင္ေတာင္ေတာ္ေတာ္ျပည္႔စံုေနၿပီလို႔ ထင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ေရြးထားတဲ့ ပုဂိုလ္ႏွစ္ဦးကေတာ့ ဦးမင္းလြင္ဦး အာရွလူ႔အခြင့္အေရး ေကာင္စီက လူ႔အခြင့္အေရးေရွ႕ေနတဦးျဖစ္ပါတယ္။ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ရဲ႕ ဥပေဒ အႀကံေပးအဖြဲ႔၀င္တဦးျဖစ္တဲ့ ေရွ႕ေနႀကီးဦးေအာင္သိန္း ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္ ပါ၀င္ေဆြးေႏြးမဲ့သူေတြလည္းေရွ႕ေနေတြျဖစ္ပါတယ္။ 

ကၽြန္ေတာ္ဒီေန႔ပထမဦးဆံုးေသာတရွင္ေတြေမးတဲ့ အေၾကာင္းအရာထဲက စာနဲ႔ စတင္  ေဆြးေႏြးခ်င္ပါတယ္။ တခါတခါအေရးႀကီးတဲ့ စာေတြက်န္ခဲ့တာရွိေတာ့။ ကၽြန္ေတာ္ေသာတရွင္ေတြရဲ႕စာေတြကိုေလ့လာၾကည္႕တဲ့အခါ တခ်ိဳ႕ က ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ တရားစီရင္ေရး ယိုယြင္းပ်က္ပ်ားေနတဲ့အေၾကာင္းအရင္းဟာ အဓိကအားျဖင့္ ဆန္းစစ္ တဲ့ ေသာတရွင္ႏွစ္ဦးကို ေတြ႕ရပါတယ္။ တဦးကေတာ့ အထက္အာဏာ ပိုင္ေတြ ရဲ႕အလိုက် အတိုင္း တရားသူႀကီးေတြ၊ တရားရံုးေတြကေဆာင္ရြက္ေနတယ္ ဥပေဒကို မၾကည္႔ၾကဘူး။ ေသာတရွင္ေဒၚႏြဲ႕စႏီၵသန္းဆိုတဲ႔ အမ်ိဳးသမီးတဦး ျမန္မာျပည္က လက္ေရးနဲ႔ ေရးပို႔တဲ့ စာထဲမွာေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕တရားစီရင္ေရးဟာ စစ္အစိုးရ လက္ထက္ ကနဲ႔ အရပ္သားအစိုးရဆိုတဲ့လက္ထက္နဲ႔အတူတူပါဘဲတဲ့။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲမ်ားရဲ႕အလိုက် သက္ဆိုင္တဲ့လူေတြက လူေတြကို ညွင္းပန္းျခိမ္းေျခာက္ၿပီးေတာ့ အဓမၼနည္းနဲ႔ေျဖာင့္ခ်က္ေတြရယူတယ္။ အဓမၼေျဖာင့္ခ်က္မွာ အေျခခံၿပီးေတာ့ ျပစ္ဒဏ္ခ်မွတ္တယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ေပးထား ပါတယ္။ နမူနာအားျဖင့္ မၾကာေသးခင္က ေသဒဏ္ခ်မွတ္ျခင္းခံရတဲ့ ၿဖိဳးေ၀ေအာင္ ကိစၥကို သူေဖာ္ျပထားပါတယ္။ တရားစီရင္ေရးမွာပါတဲ့ အျမင့္ဆံုးပုဂိဳလ္ေတြဆိုတာလဲ စစ္တပ္ဘက္က အသြင္ကူးေျပာင္းထားတဲ့လူေတြျဖစ္လို႔ ဘာမွမေျပာင္းလဲဘူးလို႔ ဆိုထားတာျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တေယာက္ ေမာင္ ဥပေဒ ဆိုတာ ေဆြးေႏြးထားတာက အာဏာရွင္စနစ္ဟာအျမစ္မပ်က္ေသးဘူးဆိုတာက အဓိကပါဘဲ။ ဆိုေတာ့ အာဏာရွင္ စနစ္ကို ျပည္သူ႕ အာဏာေတာ္လွန္ေရးနဲ႔မဖယ္ရွားျပစ္ႏိုင္ရင္ ေတာ္ေတာ္နဲ႔ျဖစ္မွာ မဟုတ္ဘူး ဆိုတာကိုေဆြးေႏြးထားတာေတြ႔ရပါတယ္။ ဆိုေတာ့အေၾကာင္းအရင္ေတြကိုဆန္းစစ္တာျဖစ္ပါတယ္။  Panel ေဆြးေႏြးမဲ့ လူႏွစ္ဦးအေနနဲ႔ ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲ။ 

ဦးေအာင္သိန္းခင္ဗ်ာ။ ေစာေစာက ေသာတရွင္ေတြေရးထားတာ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာတရားစီရင္ေရးဟာ အံ၀င္ခြင္က်ျဖစ္ေနတယ္။ ပ်က္စီးယို႔ယြင္းျဖစ္ေနတဲ့ ဆိုတာေျပာတဲ့ေသာတရွင္ႏွစ္ဦးေဆြးေႏြးတာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲခင္ဗ်ာ။

ဦးေအာင္သိန္း ။    ။ မွန္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံက ၆၂ ခုႏွစ္တုန္းက စစ္တပ္က အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတြက စစ္ကၽြန္ ဘ၀ ေရာက္သြားတဲ့အခ်ိန္ကစၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီအုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင ္ေရးဟာ လံုး၀ပ်က္စီးသြားတယ္ဆိုတာ ယခုဆိုရင္ႏွစ္ ၅၀ ေက်ာ္ခဲ့ၿပီေပါ့ခင္ဗ်ာ။ ဆိုေတာ့ စစ္တပ္က ကၽြန္ေတာ္တို႔ကို ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ႏွစ္ခါ အာဏာျပန္သိမ္းခံရတာလဲရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ဟာ အလြန္မွ ပ်က္စီးယို႔ယြင္း သြားၿပီျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာ့ ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ အဆင္းရဲဆံုး  ဘ၀ေရာက္သြားခဲ့ တယ္ ဆိုတဲ့ သာဓကေတြလည္းရွိတာဘဲေလ။ အဲဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔က စစ္အာဏာရွင္ ရဲ႕တရားစီရင္ေရးစနစ္ေတြနဲ႔ သြားေနရတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာျပေနရတဲ့အတြက္လည္း အဲဒါမွန္တယ္လို႔ဘဲ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ေမး ။         ။ဟုတ္ကဲ့ ဦးမင္းလြင္ဦးေကာ ဘယ္လိုျဖည္႔စြက္ေျပာခ်င္ပါသလဲခင္ဗ်ာ။ ဒီလိုတရားစီရင္ေရးစနစ္ယို႔ယြင္းေနရတာ။ ဦးမင္းလြင္ဦးကို ကၽြန္ေတာ္မေမးခင္မွာ ေသာတရွင္၂ ဦးအျပင္ေနာက္ေသာတရွင္ေရးတာေတြလည္းရွိေနေသးတယ္။ သံတာ၀တီ သုေတတီ ဆိုတာေရးတဲ့ဟာရွိေသးတယ္ ။ သံတာ၀တီဆိုတာ ခ်င္းတြင္း ဘက္က သူေရးထားတဲ့ အထိကစာက တရားစီရင္ေရးပ်က္စီးျခင္းရဲ့ အဓိက အေၾကာင္းအရင္းကေတာ့ အမွုသည္ေတြဘဲျဖစ္တယ္။ အခြင့္အေရး မတရား ယူခ်င္တဲ့ အမွုသည္ေတြက တရားသူႀကီးေတြကို လဒ္ထိုးတယ္။ ယွင္ၿပိဳင္ဘက္ အမွုသည္ ကလည္း မေနသာေတာ့ဘဲနဲ႔ လဒ္ထိုးရျပန္တယ္။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ မ်ားမ်ားေပးတဲ့ သူႏိုင္တာဘဲဆိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဒီမွာ စဥ္းစားၾကည္႔တယ္။ လာဘ္ယူတဲ့လူကအျပစ္လား။ လာဘ္ထိုးတဲ့လူက အျပစ္လား။ ၾကက္နဲ႔ ၾကက္ဥ ဘယ္ဟာအရင္ျဖစ္သလဲဆိုတာ မ်ိဳးျဖစ္ေနပါတယ္။ ဆုိေတာ့ ဦးမင္းလြင္ဦး ဘယ္လိုထင္သလဲဆိုတာ ေျပာပါအုန္းခင္ဗ်ာ။

ဦးမင္းလြင္ဦး ။      ။ ဟုတ္ကဲ့ပါ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျမန္မာႏိုင္ငံ ရဲ႕တရားစီေရးေရးစနစ္က ေစာေစာက ဆရာဦးေအာင္သိန္းေျပာသြားသလိုဘဲေပါ့ေနာ္၊ ၁၉၆၂ ကေနစၿပီးေတာ့ ယို႔ယြင္းလာခဲ့တာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ယေန႕အခ်ိန္အထိ ဆိုရင္ေတာ္ေတာ္ ေၾကာက္စရာ ေကာင္းတဲ့ အေျခအေနတစ္ခုျဖစ္တယ္ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္ ပထမဆံုးေျပာခ်င္ပါတယ္။ အဲဒါဘာလဲဆိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ဥပေဒေရးရာ ေကာ္မတီ ဥကၠဌ  သူရဦးေအာင္ကိုက ဒီဇင္ဘာ၂၉ ရက္ေန႕မီဒီယာေတြနဲ႔ေတြ႔ဆံုပြဲမွာ တည္ဆဲဥပေဒေတြ မွာ ဥပေဒေတြနဲ႕မညီညြတ္ဘဲနဲ႕ အဂတိလိုက္စားၿပီး စီရင္ခ်က္ေတြခ်မွတ္တဲ့ တရားသူႀကီး ေတြ ကို အေရးယူႏိုင္မယ့္ ဥပေဒေတြမ်ိဳးသတ္သတ္မွတ္မွတ္ ျပဌန္းထား ျခင္း မရွိေသးဘူး။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ ျပည္သူ႔လြတ္ေတာ္ကို တင္ျပျပဌာန္း ႏိုင္ရန္စီစဥ္ လွ်က္ရွိတယ္ဆိုတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ ထုတ္ေဖာ္ေျပာလိုက္တာဟာ ေတာ္ေတာ္ေလးကို စိတ္ပ်က္စရာေကာင္းတဲ့ဟာမ်ိဳးျဖစ္သြားတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျမန္မာႏိုင္ငံမွာယခင္ကတည္းက တရားစီရင္ေရးစနစ္ ကို တရားရံုးခ်ဳပ္က ေနၿပီးေတာ့ လက္ေအာက္ခံ ရံုးအဖြဲ႔အစည္းအသီးသီးကို အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ စည္းမ်ဥ္း စည္းကမ္း ေတြရွိတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဌာနဆိုင္ရာ စံုစမ္းစစ္ေဆး မွုေတြလုပ္တယ္။ ေနာက္ၿပီးလို႔ရွင္ရင္ အျပစ္ရွိေၾကာင္းထင္ရွားရင္ ျပစ္မွုဆိုင္ရာ ဥပေဒနဲ႔ အေရးယူတယ္။ အျပစ္ေပးတယ္။ ဒါေတြရွိေနရဲ႕သားနဲ႕ အခုလိုမ်ိဳးတရားစီရင္ေရးနဲ႔ ဥပေဒေရးဆိုင္ရာ ဥကၠဌကိုယ္တို္င္ကထုတ္ေျပာတယ္ဆိုတဲ့အခါ သူကဘဲမသိလို႔လားေပါ့။ ဒါက ကၽြန္ေတာ္တို႔ေၾကာက္စရာေကာင္းတဲ့အေျခအေနတခုျဖစ္တယ္။ အဲဒီလိုမ်ိဳးေျပာလိုက္တဲ့အခါမွာကၽြန္ေတာ္တို႔ၿပီးခဲ့တဲ့ ျပည္သူ႔လြတ္ေတာ္အစည္း အေ၀းမွာ ၀ိုင္း ၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးက်တယ္ေပါ့ခင္ဗ်ာ။ ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အခါမွာ တရားရံုးခ်ဳပ္တရားသူႀကီးတေယာက္ကလည္း ၀င္ၿပီးေတာ့ေျပာတယ္။ ဒါဟာအျပဳ သေဘာေဆာင္တဲ့အတြက္ ႀကိဳသြားမွာျဖစ္တယ္ဆိုေတာ့ ရိသဲ့သဲ့နဲ႔ ေျပာလိုက္တဲ့ ပံုေတာ့ရွိတယ္ခင္ဗ်ာ။ မသိတာေတာ့မဟုတ္ဘူး။ ျပည္ေထာင္စုလြတ္ေတာ္ခ်ဳပ္တရားသူႀကီး ဦးစိုးညြန္႕ကေနၿပီးေတာ့ ဒါက ျဖစ္ေနတယ္။ သို႔ေသာ္လည္းဘဲ စစ္တပ္က အုပ္ခ်ဳပ္ေနတဲ့သူေတြကို လက္ရွိတရားသူႀကီးေတြကိုယ္ တိုင္ကိုက မေက်ာ္ႏိုင္ဘူးဆိုတာကိုရွင္းရွင္းလင္းလင္းကို ေဖာ္ျပလိုက္တယ္ ဆိုတာ မ်ိဳးျဖစ္တယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ကေတာ့ ထင္ျမင္ယူဆပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လဒ္ေပးလဒ္ယူမွုကိုတိုက္ဖ်က္မယ္ဆိုလို႔ရွင္ရင္ ဒီတရားစီရင္ေရးနဲ႔ဆိုင္တဲ့ ကိစၥရပ္ေတြမွာ ဘာမွတရားစီရင္ေရးနဲ႔မဆိုင္တဲ့ စစ္တပ္ကလူေတြကို ေဘးဖယ္ၿပီးေတာ့ ဥပေဒပညာ ကၽြမ္းကၽြမ္းက်င္က်င္တက္ကၽြမ္းတဲ့လူေတြနဲ႔ စီမံေဆာင္ရြက္မွျဖစ္လိမ့္မယ္ လို႔ ကၽြန္ေတာ္က အႀကံျပဳခ်င္ပါတယ္။

ေမး ။         ။ ဟုတ္ကဲ့။ အဲဒီေတာ့ လဒ္ေပးလဒ္ယူမွုရယ္ ႏိုင္ငံေရးအာဏာအရ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းက တရားစီရင္ေရးကိုလြမ္းမိုးေနတာေပါ့ခင္ဗ်ာ။ separation of power မပ်က္ဘူး။ Judiciary ကုိလည္း executive   branch ပိုင္းကလြမ္းမိုးထားတာ ကိုလည္း ေတြ႔ရတယ္ဆိုေတာ့ အခုလိုတရားစီရင္ေရးအာဏာဟာသီးျခား လြတ္လပ္စြာ ရပ္တည္မွုမရွိတာတပိုင္း၊ လဒ္ေပးလဒ္ယူမွုရွိတာတပိုင္း၊ လို႔ကၽြန္ေတာ္ျပန္ၿပီး စဥ္းစားမိပါတယ္။ ဆိုေတာ့ကၽြန္ေတာ္တို႔ သံုးသပ္တဲ့အပိုင္းမွာျပန္ၿပီးေဆြးေႏြးၾကပါစို႔။
အခုပါ၀င္ေဆြးေႏြးဖို႔ စာရင္းေပးထားတဲ့ေရွ႕ေနႀကီးေတြကို ဖိတ္ေခၚရေအာင္ ခင္ဗ်ာ။
ပထမဦးဆံုး သူကေတာ့ ဦးေအာင္ရိန္ထြန္းျဖစ္ပါတယ္။ ဦးေအာင္သူရိန္ထြန္းရဲ႕သေဘာထားကို ၾကားျပရေစ။

ဦးေအာင္သူရိန္ထြန္း ။     ။ေစာနတုန္းကေဆြးေႏြးသြားတဲ့ အခ်က္ထဲမွာဘဲပါသြားတယ္ အမွုသည္ေတြလည္း အဓိကက်တယ္လုိ႔ ပါတယ္။ ေနာက္တခ်က္က လိုအပ္တဲ့ ဥပေဒေတြ၊ လိုအပ္တာထက္မ်ားေနတာေတြပါတယ္။ ရွုတ္ေထြးလွတဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္မွာ အမွဳကိစၥတစ္ခုထဲမွာေတာင္မွာ ဥပေဒ ၂မ်ိဳး၊၃ မ်ိဳးရွိတာကိုေတြ႔ရတယ္။ ဥပေဒတခုက အျပစ္မရွိဘူးဆိုရင္အျခားဥပေဒတခုက အျပစ္ရွိေအာင္ လုပ္ထားတာမ်ိဳးေတြေတြ႔ေနရတယ္။ အဲဒီလိုျဖစ္ေနရင္ ဥပေဒထိန္းသိမ္း ေရးမွာတာ၀န္ယူတဲ့ ရဲေတြ၊တရားရံုးေတြက သူတို႔ သေဘာအတိုင္း ႀကိဳက္သလို ဆံုးျဖတ္ ေနမွာျဖစ္တယ္။ သူတို႔ဟာတကယ္တန္းအျပစ္ရွိသူကိုေတာင္ ဥပေဒကေန လက္တလံုးျခားလြတ္ေအာင္ လုပ္ေပးႏိုင္သလို ၊အျပစ္မက်ဴးလြန္သူကိုလည္း ဥပေဒနဲ႔ မၿငိၿငိေအာင္ အေရးယူႏိုင္တဲ့သေဘာ မ်ိဳးေတြရွိေနတယ္။ တရားစီရင္ေရးစနစ္မွာ အခုလိုအားနည္းေနတာကို အခြင့္ေကာင္းယူၿပီးေတာ့ ေငြေၾကးတတ္ႏိုင္တဲ့ ရာဇ၀တ္ သားေတြက လဒ္ထိုုးၾကတယ္။ ဒီဟာက တရားစီရင္ေရး မိဳင္ ခ်စားမွု ေတြျဖစ္လာတယ္။ ဒါကိုၾကည္႔ရင္တရားစီရင္ေရး  ိဳင္ ခ်စားလာတဲ့ အဓိကေၾကာင္းအရင္းက ဥပေဒကိုလိုအပ္တာထက္ပိုမ်ားေစတဲ့အေၾကာင္းအရင္းလည္းျဖစ္လာပါတယ္။ ေနာက္တခုက ကၽြန္ေတာ္တို႔ အမွဳသည္ေတြ၊လူထုကိုတိုင္ အရိုးစြဲေနတဲ့ ကိစၥကေတာ့ ပိုက္ဆံမေပးရင္ ငါတို႔ဒီအမွုက လြတ္ေျမာက္ပါ့မလား၊ ငါတို႔ဒီအမွုကို ႏိုင္ပါ့မလားလို႔ ဒီလိုခံယူေနတယ္။ ဒီ့ထက္ပိုဆိုးတဲ့အခ်က္က တခ်ိဳ႕တရားရံုးေတြမွာဆိုရင္ ေပါက္ေစ်း ဆိုတာေတာင္ေပၚေနတယ္။ ဘယ္လိုေပါက္ေစ်းမ်ိဳးလဲဆိုရင္ အမွူလက္ခံဖို႔ ကိစၥဆိုရင္ ေစ်းတမ်ိဳး၊ ဒါဟာအမိန္႔ ခ်ဖို႔မပါေသးဘူးလို႔တရားခြင္စာေရးေတြကိုတိုင္က ညိွႏိူင္းၿပီး ေတာ ့ေဆာင္ရြက္တဲ့ကိစၥမ်ိဳးေတြကိုတိုင္ရွိတာ ေနာက္ဆံုးမွာ တရားသူႀကီးကိုတိုင္က သူ႔ေရွ႕မွာ ေျပာင္ေျပာင္တင္းတင္းေျပာေနတာ ။ အမွုသည္နဲ႔ ေရွ႕ေနကိုေျပာတယ္ စာေရးနဲ႔ ဘဲ ညိုလိုက္ပါဆိုတဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေတြေတာင္ျဖစ္လာတယ္။
ဒါေတြဟာ အျမစ္တြယ္လာတာ။ ဘယ္ကတည္းက အျမစ္တြယ္လာသလဲဆိုတာ လြန္ခဲ့တဲ့ ႏွစ္ ၆၀ ေလာက္ကတည္းက အျမစ္တြယ္လာတာျဖစ္တဲ့အတြက္ ေတာ္ေတာ္နဲ႔ ေတာ့ လြယ္မဲ့ ကိစၥမ်ိဳးမဟုတ္ဘူးလို႔ ကၽြန္ေတာ့အေနနဲ႔ ဒီလိုထင္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
ေမး။  ။ဟုတ္ကဲ့ ဦးေအာင္ရိန္ထြန္းကို ေက်း ဇူးတင္ပါတယ္။ ေရွ႕ေနႀကီးမ်ားကို ခဏရပ္ၿပီးေတာ့ အမ်ိဳးသမီးတဦးကို ကၽြန္ေတာ္ဖိတ္ေခၚလိုပါတယ္။
ယခုေနာက္တခါ ေဆြးေႏြးမဲ့ ပုဂိုလ္ကေတာ့ မေထြးျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ မေထြးၾကားပါသလား။ ဟုတ္ကဲ့ေဆြးေႏြးပါခင္ဗ်ာ။

မေထြး ။      ။ ခုနကေျပာသြားတဲ့အထဲမွာဆိုရင္ စစ္အစိုးရ၊ျမန္မာအစိုးရ ေျပာင္းလဲထားတဲ့ စနစ္မွာ အတူတူဘဲဆိုတာ ကၽြန္မေထာက္ခံပါတယ္ရွင့္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုရင္ ကၽြန္မနားလည္သေလာက္ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဟာ လူ႔အခြင့္အေရးကို အေျခခံတဲ့ စနစ္ပါရွင့္။ အခု စစ္အစိုးရေျပာေနတဲ့ ဒီမိုကေရစီစနစ္ဆိုရင္ေတာ့ တရားစီရင္တဲ့ တရားရံုးဟာ ဥပေဒ ေဘာင္ ထဲမွာေနၿပီး လူ႕အခြင့္အေရး အလြန္ခ်ိဳးေဖာက္ေနပါတယ္ရွင့္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဥပေဒအရ သက္ေသခိုင္လံုမွုရွိဖို႔ လူသက္ေသနဲ႔ စာသက္ေသေတြကို တရားခံဘက္က တင္ျပထား တာေတြကိုလည္း လူသက္ေသေတြ တရားရံုးမွာမလာရေအာင္ ဖိအားအမ်ိဳးမ်ိဳး ေပးေန ပါတယ္ရွင့္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ စာသက္ေသေတြဆိုရင္လည္း တရားၿပိဳင္ဘက္က တင္ျပ ထားတာေတြကိုလည္း အမွန္ေတြကို အမွားျပဳလုပ္ၿပီးေတာ့ တင္ျပထားပါတယ္ရွင့္။ ဒီေတာ့ တရားၿပိဳင္ဘက္က ရွုံးၿပီးရင္းရွုံုးေနတာ သူတို႔ ဥပေဒေတြကိုလည္း လိုသလို ဆြဲၿပီးေတာ့အမ်ိဳးမ်ိဳးလည္းလုပ္ေနပါတယ္ရွင့္။

ေမး ။         ။ဟုတ္ကဲ့မေထြး။ ဒီကိစၥမွာ မေထြးေျပာတဲ့အထဲမွာ ခုနကေျပာတာက လဒ္ေပးတာအျပင္ သက္ေသေတြကို ခ်ိန္းေျခာက္ၿပီးေတာ့မလာနဲ႔ ဒါမ်ိဳးေတြကို ကၽြန္ေတာ္လည္းမၾကာခဏၾကားရပါတယ္။ ပရိတ္သတ္ေတြစီက သတင္းေတြထဲမွာ။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံေရးအၿငိဳးအတင္းရွိတဲ့ ကိစၥေတြ ။ တခ်ိန္တုန္းကဆိုလို႔ရွင္ရင္ အတိုက္အခံႏိုင္ငံေရးဘက္က လုပ္ရွားမွုေတြနဲ႔ ပက္သက္ၿပီးေတာ့ ဒါမ်ိဳးေတြလုပ္ခဲ့တာ အမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ ဒါက ဘယ္ေလာက္ေတာင္ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ရွိပါသလဲခင္ဗ်ာ။ ဒါနဲ႔ပက္သက္ၿပီးေတာ့ ဦးေအာင္သိန္းေဆြးေႏြးပါခင္ဗ်ာ။

ဦးေအာင္သိန္း ။    ။ ႏိုင္ငံေရးအၿငိဳးအေတးမွုေတြနဲ႔ ပက္သက္တာကေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ၂၀၀၈ မွာ အင္မတန္ကို ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားႀကံဳခဲ့ရတဲ့ ကိစၥေတြပါ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ဒီသက္ေသေတြက ဘာမွလည္းမသိ။ မသိတဲ့သက္ေသေတြကို တရားရံုးတင္တယ္။ ရဲစကၠဴေတြအရ တရားခံရဲ႕ေျဖာင့္ခ်က္ေတြနဲ႔ သက္ေသထြက္ဆိုၿပီး ရဲအရာရွိကိုတိုင္ တရားရံုးမွာထြက္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ကန္႔ကြက္တယ္။ တရားသူႀကီးကခြင့္ျပဳတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ အဲဒီေျဖာင့္ခ်က္ေတြနဲ႔ဘဲတရားခံကို ျပစ္ဒဏ္ေပးတယ္။ ဒီေတာ့ကၽြန္ေတာ္တို႔က ျပစ္မွုနဲ႔ပက္သက္ၿပီးေတာ့ တရားစီရင္တဲ့အခါမွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးစနစ္ တခုေပၚမွာ သြားတာမဟုတ္ဘူး။ ခင္ဗ်ာ။ ႏိုင္ငံေရးအမွုေတြနဲ႔ပက္သက္ရင္ေတာ့ အလြန္မွ က်ဥ္းက်ပ္တဲ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဒီ ပရ၀န္အတြင္းမွာရွိတဲ့ လူထုနားမေထာင္ႏိုင္တဲ့၊ အထူးသျဖင့္ မိသားစုေတာင္လာေရာက္နားမေထာင္ခြင့္မရွိတဲ့ တရားစီရင္ေရးေတြနဲ႔ ျပစ္ဒဏ္စီရင္သြားတာေတြအရ ဒီ၈၈ မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသားေတြ၊ ေနာက္ Activist ေတြ၊ ေနာက္ ရဟန္းႆံဃံေတြအမ်ားႀကီး ဘဲဗ်ာ။ ကၽြန္ေတာ္ၿပီးေတာ ့ ကၽြန္ေတာ္ကိုယ္ တိုင္ပင္ လွ်င္ အမွုေပါင္း ၁၅၀ ေက်ာ္ေလာက္ အဲဒီလိုအမွုေတြကို ျဖတ္သန္းခဲ့ရ တဲ့ အခါမွာ တပံုစံထဲနည္းနည္းကို အဲဒီလိုမ်ိဳးေတြေတြ႔ရတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အဲဒီအမွုအခင္းေတြဟာ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္အေရးအခင္းေတြျဖစ္တဲ့အတြက္ ၂၀၀၈ခုႏွစ္မွာ ဖမ္းတဲ့သူေတြဖမ္းဆီး ၿပီးတရားရံုးမွာ အစုလိုက္အၿပံဳလိုက္ တခါတည္းဆြဲတင္ၿပီးေတာ့ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ဖို႔ဘဲ လံုးပမ္းတယ္ေပါ့ခင္ဗ်ာ။

ေမး ။ ။ ဆရာဦးေအာင္သိန္း အခုေတာ့ ႏိုင္ငံေရးနဲနဲေျပလည္လာတဲ့ သေဘာကို ေတြ႔ရတယ္။စစ္အစိုးရဘက္က အၿငိဳးအေတးအထားခဲ့ဆံုးျဖစ္တဲ့ အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္နဲ႔ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္လာတာေတြကိုေတြ႕လာရတယ္ဆိုေတာ့ အၿငိဳးအေတးနဲ႕ ျပစ္ဒဏ္နင္းကန္ခ်မွတ္တဲ့ ကိစၥေတြေပါ့ သြားႏိုင္သလား ေရွ႕ကို ေလွ်ာ့သြားႏိုင္တယ္လို႔ဆရာျမင္မလား။  
ဦးေအာင္သိန္း ။    ။ေလာေလာဆယ္ေတာ့ ထင္သေလာက္မျမင္ေသးပါဘူးခင္ဗ်ာ။ ဒီလိုအမွုမ်ိဳးေတြဟာေနာက္ဆံုး ၿဖိဳးေ၀ေအာင္ကို ေသဒဏ္ခ်လိုက္တဲ့အမွုမ်ိဳးေတြကို ၾကည့္ရင္သူဟာလြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္မွုမ်ိဳးကိုခံယူ ျခင္းမရွိဘူးဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ကို သက္ေသျပေနတာဘဲ။

ေမး။  ။ ဟုတ္ကဲ့ခင္ဗ်ာ။ ကၽြန္ေတာ္ေနာက္ေဆြးေႏြးမဲ့ သူကိုဖိတ္ေခၚလိုပါတယ္။ သူကေတာ့ ဦးေကာင္းထက္ဦး။ သူလည္းဘဲေနျပည္ေတာ္က ေရွ႕ေနတဦးျဖစ္ပါတယ္။ ေဆြးေႏြးပါခင္ဗ်ာ။
ဦးေကာင္းထက္ဦး။ ။ ဒီေန႕အစိုးရသစ္လက္ထက္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဥပေဒျပဳမ႑ိဳင္ ျဖစ္တဲ့ လြတ္ေတာ္ရဲ႕လုပ္ေဆာင္ခ်က္က ၿပီၿပီျပင္ျပင္နဲ႔ တိုးတက္မွုေတြရွိလာေနတာကို ေတြ႕ေနရပါတယ္။ ပါလီမာန္စနစ္နဲ႕ေနသားမက်ေသးလို႔ ၊အေတြ႕အႀကံဳနည္းေသးလို႕ အားနည္းခ်က္ေတြရွိတယ္ဆိုေပမယ့္မၾကာခင္မွာ ဘဲ လမ္းေၾကာင္းမွန္ေပၚမွာ ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ခ်ီတက္ႏိုင္ေတာ့မယ္လို႔ ယံုၾကည္ပါတယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ႑ိဳင္ကေတာ့ အေပၚကေန ေအာက္ေျခအထိ တျဖည္းျဖည္းေျပာင္းလဲ ေအာင္ႀကိဳးစားေနတာကိုေတြ႕ရတယ္။ ဒါေပမယ့္ေအာက္ေျခမွာေတာ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဌာန ဆိုင္ရာေတြရဲ႕ ဒဏ္ေတြကို ျပည္သူေတြအလွူးအလိမ့္ခံေနရတုန္းပါဘဲ။ အဆိုးဆံုးက ေတာ့ တရားေရးမ႑ိဳင္ပါဘဲ။ အဓိကတာ၀န္ရွိေနတဲ့ ရဲေတြဥပေဒတာ၀န္ရွိေတြ၊ တရားသူႀကီးေတြ ေရွ႕ေနေတြ ေလွ်ာက္စားလိမ္စား ေပါင္းစားလုပ္ေနၾကလို႕ အမွုတခုျဖစ္လာရင္တရားခံေရာ၊တရားလို ေရာဖြတ္ဖြတ္ေၾကေအာင္ ျဖစ္ရပါတယ္။
အျပင္မ်က္ႏွာတခုလံုးကို ၾကည့္ၿပီးေတာ့ မရွိတဲ့အမွုကို ရွိေအာင္လုပ္တယ္၊ ရွိတဲ့အမွုကို ေပ်ာက္ေအာင္လုပ္တယ္။ေသးတဲ့အမွုကို ႀကီးေအာင္၊ ႀကီးတဲ့အမွုကို ငယ္ေအာင္လုပ္တယ္။  တရားလိုကိုတရားခံ ျဖစ္ေအာင္၊ တရားခံကို တရားလို ျဖစ္ေအာင္လုပ္တယ္။ နည္းမ်ိဳးစံုသံုးၿပီးေတာ့ ကလားပိုင္းခ်ိဳးတယ္။ ေငြမရွိတဲ့လူကေတာ့ ဘယ္ေလာက္ဘဲမွန္မွန္ ရွံုးေနေရာဘဲ။ ဒါေၾကာင့္ေထာင္ထဲကိုတန္း၀င္ေရာ။ အမွုတည္ေဆာက္တဲ့ေနရာမွာ ဒီရဲေတြက အေရးႀကီးသက္ေသေတြကိုေဖ်ာက္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ တရားခံနဲ႔ ညိွၿပီးေတာ့ လိုသလိုေျဖရွင္းတယ္။ တခါတခါ မဆိုင္သူေတြေရာ ဆိုင္သူေတြေရာ သိမ္းႀကံဳးဖမ္းၿပီးေတာ့ ျပန္ေပးဆြဲသလိုမ်ိဳး။ တေယာက္ခ်င္း ပိုက္ဆံေပးမွ ျပန္လြတ္ေပးတယ္။ ေငြေပးတဲ့ဘက္ကေနၿပီးေတာ့ လိုသလိုအမွုကို စိတ္ႀကိဳက္လုပ္ေပးတယ္။ အဲဒီကစၿပီးေတာ့ အမွုက ကေမာက္ကမ ေျပာင္းျပန္ ေတြျဖစ္ကုန္ ေကာ။ ဥပေဒအရာရွိေတြ တရားသူႀကီးေတြကလည္းဘဲ ေငြေပးႏုိင္ တဲ့အမွုေတြအရ ပုဒ္မအႀကီးအေသးကို လိုသလိုတပ္ေပးတယ္။ အမွုကိုင္တဲ့ရဲနဲ႔ အခ်ိန္အဆက္လုပ္ၿပီးေတာ့ တရားခံတရားလို၊ ႏွစ္ဖက္စလံုးကို စစ္တုရင္ကစားသလို လိုက္ခ်က္တယ္။ အရုပ္ေတြနဲ႔တူတဲ့ ဆင္းရဲသားေတြကေတာ့ လက္ရွိတရားေရးမ႑ိဳင္ ရဲ႕ တံစားခံ၊ ခ်ေကၽြးခံ ၊ အက်ိတ္အနင္းခံရတဲ့ ဘ၀ေတြျဖစ္ပါတယ္။ ပိုက္ဆံမရွိရင္ေထာင္ထဲေရာက္ လူဆိုးသူခိုးေတြ အျဖစ္ ကဗ်ည္းတပ္ခံရပါတယ္။ တကယ့္ လူဆိုးေတြကေတာ့ ဘယ္ေတာ့မွေထာင္ထဲမေရာက္ၾကပါဘူး။ အဲဒါေတြကို ဒီၾကားက ဘယ္သူေတြကလုပ္ေပးေနသလဲဆိုေတာ့ တရားသူႀကီးေတြရဲ႕ စာေရးစာခ်ီ ေတြက အဲဒါေတြကို ပြဲစားအျဖစ္လုပ္ေပးေနပါတယ္။ ေရွ႕ေနေတြဆိုတာလည္း မွန္မွန္ ကန္ကန္လုပ္ရင္အလုပ္မျဖစ္ဘူး။ သူတို႔နဲ႔ေပါင္းစားမွအလုပ္ျဖစ္တယ္။ ေပါင္းမစားရင္မွန္ေပမယ့္ရွံးတယ္။ ဥပေဒေတြကလည္း တရားသူႀကီးနဲ႔ …………..
ရွင္းရွင္းေျပာရရင္ေတာ့ တရားစီရင္ေရးမ
န္တစ္ခုလံုး ရစရာမရွိေအာင္ ပ်က္စီး ေနပါတယ္။ ဥပေဒစိုးမိုးမွုဆိုတာမရွိပါဘူး။ လူတိုင္းမလံုၿခံဳသလိုခံစားေနရပါတယ္။ စနစ္ဆိုးရဲ႕အေမြဆိုးေတြကို တာ၀န္ရွိသူေတြ  စြန္႔လြတ္သင့္ပါၿပီ။ ဒါဟာ ဒီမုိကေရ စီလမ္းေၾကာင္းကို ပိတ္ဆို႔ထားတဲ့ အေႏွာက္အယုက္ ပေယာဂေတြျဖစ္တယ္လို႔ ႏိုင္ငံကို မဖ်က္ဆီးသင့္ပါ ဘူးလို႔ ေျပာလိုပါတယ္ခင္ဗ်ာ

ေမး ။ ။ ကၽြန္ေတာ္ေမးခ်င္တာ “တရားခံရဲ႕ေရွ႕ေနေတြဘက္ကေကာ” ဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္ေမးခ်င္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ရဲေတြအမွုလိုက္အရာရွိေတြပ်က္ဆီးတာ ဦးေကာင္းထြတ္ေျပာသလိုပါဘဲ။ ေျပာတဲ့အထဲမွာပါသြားလို႔ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ တရားခံရဲ႕ေရွ႕ေနေတြကလည္း လဒ္ေပးလဒ္ယူ သံတရာ ထဲမွာပါ၀င္ပတ္ သက္ေနၾကတာေပါ့။ တရားခံဘက္က အက်ိဳးေဆာင္ေပးတဲ့ေရွ႕ေနေတြကလည္းဘဲ။ အဲဒါတခုကို ကၽြန္ေတာ္ထည္႔ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ဦးေကာင္းထက္ဦး။ ။ စနစ္ေၾကာင့္လည္းသူတို႔ေကာင္းသလိုလုပ္ေနရတာေပါ့ခင္ဗ်ာ။ မေကာင္းရင္သူတို႔ထမင္းငတ္မွာ။ တရားခံေရွ႕ေနမွာေတြကုိလည္း တရားသူႀကီးေတြ ကိုလည္း အေပးအယူလုပ္ေစခ်င္တယ္။ မဟုတ္ရင္လည္းတရားသူႀကီးေတြကိုလည္း ဟိုေရွ႕ေနေတြကမေကာင္းဘူး။ ဒီေရွ႕ေနေတြကေကာင္းတယ္။ အဲဒီေရွ႕ေနဌားရင္ ငါတို႔တာ၀န္မယူဘူး။ အဲဒါမ်ိဳးဖိအားေပးၾကေတာ့လည္း ခုနကေျပာသလို ပုလင္းတူဘူးဆို႔ေတြျဖစ္ကုန္တာဘဲခင္ဗ်ာ။

ဟုတ္ကဲ့။ ကၽြန္ေတာ္နိဂုံးဆြဲခ်င္တာက ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမွုကလည္း တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ပ်က္ျပားရျခင္းအေၾကာင္းအရင္း ျဖစ္တယ္။ သူတို႔ကလည္း စား၀တ္ေနေရးလုပ္စားမွုအတြက္ျဖစ္တယ္ေပါ့။ ထိုနည္းအတိုင္းဘဲ ဦးေကာင္းထက္ဦးေျပာခဲ့တဲ့အတိုင္းဘဲ ရဲတို႕ အစိုးရအရာရွိတို႔ ေျပာသလို ကၽြန္ေတာ္တို႔ကလည္း လခနဲ႔ မေလာက္လို႔ စားရပါတယ္ဆိုရင္ ဒါကိုေကာ ဘယ္လိုေျဖရွင္းရမလဲဆိုတာ။ အခ်ိန္ရရင္ေနာက္ပိုင္းေဆြးေႏြးၾကပါစို.။
ေနာက္ေဆြးေႏြးမဲ့အစီအစဥ္ ႀကီးတခုက်န္ပါေသးတယ္ခင္ဗ်ာ။ သူကေတာ့ ဦးမင္းသန္႔ဇင္ျဖစ္ပါတယ္။ ၾကားရပါသလား။ ဟုတ္ကဲ့ေျပာပါ။ ဘယ္လိုမ်ားေဆြးေႏြးလိုပါသလဲလို႔။

ဦးမင္းသန္႔ဇင္ ။     ။ ဒီတရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္မွာ ပထမပိုင္းက ဆရာႀကီးတေယာက္ေဆြးေႏြးသြားသလိုပါဘဲ ဒီျပည္သူေတြလဒ္ေပးတဲ့ ကိစၥလည္းပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ဘာျဖစ္လို႔ပါရတာလဲဆိုေတာ့ လဒ္ေပးလဒ္ယူကိစၥမွာ လဒ္ေပးတဲ့လူရွိလို႔သာ လဒ္ယူတဲ့လူျဖစ္လာတာေလ။ ဒီလဒ္ယူတဲ့လူက အျပစ္ရွိတယ္လို႔ႏိုင္ငံေတာ္ကေနၿပီးေတာ့ ဒီသက္ဆိုင္ရာ ဌာနဆိုင္ရာေတြက ဆံုစမ္းစစ္ေဆးမွုေတြကို လုပ္သလို ျပည္သူေတြေရွ႕ေနေတြ နဲ႔ေပါင္းၿပီး လဒ္ေပးတဲ့ကိစၥေတြကို က ေဖာ္ထုတ္ေပးမယ္ဆိုရင္ ဒီကိစၥေတြကတရားစီရင္ ေရး မ႑ိဳင္ကိုအေထာက္အကူျပဳေပးမယ္လို႔ထင္ပါတယ္။ ဆိုလိုတဲ့သေဘာက တရားခံဘက္ကလည္းသူ႕အမွုကိုလြတ္ေအာင္ ၊ တရားလိုဘက္ကလည္း တရားခံကို ရသင့္တဲ့သက္တာခြင့္ေတြကို ရေအာင္၊ ဆိုလိုတဲ့သေဘာက အာမခံကိစၥေတြကို ရေအာင္ သူ႔အေနနဲ႔ မရရွိေအာင္ တရားသူႀကီးနဲ႕ေပါင္းၿပီးေတာ့ လုပ္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳး ေတြရွိတယ္။ အဲဒီအတြက္ လဒ္ေပးလဒ္ယူကိစၥက ယူတဲ့လူတေယာက္တည္းမွာတင္ အျပစ္ရွိတာမဟုတ္ဘူး။ ေပးတဲ့လူေပၚမွာလည္းအျပစ္ရွိတယ္။ အဲဒီေပးတဲ့ လူေပၚမွာလည္းေနာက္မေပးရဲေအာင္ ျပစ္ဒဏ္စီရင္ရမယ္။ သူ႔ကို ျပစ္ဒဏ္စီရင္တဲ့ အခါမွာလည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔သတင္းမီဒီယာေတြမွာလည္းေဖာ္ျပရမယ္။ ႏိုင္ငံပိုင္ သတင္းစာေတြျဖစ္တဲ့ ျမန္မာ့အလင္း၊ေၾကးမွုန္၊ ျမန္မာ့အသံ၊ ျမ၀တီလိုမ်ိဳးမွာေတြ ေဖာ္ျပေပးရင္ ျပည္သူေတြဘက္ကလည္း လဒ္ေပးတာတြန္႔သြားသလို လဒ္ယူတဲ့ အစိုးရ၀န္ထန္းေတြတရားစြဲတဲ့ကိစၥကို ျဖစ္ရပ္မွန္နဲ႔တကြ မီဒီယာေတြမွာခ်ျပမယ္။ ဒီဘက္က လဒ္ယူတဲ့ပုဂိုလ္ေတြလည္း လက္တြန္႔သြားမယ္။

ေမး ။ ။ ကၽြန္ေတာ္တခုေမးခ်င္တာက ျမန္မာႏိုင္ငံဥပေဒမွာေကာ လဒ္ေပးတဲ့ လူကိုေရာ အေရးယူပိုင္ခြင့္ရွိတယ္မလား။ ဥပေဒအရ ေပါ့။

ဦးမင္းသန္႔ဇင္ ။     ။ ဥပေဒအရေတာ့ရွိတယ္ဗ်ာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တကယ္တန္းေဇာင္းေပးေနတာ လဒ္ယူတဲ့လူကိုဘဲေဇာင္းေပးတယ္။ တကယ္တန္း လဒ္ေပးတဲ့ ဘက္ကို ေဇာင္းေပးမွုေတြနဲပါးတယ္။ ဆိုေတာ့ ျပည္သူေတြ က လဒ္ေပးတာကို အျပစ္ကင္းတယ္ဆိုတာ ကို ခံယူေနတယ္။ သူတို႔မွာအျပစ္ရွိတယ္ လို႔ကိုမထင္ဘူး။ ဆိုေတာ့ ျပည္သူတေယာက္က လဒ္ေပးတယ္ဆိုရင္ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာ အေရးယူရမလို အလဒ္ယူမယ္ဆိုရင္လည္းကၽြန္ေတာ္တို႔က အေရးယူရမယ္။ အဲဒီလို အေရးယူတာကို ၿမံဳမထားသင့္ဘဲနဲ႔ မီဒီယာမွာ ဖြင့္ခ်ရမယ္။ ဒီလိုဆိုမွ တျခားသူေတြ လည္း လဒ္ေပးတာကို အျပစ္ရွိတယ္ဆိုတာ သူ႔အေနနဲ႕သိမွာ။ အခုက လဒ္ေပးတဲ့ကိစၥ က ဥပေဒနဲ႔မညီဘူး ဆိုတာျပည္သူေတြကမသိဘူး။ ေနာက္ဆံုးမွာ ေရွ႕ေနခေတာင္ မေပးရင္မေပးပါေစ။ တရားသူႀကီးကိုဘယ္ေလာက္ကန္ေတာ့ရမလဲဆိုတာ သိမွာ။

ေမး ။ ။ ေကာင္းပါၿပီခင္ဗ်ာ။ အခုဆရာတို႔ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကတာ အင္မတန္ေကာင္းပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ ဆိုေတာ့ အခု က်န္တဲ့ ၇မိနစ္အတြင္းေလာက္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျခံဳငံုၿပီးၾကည္႔ရေအာင္။ ဘယ္လိုအေၾကာင္းအရင္းေတြေၾကာင့္ျဖစ္သလဲ။ ဘယ္လိုေျဖရွင္းၾကမလဲ။ ကၽြန္ေတာ္စဥ္းစားမိတာက ႏိုင္ငံေရးစနစ္မေျပာင္းေသးဘူး။ အာဏာရွိတဲ့အပိုင္းက ႀကီးစိုးေနတယ္ဆိုတာ တခုပါပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးအၿငိဳးအေတးနဲ႔လုပ္တယ္။ ႏိုင္ငံေရးအယူအဆကြဲျပားေနတာပါပါတယ္။ ေနာက္တခါ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမွု လဒ္ေပးလဒ္ယူမွုစတဲ့ အေၾကာင္းအရာေတြကို ေတြ႕ရ တယ္ခင္ဗ်ာ။ ဆိုေတာ့ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီဟာကို ဘယ္လိုျပဳျပင္ရမလဲဆိုတာ။ ဆရာဦးမင္းလြင္ဦးနဲ႔စရေအာင္ ကၽြန္ေတာ္ထင္တယ္ မစၥတာကင္တားနားေျပာထားတဲ့အထဲမွာ Awareness တို႔ capacity building တို႔ ၾကားေနရစကားေတြအမ်ားႀကီးပါပါတယ္ခင္ဗ်ာ။ အသိပညာေပးဖို႔နဲ႔သူတို႔ လုပ္ပိုင္ခြင့္ရွိေအာင္၊ လုပ္တတ္ကိုင္တတ္ေအာင္သင္ၾကားေပးဖို႔ဆိုတာ အဲဒါဘယ္ေလာက္ထိထိေရာက္ႏိုင္ပါသလဲ ျမန္မာႏိုင္ငံအေျခအေနနဲ႔။

ဦးမင္းလြင္ဦး ။      ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံတကာကေနသတ္မွတ္ထားတဲ့ အတိုင္းလြတ္လပ္တဲ့တရားစီရင္ေရးစနစ္ေပၚေပါက္နိုင္ဖို႔အတြက္ သတ္မွတ္ထားတဲ့ အခ်က္ ၂၀ ရွိပါတယ္။ အဲဒီေတာ့အခ်က္၂၀ထဲမွာေစာနကေျပာတဲ့ သင္တန္းေတြ ေပးမယ္ ၊Capacity Building ေတြလုပ္ေပးမယ္။ လစာလံုေလာက္ေအာင္ေပးမယ္။ တရားရံုးရဲ႕ စားရိပ္ကို အမွုသည္ေတြက ခံရတာမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္က အလံုအေလာက္ေထာက္ပံ႕ေပးမယ္။ လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ေပးတဲ့ေရွ႕ေန၊ ၀န္ထမ္း တရားသူႀကီးစတာေတြရဲ႕စား၀တ္ေနေရး ေတြအတြက္ထိုက္သင့္တဲ့၀င္ေငြေတြရေအာင္ အစိုးရက အာမခံေပးဖို႔လိုပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တရားရံုးေတြမွာျဖစ္ေနတာက ရံုးေတြေန႔စဥ္လည္ပတ္ဖို႔အတြက္ကို ေရွ႕ပတ္စာေရးကေနၿပီးေတာ့ အမွုသည္ေတြဆီက ပိုက္ဆံယူၿပီးေတာ့ ေလွ်ာက္လြာစာရြက္ေ၀ရတဲ့အေျခအေနေတြျဖစ္ေနတာေတြကို ရပ္ခိုင္းလိုက္ဖို႔လိုတယ္။ အစိုးရေတြအေနနဲ႔ ဒီလိုမ်ိဳးကိစၥရပ္ေတြကအစ ျဖည္႔ဆီးေပးဖို႔လိုပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့တခါ တရားရံုးေတြရဲ႕ ဖြဲ႔စည္းတည္ေဆာက္ ပံုစနစ္ကုိ ခန္႔ခန္႔ညားညားျဖစ္ဖို႔လိုတယ္။ ဒါမွလည္းအမ်ားျပည္သူက ယံုၾကည္ေလးစား လာမွာျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခ်က္က ကၽြန္ေတာ္တို႔ဥပေဒပိုင္းဆိုင္ရာ တရားစီရင္ေပးပိုင္း ဆိုင္ရာ ေတြမွာ ျပည္သူလူထုေတြအေနနဲ႔ သံသဃရွင္းရွင္းနဲ႔ လက္ခံယံုၾကည္လာဖို႔ လည္း အဓိကလိုတာျဖစ္တယ္။

ေမး ။ ။ဟုတ္ကဲ့ ဦးမင္းလြင္ဦး ေပးတဲ့အႀကံေကာင္းပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ေရွ႕ေနႀကီး ၄ဦးက်န္ပါေသးတယ္။ တေယာက္ကို ၁ မိနစ္ေလာက္ဘဲ ရမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဆရာဦးေအာင္သိန္းရဲ႕အႀကံေပးခ်က္ကိုေျပာပါအုန္းခင္ဗ်ာ။

ဆရာဦးေအာင္သိန္း ။   ။ကၽြန္ေတာ္ျဖတ္သန္းခဲ႔ရတဲ့ ေရွ႕ေနဘ၀အေတြ႔အႀကံနဲ႔ေျပာရရင္ေတာ့ တရားဦးစီးရံုးမွာ ကၽြန္ေတာ့ကို ဆရာလုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြကိုမသိဘဲကို ဆိုၿပီးကၽြန္ေတာ့ကိုေျပာတယ္။ ကၽြန္ေတာ္က လုပ္ထုံးလုပ္နည္းအပိုင္းေလးဆိုတာဘာလဲလို႔ အေပးလိုင္းကို ဆရာသေဘာ မေပါက္ လို႔ျဖစ္တာဆိုၿပီး အဲဒီလိုကၽြန္ေတာ့ကိုေျပာတယ္။ ဆိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔တရားစီရင္ေရး ဟာ ၾကည္႔လို႔ရွင္ရင္ ေလလံတင္တရားစီရင္ေရးလိုက်ေရာက္တယ္ခင္ဗ်ာ။ မ်ားတဲ့ လူေပးရင္ နဲတဲ့ပိုက္ဆံျပန္ေပးၿပီး မ်ားတဲ့ ပိုက္ဆံယူၿပီး အနိုင္ေပးတာမ်ိဳးလည္း ရွိပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီတရားစီရင္ေရးစနစ္ႀကီးကို ျပဳျပင္ဖို႔ဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အခ်ိန္လည္း အေတာ္ယူရအုန္းမယ္။ တရားရံုးေတြမွာလည္း ဆရာေမြး၊ တပည္႔ေမြးတဲ့ စနစ္ေတြ စည္းမရွိကမ္းမရွိဘဲ၊ လုပ္တဲ့လူေတြကို ပို႔ခ်င္တဲ့ေနရာပို႔တယ္။ တပည္႕ရင္း ေတြမဟုတ္တာလုပ္တာ လဒ္စားတာကို အတိုင္ခံရၿပီဆိုရင္ ရံုးခ်ဳပ္ကိုေခၚၿပီးခ်ိန္းထား လိုက္တယ္။ ေမ႔ေလာက္ဆိုရင္ ရာထူးတိုးေပးလိုက္ၿပီးေတာ့ တျခားကိုေျပာင္းေပး လိုက္တယ္ဆိုတဲ့ တပည္႔ေမြးဆရာေမြး တရားသူႀကီး၊ ဥပေဒအရာရွိ ေတြဒီေန႔အထိ ရွိေနတုန္းဘဲဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္ေျပာလိုပါတယ္။

ေမး။  ။ ေရွ႕ေနႀကီး ဦးေအာင္သူရိန္ထြန္း ၊ ဆရာ ဘယ္လိုျပဳျပင္ေစခ်င္လဲဆရာ ၊ ဘယ္လိုျပဳျပင္ရမလဲ။
ဒီလိုကိစၥမ်ိဳးကို ျပဳျပင္ဖို႔အတြက္ကို ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္ေတြအားလံုးပါ၀င္ရမယ္။ ေနာက္တခုက လြတ္လပ္တဲ့ ေရွ႕ေနအသင္းေတြရွိသင့္တယ္။ အဲဒီအသင္းေတြကေနၿပီးေတာ့ ခ်ျပသင့္တယ္။ ေနာက္တခုက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ တိုင္းျပည္ျပဳျပင္ေရးလုပ္ငန္းေတြမွာ ေရွ႕ေနေရွ႕ရပ္ေတြကို ပစ္ထားဖို႔မသင့္ဘူး။ ေနာက္တခုက ေရွ႕ေနႀကီးေတြရဲ႕အက်င့္ဆိုးကုိ ျပင္ဖို႔လည္းလိုအပ္တယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္ပါတယ္။
ဦးေကာင္ထက္ ေဆြးေႏြးပါ။

ကၽြန္ေတာ္တို႔က လဒ္ေပးလဒ္ယူ မွုကို ျပင္းျပင္ထန္ထန္အေရးယူဖို႔လိုပါတယ္။ တရားရံုးေတြဆိုးတဲ့အေၾကာင္းအပုတ္နံေတြေထာင္းေထာင္းထြက္ေနတယ္။ ႏိုင္ငံေတာ္အႀကီးအကဲေတြက သန္႕ရွင္းေကာင္းမြန္တဲ့အစိုးရ၊ ဥပေဒေပၚမွာ ဘယ္သူ႔မွမရွိရဘူး။ ဒါေတြကို ေျပာေနေပမယ့္ လက္ေတြ႔မွာ ဥပေဒရဲ႕ ဂုတ္ေပၚမွာ တရားသူႀကီးေတြ ၊ ဥပေဒအရာရွိေတြ ခြထိုင္စားလို႔ ဥပေဒစိုးမိုးမွုဆိုတာ ပ်က္စီးေနပါၿပီ။
ဘယ္လိုလို႔သန္႔ရွင္းေကာင္းမြန္တဲ့ အစိုးရျဖစ္ႏိုင္ပါမလဲ။ ဒါေတြကုိ အေပၚက ျပတ္ျပတ္သားသားနဲ႔အေရးယူဖို႔လိုပါတယ္။ လြတ္ေတာ္ကိုယ္စားလုယ္ဆိုတဲ့ လူေတြက လည္း ငါနဲ႔မဆိုင္သလို ထိုင္မၾကည္႔ေနပါနဲ႔။ ခင္ဗ်ားတို႔တာ၀န္ေတြအမ်ားႀကီးရွိပါတယ္။ ျပည္သူေတြမွာ ဒိအျပင္အားကိုးစရာမရွိပါဘူး။ ျပည္သူေတြရဲ႕တိုင္ၾကားခ်က္ေတြကို အေထာက္အထားယူၿပီး အေပၚကို တင္ျပၾကပါလို႔ေျပာခ်င္တယ္။ ခ်စားတဲ့ တရားသူႀကီး ေတြ ကို ဖ်တ္ခ် ဖုိ႔လိုတယ္ဆိုတာ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

ေရွ႕ေနဦးမင္းသန္႔ဇင္ေနာက္ဆံုးအႀကံျပဳပါ။
ကၽြန္ေတာ္အႀကံျပဳခ်င္တာကေတာ့ ေနာက္ဆံုးလြတ္လပ္တဲ့တရားစီရင္ေရး ျဖစ္ဖို႔အတြက္ျပည္သူေတြေရွ႕မွာတရားစီရင္ရမယ္။ လူေတြတတ္ေရာက္ႏိုင္တဲ့ တရားခြင္ရွိဖို႔ဆိုတာ အဓိကလိုအပ္တယ္။ ရွိေနတဲ့ တရားခြင္ေတာင္မွ ေရာင္းစားၿပီး ေတာ့ မီးခ်စ္ဆံဗူးေလာက္ ရွိတဲ့တရားရံုးမွာ အမွုစီရင္ေနရတာကေတာ့ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္ေရးက ဘယ္ေတာ့မွ ျဖစ္လာမွာမဟုတ္ပါဘူး။ ကၽြန္ေတာ္ဒီလိုေျပာခ်င္ ပါတယ္။

အခုေသာတရွင္တဦးက သူေရးတဲ့စာထဲမွာ ေကာင္းျမင္တဲ့သေဘာနဲနဲပါတဲ့အတြက္ ဒီစာကို ဇိမ္ခံၿပီးေတာ့ ဖတ္ခ်င္လို႔နဲနဲခ်န္ထားပါတယ္။ သူကတရားေရးမ႑ိဳင္က ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းနဲ႔ မကိုက္ညီေသးဘူးလို႔ေျပာရမွာပါ။ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေလာက္ ယို႔ယြင္းခဲ့တဲ့ ျပႆနာထဲကတခုဆိုေတာ့ ျပင္ဖို႔က်ိဳးစားေနတာကိုေတြ႔ရပါၿပီ။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာဆိုကိုင္တြယ္ေနတာကိုေတြ႔ရပါတယ္။ တျခားျပႆနာေတြထက္ အရင္ဆံုးေျပလည္မယ့္ျပႆနာေတြ႔ရပါတယ္။ ဒီဟာက ဥပေဒကုိ နားလည္သူေတြ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ ဘယ္လိုလုပ္ရင္ ဘယ္လိုထိေရာက္ႏိုင္သလဲဆိုတာ သိရွိၾက တာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မၾကာခင္မွာ စိတ္ရွည္လက္ရွည္နဲ႔ ၀ိုင္း၀န္းၿပီးေတာ့ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ၾကပါ၊ ေအာင္ျမင္ပါလိမ့္မယ္လို႔ေျပာတဲ့ သူကေတာ့ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္း သား ေဟာင္း ဦးပိုက္တင္ျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။

0 comments:

Post a Comment