Showing posts with label သတင္းေဆာင္းပါး. Show all posts
Showing posts with label သတင္းေဆာင္းပါး. Show all posts

Tuesday, June 12, 2012

, , ,

Burma: End the ethnic cleansing war immediately.........Hong Kong Coalition of free Burma: 12 June 2012










Hong Kong Coalition of free Burma: 12 June 2012
香港爭取緬甸自由聯盟
Statement
Burma: End the ethnic cleansing war immediately
緬甸:立即停止種族清洗戰爭
Since March 30, 2011 when President Thein Sein took office, the rhetoric of his government has changed markedly. He and his party have noticed the carrying changes inside the country. For example, the country now agrees with Aung San Suu Kyi and the National League in political reforms, giving the amnesty announcement for releasing the prisoners, suspending the Myit Sone Dam project, talking ceasefire with other ethnic nationalities, and the relaxation of restrictions on local media and civil society.
自總統登盛於2011330日上任後,其政府有明顯變化。他及其黨員已經注意到國家內部的轉變。例如,該國現已同意昂山素姬及全國民主聯盟的政治改革、特赦在囚人士、暫停密松水壩(Myit Sone Dam)項目、與其他民族討論停火、並放鬆對該國的媒體及公民社會的禁制。
Since then, observers and scholars have argued that the government is showing a commitment to bring about the reforms that will result in an overall improvement in human rights conditions. The question remains though, why haven’t the gun sounds from northern Burma, Kachin state stop yet?
自此,觀察員及學者爭論著,該國政府正顯示其對改革的承諾,並因此而達致整體人權狀況有改善。問題仍然存在,為何來自緬甸北部克欽邦 (Kachin State)的槍聲仍然不絕?
Despite all the talk about the new conditions in Burma, the human right conditions in the country are getting worse ever since the new government took power. The fighting in the Kachin State began in June after a 17-year-old ceasefire broke down, spreading across all parts of the state with steady intensity. Reports have emerged, claiming that the Burma army soldiers have gang-raped women and girls, killed civilians including some women who have been subjected to  rape, the destruction of churches and homes, and the killings. These acts are war crimes and are crimes against humanity.
即使所有對話落在緬甸的新發展上,該國的人權狀況卻在新政府上場後變得更差。自17年停火破裂後,克欽邦的戰爭由6月開始發生,穩定而強烈地漫延至整個國家。報告顯示,緬甸軍隊集體強暴婦女及女孩,殺害平民,包括有婦女姦後被殺,拆毀教堂及家園,還有殺戮。這些都是戰爭罪行,而且更是違反人道的罪行。
At the time of writing, the number of internally displaced people was reported to be over 75,000. For the most part, the internally displaced people are aided through little local efforts, since the authorities have blocked attempts by groups based in the country.
據報導,國內流離失所的人數超過75,000人。在多數情況下小團體都會幫助國內流失的流離失所人,不過政府已經禁止駐該國團體進一步行動。


On June 8, 2012 marks the first anniversary of the new conflict in Kachin State. On that day, the Kachin organizations and communities around the world, along with regional and international civil society, and the human rights groups held a Global Day of Action for the Kachin this week. This event aims for the withdrawal of Burma Army troops, unhindered access for humanitarian aid to IDPs and refugees, an end to human rights abuses, and the establishment of a meaningful political dialogue.
201268日,即新戰事在克欽邦發生的第一年紀念日。這一天,來自世界各地的克欽邦團體及社群,與地區性或國際性公民社會,及人權組織走在一起,在這一個星期舉辦世界行動週。這個活動旨在呼籲緬甸軍隊撤離,為流離失所人士及難民無障礙提供人道救援,結束侵權行為,及建立有意義的政治對話。
Today, the Hong Kong Collection of free Burma (HKCFB) is drawing the world’s attention to the atrocious and unacceptable human sufferings in Kachin State, Burma, including the widespread persecution of ethnic nationalities and religious minorities in Burma by the military regime. We are doing the action protest, and are calling for an end to the humanitarian crisis in Kachin State.
今日,香港爭取緬甸自由聯盟希望全球關注,在緬甸克欽邦殘暴而不能接受的苦難,包括在緬甸軍事政權下,不斷擴散對少數族裔及少數宗教團體的迫害。我們抗議,並呼籲結束在克欽邦的人道危機。
We are aware that the government and the KIO have held several rounds of talks during the recent months, but the government has still refused to discuss the core political concerns at the heart of the conflict. We highlight both arm groups to solve the political solution through peaceful dialogue.
我們留意到政府及克欽獨立軍在近月已有數次對話,但政府仍然拒絕討論引致衝突的重要關注點。我們強調兩個軍事團體透過和平對話解決這場政治問題。
We are concerned that the government would support the independent mechanism to investigate the abuses of all sides. The Burmese government has to ensure that those engaged with massive violations against the international humanitarian law are held accountable and brought to justice.
我們留意政府將支持獨立機制去調查雙方的侵略行為。緬甸政府必須確保,違反國際人權法而參與大型侵略的人,必須繩之以法。
For the HKCFB, it is hardly to believe the recent reforms in Burma, since the violations in place, these are the reasons why. Despite the positive steps by the military-backed government, many of us are still cautious.
香港爭取緬甸自由聯盟,自這些侵略發生後,實在很難相信近日在緬甸的改革。即使軍政府有正面的行動,我們很多人仍持謹慎態度。


We endorse the international for putting pressure on the government to allow access to humanitarian aid for both national and international organizations to help the internally displaced people initiate a meaningful dialogue with the Kachin Independence Organization and the people of Kachin State to achieve sustainable peace, and to address the issue of equality and democracy for ethnic people.
我們認同國際向政府受壓,以准許國內及國際組織提供人道救援,協助流離失所人士與克欽獨立軍展關有意義的對話,以致克欽邦人民可以達到可持續的和平,及提出少數族群的平等與民主。
We are calling for the international community to act and consider the deteriorating human rights conditions sustained by the Burmese government. It is their responsibility to ensure that these unacceptable acts to stop.
我們呼籲國際公民社會起來行動。考慮到由緬甸政府帶來日益惡劣的違權情況持續發生。這是政府的責任去保障不能接受的行為應該停止。
Together, we will urge Burma’s President and the country’s army to stop the military offenses in Kachin State, to initiate a political dialogue and peace process with the ethnic armed group, the Kachin Independence Organization (KIO).
我們一起呼籲緬甸總統,及該國軍隊停止在克欽邦的軍事侵略,與少數民族武裝組織,即克欽獨立軍,展開政治對話及和平進程。
After one full year of such conflict, it is time for Thein Sein to show his seriousness about change, by ending the offensives, withdrawing troops, stopping the violations, establishing a political dialogue, and a peace process in Kachin state.
類似的衝突發生一整年後,是時候讓登盛總統顯示其對改革的認真,即結束衝突、撤軍、停止侵犯、建立政治對話及和平進程。
If the war from Kachin state continues, this coming year will be difficult for groups and individuals concerned with human rights in Burma to negotiate. Ethnic groups in Burma have been struggling under harsh military rule for more than 50 years; it is time for them to realize their rights and freedom and live with dignity.
如果在克欽邦的戰爭持續,未來一年,對於不同族群及關心緬甸人權問題的人士,將更難談判。緬甸少數族裔已經在軍政府的嚴刑下爭扎了50年,是時候讓他們實現其權利、自由、與尊嚴地生活。

Hong Kong Coalition of free Burma will be monitoring the political reforms until the Burmese government calls for political reform towards democracy.
香港爭取緬甸自由聯盟將繼續監察政治改革,直至緬甸政府呼籲政治改革推向民主。

Monday, May 14, 2012

,

X2O ေရကစား မ႑ပ္ေရွ႕ ဗံုးေပါက္ကြဲမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ အၿပီးသတ္စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္၊ တရားစီရင္ေရးတြင္ အမႈအခ်ိဳ႕ကို ျပည္သူမ်ားမ်က္ကြယ္၌ စစ္ေဆးျခင္း၊ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္းတို႔ ရွိေနသည့္အေပၚ ေ၀ဖန္မႈမ်ား ရွိေန... Eleven Media 13 May 2012


X2O ေရကစား မ႑ပ္ေရွ႕ ဗံုးေပါက္ကြဲမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ အၿပီးသတ္စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္၊ တရားစီရင္ေရးတြင္ အမႈအခ်ိဳ႕ကို ျပည္သူမ်ားမ်က္ကြယ္၌ စစ္ေဆးျခင္း၊ စီရင္ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္းတို႔ ရွိေနသည့္အေပၚ ေ၀ဖန္မႈမ်ား ရွိေန PDF Print
Sunday, 13 May 2012 10:20

7321
ေနအိမ္ၿခံ၀င္းအတြင္း ၀င္ေရာက္ခဲ့ေသာ Mr.John William Yettaw ႏွင့္ပတ္သက္၍ တရားစြဲဆိုခံရမႈ အတြက္
စစ္ေဆးမႈမ်ားျပဳလုပ္ရာ အင္းစိန္ေထာင္၀င္း အတြင္းရွိ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ုံးမွျပန္လည္ ထြက္ခြာလာသည့္
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ ေမလအတြင္းက ေတြ႔ရစဥ္
၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္၊ ျမန္မာႏွစ္သစ္ကူးကာလ ဧၿပီလ ၁၅ ရက္ေန႔က ရန္ကုန္ၿမိဳ႕၊ ကန္ေတာ္ႀကီး ပတ္လမ္းရွိ X2O ေရကစားမ႑ပ္ေရွ႕၌ ဗံုး ၃ လံုး ဆက္တိုက္ ေပါက္ကြဲမႈေၾကာင့္ က်ား (၅) ဦး၊ မ(၃)ဦး၊ ေပါင္း(၈)ဦး ေသဆံုးခဲ့ၿပီး က်ား(၆၈)ဦး၊ မ(၃၁)ဦး၊ ေပါင္း(၉၉)ဦး ဒဏ္ရာရရွိခဲ့ေၾကာင္း သိရွိရသည္။
အဆိုပါျဖစ္စဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ မဂၤလာေတာင္ၫြန့္ ရဲစခန္း(ပ)၃၂၀/ ၂၀၁၀ ပုဒ္မ ၃၀၂/၃၂၆/ ၁၁၄/၁၀၉ (ပ)၃၂၁/၂၀၁၀ ေပါက္ကြဲပုဒ္မ ၃(ပ) ၄၃၇/၂၀၁၀ မတရားအသင္း ပုဒ္မ ၁၇(၁)၊ (ပ)၄၃၈/၂၀၁၀ လ၀ကပုဒ္မ ၁၃(၁)တို႔ျဖင့္ အေရးယူထားရွိၿပီး စစ္ ေဆး၍ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ဇြန္လ ၃၀ ရက္ ေန႔တြင္ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ံုးသို႔ တရားစြဲဆိုတင္ပို႔ခဲ့ရာ အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္ရွိ သီးသန္႔တရား႐ံုးတြင္ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ံုးခ႐ိုင္တရားသူႀကီး ဦးကိုကိုဦးမွ စတင္စစ္ေဆးခဲ့ၿပီး တရား သူႀကီး အဆင့္ဆင့္ ေျပာင္းလဲခဲ့ရာ လက္ရွိ ခ႐ိုင္တရားသူႀကီး ဦးေအာင္သိန္းမွ စစ္ေဆးေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
အမႈအျမန္ၿပီးျပတ္ေရး ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး မွတ္ခ်က္ျပဳ ၫႊန္ၾကားခ်က္အရ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ံုး ခ႐ိုင္တရားသူႀကီး ဦးေအာင္သိန္းမွအမႈ ႏွင့္ပတ္သက္၍ လိုျပသက္ေသ ၁၂၀ ဦး၊ ျပန္ေခၚသက္ေသ ၉၆ ဦးတို႔အား စစ္ေဆးထားရွိၿပီး တရားခံၿဖိဳးေ၀ေအာင္ (ခ)မိုဟာမက္ယွာဗန္(ခ)သက္ခိုင္အား ပုဒ္မ၃၀၂(၁)(ခ)၁၁၄၊ ၃၂၆/၁၁၄ ေပါက္ ကြဲပုဒ္မ ၃/၆၊ မတရားအသင္းပုဒ္မ ၁၇(၁)ႏွင့္လ၀ကပုဒ္မ ၁၃ (၁)တို႔အရ စြဲခ်က္တင္ခဲ့ၿပီး ၂၀၁၂ ခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီ လ ၃၀ ရက္ေန႔တြင္ ျပန္ေခၚသက္ေသ မ်ားကို စစ္ေဆးခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
အမႈတြင္ တရားခံဘက္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ဟိုးမွ အမႈ ၄ မႈမွ တရားလိုျပ သက္ေသမ်ားအား စစ္ေဆးေနစဥ္ အတြင္း တရားလိုဘက္မွ ရဲစြဲခ်က္တြင္ ပါရွိေသာ စာရြက္စာတမ္း ၁၄ မ်ဳိးႏွင့္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ဧၿပီလ ၂၃ ရက္ေန႔၏ တရားခံခ်ဳပ္မိန္႔ရီမန္တို႔အား မိတၱဴကူး ခြင့္ေတာင္းခံခဲ့ရာ တရားသူႀကီးမွ ခြင့္မျပဳ၍ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ ေအာက္တိုဘာ လ ၁၃ ရက္ေန႔တြင္ တိုင္းတရား႐ံုးသို႔ ျပင္ဆင္မႈ တက္ေရာက္ခဲ့ေၾကာင္း သိရွိရသည္။ တိုင္းတရား႐ံုးမွ ပလပ္၍ တရား႐ံုးခ်ဳပ္သို႔ ဆက္လက္ျပင္ဆင္မႈ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာ ၂၀၁၁ ဇန္န၀ါရီလ ၂၄ ရက္ ေန႔တြင္ အမႈတြဲ ျပန္လည္ရရွိခဲ့၍ ၃ လ ၾကာျမင့္ခဲ့ေၾကာင္းသိရွိရသည္။ ထို့အျပင္ တရားခံအေပၚ စြဲခ်က္တင္ထားေသာ စြဲခ်က္အမိန္႔ကို မေက်နပ္၍ စြဲခ်က္ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္းခဲ့ရာ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ စက္ တင္ဘာလ ၁၁ ရက္ေန႔တြင္တိုင္းတရား ႐ံုးမွအမႈတြဲေတာင္းခံခဲ့ၿပီး ျပင္ဆင္မႈအား ပလပ္ခဲ့၍ ၂၀၁၁ခုႏွစ္ႏို၀င္ဘာလ ၂၂ရက္ေန႔တြင္အမႈတြဲရရွိခဲ့ကာ၂လၾကာ ျမင့္ခဲ့သျဖင့္ျပင္ဆင္မႈ တင္သြင္း၍ ၾကာျမင့္ခ်ိန္ ၅လၾကာျမင့္ခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။
အမႈကို တရားလိုဘက္မွ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ ဥပေဒအရာရွိ ဦးတိုးျမင့္မွ လည္းေကာင္း၊ တရားခံဘက္မွ တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္ဟိုးမွလည္းေကာင္း လိုက္ပါေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း သိရွိရသည္။
ျပစ္ဒဏ္မ်ားကို ၂၀၁၂ခုႏွစ္၊ ေမလ ၈ရက္ေန႔တြင္ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္တရား ႐ံုးမွ ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္(ခ)မိုဟာ မက္ယွာဗန္(ခ)သက္ခိုင္အား မဂၤလာေတာင္ၫြန့္ရဲစခန္း(ပ)၃၂၀/၁၀၊ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ံုးျပစ္မႈႀကီး အမွတ္ ၁၀၂/၁၀၊ ပုဒ္မ၃၀၂(၁)(ခ)/၁၁၄ အရ ေသဒဏ္၊ ပုဒ္မ ၃၂၆/၁၁၄ အရေထာင္ ဒဏ္(၁၀)ႏွစ္၊ ပုဒ္မ ၃၂၄/ ၁၁၄အရ ေထာင္ဒဏ္(၃)ႏွစ္တို႔အား တစ္ေပါင္း တည္းက်ခံေစရန္ အမိန့္ခ်မွတ္ခဲ့ေၾကာင္း ႏွင့္ မဂၤလာေတာင္ၫြန္႔(ပ)၃၂၀/၁၁၄၊ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ံုးျပစ္မႈႀကီး အမွတ္ ၁၀၃/၁၀၊ ေပါက္ကြဲေစတတ္ ေသာ ၀တၴဳပစၥည္းမ်ား အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၃/၆အရ ေထာင္ဒဏ္ တစ္သက္တစ္ကြၽန္း၊ မဂၤလာေတာင္ၫြန့္ရဲစခန္း(ပ) ၄၃၇/၁၀၊ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ံုး ျပစ္မႈႀကီးအမွတ္ ၁၀၄/ ၁၀၊ မတရား အသင္း အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၁၇(၁)အရ ေထာင္ဒဏ္(၃)ႏွစ္၊ မဂၤလာေတာင္ ၫြန့္ရဲစခန္း(ပ)၄၃၈/ ၁၀၊ ေျမာက္ပိုင္း ခ႐ိုင္တရား႐ံုးျပစ္မႈႀကီးအမွတ္ ၁၀၅/ ၁၀၊ လူ၀င္မႈ ႀကီးၾကပ္ေရး အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ၁၃(၁)အရ ေထာင္ဒဏ္(၃)ႏွစ္တို႔ အား တစ္ေပါင္းတည္း က်ခံေစရန္ အမိန္႔ ခ်မွတ္ခဲ့ၿပီး ျပစ္မႈႀကီးအမွတ္ ၁၀၂/၁၀၊ ၁၀၃/၁၀၊ ၁၀၄/၁၀၊ ၁၀၅/၁၀တို႔မွ ျပစ္ဒဏ္အားလံုးအားတစ္ေပါင္းတည္း က်ခံေစရန္ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ပါသည္။ ေျမာက္ပိုင္းခ႐ိုင္ တရား႐ံုးျပစ္မႈေသး အမွတ္ ၄၅/ ၁၀၊ ၄၆/၁၀၊ ၄၇/၁၀၊ ၄၈/၁၀ တို႔မွ တရားခံေျပး သူရေဇာ္၊ မ်ဳိးေအး၊ ေအာင္ႀကီး၊ ရဲသီဟတို႔အား ျပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုး ဥပေဒပုဒ္မ ၈၇/ ၈၈ အရ ေဆာင္ရြက္ၿပီး အမႈေခတၱပိတ္ခဲ့ပါေၾကာင္း ထုတ္ျပန္ခ်က္အရ သိရသည္။ အဆိုပါ အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ၿပီးေနာက္ တရားစီရင္ေရးတြင္ အမႈအခ်ဳိ႕ကို ျပည္သူမ်ား မ်က္ကြယ္၌ စစ္ေဆးျခင္း၊ စီရင္ ခ်က္ခ်မွတ္ျခင္းတို႔ ရွိေနသည့္ အေပၚ ေ၀ဖန္သုံးသပ္ခဲ့ၾကပါသည္။
ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒတြင္ တရားစီရင္ေရးမူႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပ႒ာန္းထားသည့္ ပုဒ္မသံုးခုရွိၿပီး ပုဒ္မ ၁၉ ၏ ပုဒ္မခြဲ(က)(ခ)(ဂ)တို႔ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။ (က)ဥပေဒႏွင့္အညီ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ေရး၊ (ခ)ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားမွအပ ျပည္သူ႔ေရွ႕ ေမွာက္တြင္တရားစီရင္ေရး(ဂ)အမႈမ်ား တြင္ ဥပေဒအရခုခံေခ်ပခြင့္ႏွင့္ အယူခံ ပိုင္ခြင့္ရရွိေရးဟူ၍ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ၁၉တြင္ ျပ႒ာန္းထားပါသည္။

ကြၽန္ေတာ့္ႏိုင္ငံရဲ႕ အေျပာင္းအလဲကို ေနာက္ျပန္လွည့္သြားႏိုင္တဲ့ အဓိက အေၾကာင္းအရင္းေတြထဲမွာ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္(Rule of Law) ယိမ္း ယိုင္ျခင္း၊ အဂတိတရားလိုက္စားျခင္း (corruption) တို႔ဟာ အဓိက အေၾကာင္းအရင္းေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ မွ်တမွန္ကန္တဲ့ တရားစီရင္ေရး မ႑ိဳင္ မရွိျခင္း၊ နယ္ပယ္ အသီးသီးမွာ အဂတိတရား လိုက္စားျခင္း၊ အလြဲသံုးစားျပဳမူျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံရဲ႕ ပံုရိပ္ အႀကီးအက်ယ္ ထိခိုက္ေနရပါတယ္  . . .
ထို႔အတူ ျပည္ေထာင္စု တရားစီရင္ေရး ဥပေဒတြင္လည္း တရားစီရင္ေရး ဆုိင္ရာမူမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ပုဒ္မ၃ (က)မွ(ဆ)အထိ ျပ႒ာန္းထားေၾကာင္း သိရသည္။ ထုိသုိ႔ ျပ႒ာန္းထားသည္ ျဖစ္ရာ ျပည္ေထာင္စု တရားစီရင္ေရး ဥပေဒပုဒ္မ ၃(က)တြင္ ဥပေဒႏွင့္ အညီ လြတ္လပ္စြာ တရားစီရင္ေရးဟူ၍ လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မ ၃(ခ)တြင္ ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားမွအပ ျပည္သူေရွ႕တြင္ တရားစီရင္ေရးဟူ၍ လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မ၃(ဂ)၌အမႈမ်ားတြင္ ဥပေဒအရခုခံ ေခ်ပခြင့္ႏွင့္အယူခံ ပုိင္ခြင့္ရရွိေရးဟူ ၍လည္းေကာင္း ျပ႒ာန္းထားသည္ကို ေတြ႕ရပါသည္။ အစရွိေသာ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားသည္လည္း ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒ၏ ပုဒ္မ၁၉(က၊ခ၊ဂ) တုိ႔၏ ျပ႒ာန္းခ်က္မ်ားႏွင့္ အတူတူပင္ ျဖစ္သည္ကုိ ေတြ႕ရွိရပါသည္။
လက္ရွိအခ်ိန္တြင္ တရားစီရင္ေရး၌ အမႈအခ်ဳိ႕အား စီရင္ဆုံးျဖတ္ရာ ၌ ျပည္သူမ်ား၏ေရွ႕ေမွာက္တြင္ စီရင္ ဆုံးျဖတ္ျခင္းမဟုတ္ေသာေၾကာင့္ အထင္အျမင္ လြဲမွားစရာမ်ား ရွိေနေၾကာင္း ျပည္သူမ်ား၏ကြယ္ရာ၌ အမိန္႔ခ်မွတ္ ခဲ့ေသာ အမႈမ်ားကသက္ေသပင္ ျဖစ္ေၾကာင္း အမႈသည္အခ်ဳိ႕က ၎တို႔၏ အျမင္ကို ေျပာၾကားပါသည္။
၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၂၉ ရက္ ေန႔တြင္ က်င္းပခဲ့သည့္ ပထမအႀကိမ္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ဒုတိယပံုမွန္ အစည္းအေ၀း ဆ႒မေန႔တြင္ ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ဦးထြန္းထြန္းဦးက ၁၉၇၄ ခုႏွစ္ျပည္သူ႔ တရားသူႀကီးအဖြဲ႕ ဥပေဒ၊ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္ တရားစီရင္ေရး ဥပေဒႏွင့္ ၂၀၀၀ျပည့္ႏွစ္ တရားစီရင္ ေရးဥပေဒမ်ားတြင္ သတ္မွတ္ထားသည့္ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ျပစ္ဒဏ္က်ခံေန ရသူမ်ား၊ အခ်ဳပ္ခံေနရသူမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဥပေဒႏွင့္အညီ ရသင့္ရထိုက္ ေသာ အခြင့္အေရးမ်ားခံစားႏုိင္ေရးႏွင့္ အမႈစစ္ေဆးရာတြင္ ၾကန္႔ၾကာမႈမရွိေစ ေရးအတြက္ အက်ဥ္းစခန္းမ်ား၊ ရဲဘက္ စခန္းမ်ား၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕အခ်ဳပ္စခန္းမ်ား အားစစ္ေဆးၾကည့္႐ႈႏုိင္သည္ဟု ျပ႒ာန္းထားပါေၾကာင္းႏွင့္ထုိ႔အတူ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္ျပည္ေထာင္စု တရားစီရင္ေရးဥပေဒ တြင္လည္း အဆိုပါကဲ့သို႔ပင ္ဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားၿပီး ျဖစ္ပါေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့သည္။
ျပည္ေထာင္စု တရားသူႀကီးခ်ဳပ္ ဦးထြန္းထြန္းဦးက ရန္ကုန္တုိင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္အမွတ္(၃)မွ အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးဖုန္းျမင့္ေအာင္၏စက္ရွင္ တရားသူႀကီးမ်ားသည္ အက်ဥ္းေထာင္မ်ားသို႔ သြားေရာက္ စစ္ေဆး၍ အစီရင္ခံရန္ႏွင့္ တရား၀င္ ထုတ္ျပန္ရန္ႏွင့္စ ပ္လ်ဥ္းသည့္ ေမးခြန္း ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေျဖၾကားရာတြင္ အထက္ပါအတုိင္း ထည့္သြင္းေျပာၾကားခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
“အခုလုိပြင့္လင္းလာတဲ့ ဒီမုိကေရစီေခတ္ထဲမွာ အမ်ားျပည္သူကုိ မကြယ္မ၀ွက္ဘဲ စီရင္ခ်က္ခ်တာ မ်ဳိးပဲ ျဖစ္ေစခ်င္ပါတယ္။ ဖြဲ႔စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၁၉(ခ)နဲ႔ ျပည္ေထာင္စု တရားစီရင္ေရးဥပေဒပုဒ္မ (ခ)တုိ႔အရ အမ်ားျပည္သူေရွ႕ေမွာက္မွာ တရား စီရင္ေရးဆုိတဲ့မူကုိ လက္ေတြ႔က်င့္သုံး သင့္ပါတယ္။  ဒါေပမယ့္ အဲဒီပုဒ္မေတြ မွာ ျပ႒ာန္းထားတာက ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားမွအပ ျပည္သူေရွ႕ေမွာက္ တြင္ တရားစီရင္ေရး ဆုိၿပီး ျပ႒ာန္းထားပါတယ္။ ဒီအခ်က္ကုိ ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ သက္ဆုိင္ရာအေနနဲ႔ ဥပေဒအရကန္႔ သတ္ခ်က္ရွိလုိ႔ဆုိတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္နဲ႔အမႈကုိ ျပည္သူကြယ္ရာမွာ စစ္မယ္ဆုိလည္း စစ္လုိ႔ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အရာရာကုိ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းပဲထင္သာ ျမင္သာရွိေအာင္လုပ္ခ်င္တယ္ဆုိရင္ အဲဒီ ပုဒ္မမွာပါတဲ့ ျပည္သူ ေရွ႕ေမွာက္မွာ တရားစီရင္ေရး ဆုိတဲ့မူကုိ က်င့္သုံးသင့္ပါတယ္” ဟု ေရွ႕ေနတစ္ဦးက သုံးသပ္ပါသည္။
“ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားမွအပ ျပည္သူေရွ႕ေမွာက္တြင္ တရားစီရင္ေရးလို႔ ဥပေဒမွာဆိုထားေတာ့ ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္ဆိုတာ အစိုးရ က သတ္မွတ္တဲ့ေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။ မပြင့္လင္းခ်င္ရင္ ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္လို႔ ေျပာလို႔ရသလို၊ ထုတ္ျပန္ခ်င္ရင္ေတာ့ ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ခ်က္မရွိ လို႔ဆိုၿပီး ေျပာလို႔ရပါတယ္။ အခ်ိဳ့ကိစၥ ေတြမွာ ဘယ္သူကဘယ္လိုလုပ္တာကို သတင္းစာမွာ အေသးစိတ္ေဖာ္ခဲ့ၿပီး အမႈစစ္တဲ့အခါ၊ စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့အခါ က်မွ ျပည္သူကြယ္ရာမွအမိန္႔ခ်တာ မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္အခုအခ်ိန္ ထိ ျပည္သူကြယ္ရာမွာ စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့ တရားစီရင္ေရးမူကုိ က်င့္သုံးေနတယ္ ဆုိတာကေတာ့ ျပည္သူေတြအေပၚမွာ မ႐ုိးသားမပြင့္လင္းရာ ေရာက္ႏုိင္ပါတယ္”ဟု ဥပေဒပညာရွင္တစ္ဦးက သုံးသပ္ပါသည္။
“ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ရွိရင္ ကြၽန္ေတာ္က အင္းစိန္တရား႐ံုးအထိကိုသြားၿပီးေတာ့ သက္ေသထြက္ ဆိုခဲ့ရတဲ့ သူတစ္ေယာက္ပါ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုရင္ ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္ကို ေထာင္ထဲကို စစခ်င္းဖမ္းၿပီး ေခၚေဆာင္ လာခဲ့စဥ္ကာလမွာ သူ႔ကိုႏွိပ္စက္ညႇဥ္းပန္းမႈေတြ ရွိမရွိ၊ Pressure ေပးမႈေတြ ရွိမရွိဆိုတဲ့ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ တရားသူႀကီးက ေမးတယ္။ အဲလုိေမးတဲ့အခါမွာ ကြၽန္ေတာ္ေျပာခဲ့တယ္။ ရွိတာေပါ့လို႔။ ဘာလို႔လဲဆုိေတာ့ သူ႔ကို အခန္းတံခါးပိတ္ၿပီးေတာ့ တစ္ဦးတည္း စစ္ေၾကာတယ္။ အစားအေသာက္ပံုမွန္ စားရတာ၊ ေရပံုမွန္ခ်ိဳးရတာမ်ိဳး မရွိဘူး။ အျပင္လမ္းေလွ်ာက္တဲ့ အခ်ိန္လဲနည္းၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အျခားအက်ဥ္းသားေတြနဲ႔လည္း ေပးမေတြ႕တဲ့အျပင္ ကို ညမိုးခ်ဳပ္တဲ့ အခ်ိန္ေတြက်မွသူ႔ ကို သီးျခားေခၚထုတ္သြားတာမ်ဳိးလည္း ရွိတယ္လို႔။ ဘာေတြစစ္ေၾကာလဲေတာ့ ကြၽန္ေတာ္လည္း မသိဘူးလို႔။ ဒါဟာ ဆိုလို႔ရွိရင္ အက်ဥ္းသားတစ္ေယာက္ ကို ၿခိမ္းေျခာက္ၿပီးေတာ့မွ အတင္းအက်ပ္ ထြက္ဆိုခုိင္းတာမ်ဳိးလည္း ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ အဲလိုပဲ ကြၽန္ေတာ္ေတာ့ ယူဆတယ္။ လက္ရွိအေျခအေနမွာ တရားစီရင္ေရးဟာ မထူးျခားေသးဘူး လို႔ပဲျမင္တယ္။ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ဳိးေဖာက္မႈေတြ၊ ဒါမွမဟုတ္တရား ဥပေဒနဲ႔အညီ မျဖစ္တာေတြဟာ တရား႐ံုးေတြတိုင္းမွာ ရွိေနဆဲပဲလို႔ ကြၽန္ေတာ္ေတာ့ျမင္တယ္။ လူထုရဲ့ အာ႐ံုစိုက္မႈ ေျပာင္းသြားလို႔သာစာမ်က္ႏွာေတြမွာ ထင္ထင္ရွားရွား မေတြ႕ရတာ။ အဲေတာ့ ျပန္ၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔က အာ႐ံုမစိုက္တာ၊ ဂ႐ုမစိုက္တာေတြကို ျပန္ေလ့လာရမယ္။ ျပန္သံုးသပ္ရမယ္။ ေ၀ဖန္ စရာရွိတာေ၀ဖန္ရမယ္။ ေထာင္ေတြ ထဲမွာက်န္ေနေသးတဲ့ သူေတြနဲ႔ပတ္ သက္လို႔ေတာ့ တကယ္ျပစ္မႈ က်ဴးလြန္ထားျခင္း မရွိပါဘဲနဲ႔ အမႈမွန္ကလည္း ေပၚေပါက္ေနၿပီ၊ တရားခံအစစ္က လည္းေတြ႕ေနၿပီ ဆိုေပမယ့္ လက္ရွိ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းခံထားရတဲ့ သူေတြဟာ ျပစ္မႈကေန လြတ္ေျမာက္လာျခင္း မရွိေသးဘူးေပါ့။ ဥပမာ သရက္ေထာင္မွာရွိတဲ့ ကုိသန္းေဇာ္လို ကိစၥမ်ိဳးေပါ့ ေနာ္။ တရားခံအစစ္ကလည္း တစ္ေနရာမွာမိေနၿပီ။ ဒါေပမယ့္ သူက တရားခံအစစ္ မဟုတ္မွန္း သိေပမယ့္လည္း သူ႔ကိုဆက္လက္ ဖမ္းဆီးထားတာဟာ မျဖစ္သင့္တဲ့ကိစၥပါ။ ေနာက္တစ္ခါ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဗကသေတြ အရင္တုန္းက ၉၆၊ ၉၈ ကလုပ္ခဲ့တဲ့ ကိုေအးေအာင္တုိ႔၊ ဆရာဦးေရႊထူးတို႔ လူမ်ဳိးေတြ၊ ေနာက္ၿပီးေတာ့ ျမင္းၿခံေထာင္က ေကာရိလ္ယိုလို လူမ်ိဳးေတြ။ သူ႔ရဲ့အမႈတြဲေတြ က လြတ္ေျမာက္သြားၿပီ။ သူတစ္ေယာက္တည္း က်န္ရစ္ခဲ့တယ္။ခ်ထားတဲ့ ပုဒ္မ ကလည္း တစ္ခုတည္းပဲ က်န္တဲ့သူေတြ လြတ္ေျမာက္သြားၿပီ။ သူက်န္ရစ္ခဲ့တာဟာ မျဖစ္သင့္ဘူး။ ေနာက္တစ္ခ်က္ က အခ်ဳိ႕ကိစၥေတြမွာ ဆိုလို႔ရွိရင္ စစ္ ေထာက္လွမ္းေရးက ဖမ္းဆီးခဲ့တဲ့အမႈ ေတြဟာ အဲဒီစစ္ေထာက္လွမ္းေရးေတြေတာင္မွ မွားယြင္းဖမ္းဆီးခဲ့တဲ့အတြက္ ဆိုၿပီးေတာ့ အက်ဥ္းသားတခ်ဳိ႕ကို ၂၀၀၅ ခုုႏွစ္မွာ ျပန္လႊတ္ေပးခဲ့တာေတြ ရွိတယ္။ အဲဒီတုန္းက ပါ၀င္ခဲ့တဲ့ သူေတြအခုခ်ိန္ထိ ဖမ္းဆီးထားျခင္း ခံရတယ္။ ဒါဟာဆိုလို႔ရွိရင္ ႏွစ္ကာလေတြ ေက်ာ္လြန္ေနၿပီ။ သူတို႔ကို ဖမ္းဆီး ထားတဲ့ စစ္ေထာက္လွမ္းေရးေတြေတာင္မွ ျပန္လြတ္လာၿပီဆိုလို႔ရွိရင္ သူတို႔က ပိုၿပီးေတာ့ေတာင္ လြတ္သင့္ေသးတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ အဲလိုပဲ ျမင္ပါတယ္”ဟု ဗမာႏိုင္ငံလံုးဆိုင္ရာ ေက်ာင္းသားမ်ား သမဂၢျဖစ္ေျမာက္ေရးအတြက္ စည္း႐ံုးေရး ေကာ္မတီ ဥကၠ႒ ကိုေက်ာ္ကိုကိုက ေျပာပါသည္။
“၂၀၀၃ ခုႏွစ္ EMG  ကို ၀င္ေရာက္စီးနင္းရွာေဖြၿပီး ကြၽန္ေတာ္အပါအ၀င္ လူငါးေယာက္ကို ဖမ္းသြားတယ္။ ေလးေယာက္ကို ျပန္လႊတ္ၿပီး တစ္ေယာက္ကို ဗံုးခြဲရန္ၾကံစည္မႈ၊ ႏိုင္ငံေတာ္ အႀကီးအကဲေတြကို လုပ္ႀကံရန္ စီစဥ္မႈဆိုၿပီး ေသဒဏ္ခ်မွတ္ခ့ဲတယ္။ ဒီအမႈနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကြၽန္ေတာ္အေသးစိတ္ ေစာင့္ၾကည့္ခဲ့တယ္။ ဒီအမႈဟာ ဇာတ္ညႊန္းတစ္ခုပါ။ ဒီလိုဇာတ္ညႊန္းေတြနဲ႔လူ ဘယ္ေလာက္ ေသဒဏ္က်ခံ ရၿပီလဲ။ ေထာင္က်ခဲ့ရၿပီလဲ။ အခု ကိုၿဖိဳးေ၀ေအာင္အမႈက ဘယ္ေလာက္မွန္သလဲဆိုတာ မသိရေပမယ့္ အမႈစစ္ေဆးမႈ ကာလအတြင္း ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္မႈေတြ အရသူဟာ လံုေလာက္မွ်တတဲ့ တရားစီရင္မႈ မခံရဘူး။ လံုေလာက္တဲ့ ေခ်ပပိုင္ခြင့္ မရွိဘူးဆိုတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ့ အေျပာင္းအလဲကို ေနာက္ျပန္လွည့္သြားႏိုင္တဲ့ အဓိက အေၾကာင္းအရင္းေတြထဲမွာ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ (Rule of law) ယိမ္းယိုင္ျခင္း၊ အဂတိတရား လိုက္စားျခင္း (corruption)တို႔ဟာ အဓိက အေၾကာင္းအရင္းေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ မွ်တမွန္ကန္တဲ့ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ မရွိျခင္း၊ နယ္ပယ္အသီးသီးမွာ အဂတိ တရားလိုက္စားျခင္း၊ အလြဲသံုးစားျပဳ မူျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ႏိုင္ငံရဲ့ပံုရိပ္ အႀကီးအက်ယ္ ထိခိုက္ေနရပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံအျဖစ္ ေရွ႕ကိုဆက္သြားမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ဒီႏွစ္ခ်က္ကို အေျပာသက္သက္ မဟုတ္ဘဲ လက္ေတြ႕က်က် ျပဳျပင္မွရမယ္”ဟု Eleven Media Group ၏ CEO  ေဒါက္တာသန္းထြဋ္ေအာင္ က ေျပာၾကားခဲ့ပါသည္။
ႏိုင္ငံေရးပုဒ္မမ်ားျဖင့္ ျပစ္ဒဏ္က်ခံခဲ့ရသည့္ ျပန္လည္ လြတ္ေျမာက္လာသူအခ်ဳိ႕၏ အျမင္မ်ား
‘တရားရင္ဆိုင္ခဲ့ရတာက ေထာင္ဘူး၀မွာ ေထာင္ပုိင္႐ံုးခန္းမွာပဲ အထူးခံု႐ံုးဆိုၿပီးဖြဲ႔တယ္။ ေနာက္ၿပီး ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို မနက္က်လို႔ရွိရင္ တရား႐ံုးမွာ စစ္မယ့္ဟာကို ညႀကီးမွာ ျပင္ဆင္ထားခြင့္ရွိတယ္ ဆိုျပီး လာေျပာတယ္ဗ်ာ။ ကြၽန္ေတာ္မွ တစ္ခါမွမေရာက္ဖူးတဲ့ၿမိဳ႕မွာ ေျခက်င္းေတြ၊ လက္ထိတ္ေတြနဲ႔ ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး ေရွ႕ေနထြက္ငွားမလဲဗ်ာ။ အဲလိုေပါ့။ ကေမာက္ကမႏိုင္ၿပီးေတာ့ ဒါဟာတရားသလား၊ မတရားသလား ဆိုတာကို တားျမစ္ဖို႔လုိတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက တရား႐ံုးဆိုတာ အမ်ားျပည္သူလာေရာက္ နားေထာင္ခြင့္ရွိကုိရွိရမယ္။ လြတ္လပ္ပြင့္လင္းတဲ့ တရား႐ံုးျဖစ္ရမယ္။ အဲဒါ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕အေျခခံစံညႊန္းပဲ။ ဒါမွ ေရွ႕ေနေတြ၊ ေရွ႕ရပ္ေတြႏွစ္ဖက္ရဲ႕ အၿပိဳင္ေလွ်ာက္လဲမႈေပၚ မူတည္ၿပီးေတာ့ ဒီလာၿပီးေတာ့ နားေထာင္တဲ့ ပရိသတ္ေတြက သူတို႔ကိုယ္တိုင္၊ သူတို႔အေတြးနဲ႔ ဒီဟာကို သံုးသပ္ခြင့္ရွိရမွာေပါ့။ တကယ္ ဆံုးျဖတ္တာကေတာ့ တရားသူႀကီးဆိုတာ ကြၽန္ေတာ္မျငင္းပါဘူး။
တကယ္ေတာ့ဗ်ာ။ အဲဒီအထူးတရား႐ံုးလို႔ နာမည္တပ္ထားတာေတြ အားလံုးဟာ Open Court အမ်ားျပည္သူေရွ႕ေမွာက္မွာ စစ္လို႔ရတဲ့ကိစၥေတြခ်ည္းပါပဲ။ ဘာမွကြၽန္ေတာ္တို႔မၾကား၀ံ့၊ မနာသာကိစၥမ်ဳိးေတြ၊ ယဥ္ေက်းမႈအရ ေမာင္နဲ႔ႏွမ၊ သားနဲ႔အမိ မၾကားမနာေကာင္းတဲ့ အရာေတြဘာမွမပါပါဘူး။ ႏုိင္ငံေရးကိစၥေတြ ခ်ည္းပါပဲ။ အဲေတာ့ႏုိင္ငံေရး အရျဖစ္တဲ့ကိစၥကို ႏုိင္ငံေရးအရ တရား႐ုံးမွာ ႏွစ္ဖက္ေလွ်ာက္လဲၾကဖို႔၊ ႏွစ္ဖက္ ေရွ႕ေနေတြနဲ႔ သက္ဆိုင္ရာ ပုဂၢိဳလ္ေတြေပါ့။ သူတုိ႔ရဲ႕ ေျပာစကားေတြကို ျပည္သူေတြ နားေထာင္ခြင့္ေပးသင့္ ပါတယ္။ ဒါကျဖစ္ကို ျဖစ္သင့္တဲ့ကိစၥပါ။
အဲေတာ့အမ်ားစုဟာ အရင္ေခါက္႐ိုးက်ဳိး၊ အရင္ပံုစံေဟာင္းႀကီးထဲမွာပဲ သြားေနၾကဆဲပါပဲ။ အထူးသျဖင့္ အာဏာသံုးရပ္မွာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ၊ တရားစီရင္ေရးအာဏာနဲ႔ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာသံုးရပ္ထဲမွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ မေျပာင္းလဲႏိုင္ဆံုးကေတာ့ တရားစီရင္ေရးအာဏာပါပဲဗ်ာ။ အဲဒါကေတာ့ေရွ႕ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေတာ္ သြားဖို႔ဆိုလို႔ရွိရင္ တရားစီရင္ေရး အာဏာမေျပာင္းလဲႏုိင္ဘူး ဆိုရင္ေတာ့ တကယ့္တကယ္ ဒီမိုကေရစီကို မေရာက္ႏိုင္ပါဘူး။ အေရးႀကီးတာက ကြၽန္ေတာ္တို႔တရား႐ံုးေတြကို ပြင့္လင္းျမင္သာတဲ့ တရား႐ံုး Open Court ျဖစ္ဖို႔ေတာ့ လိုပါတယ္။ ဒါမွပဲျပည္သူေတြက ဘယ္သူကေတာ့ အျပစ္ရွိတယ္၊ မရွိဘူးဆိုတာမ်ိဳး။ စြပ္စြဲခ်က္ေတြဟာ ယုတၲိယုတၲာတန္တယ္ မတန္ဘူးဆိုတာမ်ိဳး ျပည္သူေတြ ကိုယ္တိုင္လာေရာက္နားေထာင္ၿပီးေတာ့ ဆံုးျဖတ္ခြင့္ရတာေပါ့ဗ်ာ။ သူတို႔ရဲ႕ စိတ္ထဲမွာ သူတို႔နားလည္တဲ့ အမွန္တရားနဲ႔ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ သံုးသပ္ခြင့္ရတာ ေကာင္းပါတယ္။ အဲဒီအခါမွာ တရားသူႀကီေတြ ဆံုးျဖတ္တာဟာ တရားသလား၊ မတရားဘူးလား ဆိုတာ ျပည္သူေတြသိရမွာေပါ့။’
(၈၈)မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသားမ်ား အဖြဲ႔ ေခါင္းေဆာင္ ကိုမင္းကိုႏိုင္

‘ဒီတရားစီရင္ေရးစနစ္ဟာ တကယ္ အမ်ားျပည္သူကို အကာအကြယ္ေပးတဲ့ ဥပေဒတစ္ရပ္ပဲ ျဖစ္သင့္တယ္။ အမ်ားျပည္သူကို ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးျဖစ္ေစတဲ့ ဥပေဒမ်ိဳး မျဖစ္ရဘူး။ ေနာက္တစ္ခ်က္က အုပ္ခ်ဳပ္သူလူတန္းစာဘယ္သူပဲ အုပ္ခ်ဳပ္ အုပ္ခ်ဳပ္ဗ်ာ။ အုပ္ခ်ဳပ္သူ လူတန္းစားဆိုတာ ဒီမိုကေရစီအစိုးရ တက္လာရင္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ လက္ရွိအစိုးရပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ အရင္က စစ္အစိုးရပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အားလံုးကို ကြၽန္ေတာ္ ညႊန္းတာပါ။ အုပ္ခ်ဳပ္သူလူတန္းစား တစ္ခုတည္းကိုပဲ အကာအကြယ္ေပးတဲ့ ဥပေဒမ်ိဳးမျဖစ္သင့္ဘူး။
လက္ရွိအေျခအေနနဲ႔ပတ္သက္လို႔ တရားစီရင္ေရးစနစ္ကို ေျပာရင္ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒမွာ ပါတဲ့ တရားစီရင္ဟာကို ေျပာရလိမ့္မယ္ ထင္တယ္။ အမ်ားျပည္သူ ေရွ႕ေမွာက္မွာ တရားစီရင္ရမယ္ဆိုတာ ပါသလို ဥပေဒအရ ကန္႔သတ္ထားတဲ့ ကိစၥေတြမွအပ အမ်ားျပည္သူေရွ႕ေမွာက္မွာ ဒါမ်ဳိးေတြပါေနတယ္။ အဲဒီအခါက်ေတာ့ ေမးစရာရွိလာတယ္။ ဥပေဒအရ ဥပေဒအရ ဆိုတဲ့စကားလံုးဟာ။ ဆိုပါေတာ့ဗ်ာ။ အခုႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေထာင္မွာတရားစီရင္ခံေနတဲ့သူေတြ အကုန္လံုးက ဘယ္အရပ္တရား႐ံုးမွာမွ စီရင္တာမ်ိဳးမရွိဘဲ ေထာင္ထဲကို သြားၿပီးေတာ့မွ ေထာင္တြင္းဓမၼာ႐ံုမွာ၊ ေထာင္ပရ၀ဏ္အတြင္း ဓမၼာ႐ံုမွာ စီရင္တာ။ X2O ဗံုးခြဲမႈနဲ႔ ပတ္သက္ျပီး ေသဒဏ္က်ခံခဲ့တာ၊ အဲဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ဆိုလိုခ်င္တဲ့ သေဘာက ဒီလူတစ္ေယာက္ဟာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တာ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မယ္။ ဒါမွမဟုတ္ စြပ္စြဲခံရတာ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္မယ္။ ဒါေပမဲ့ က်ဴးလြန္ရင္လည္း က်ဴးလြန္တဲ့အေလ်ာက္ အမ်ားျပည္သူ ထင္သာျမင္သာရွိတဲ့ တရား႐ံုးေတြမွာ အမ်ားျပည္သူရဲ႕ ေရွ႕ေမွာက္မွာ တရားစီရင္ခြင့္ရွိရမယ္။ က်ဴးလြန္တာ၊ မက်ဴးလြန္တာ တစ္ပိုင္းပဲ။ က်ဴးလြန္တဲ့အေပၚမွာ သူ႔ရဲ႕ခုခံေခ်ပခြင့္ ဒါကြၽန္ေတာ္တို႔ right ေပါ့။ ဒါအျပည့္အ၀ ေပးရမယ္။ ဒါဟာႏိုင္ငံသားတိုင္း ရသင့္ရထိုက္တဲ့ အခြင့္အေရးျဖစ္ေနတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရရင္ ဥပေဒျပဳေရး အာဏာဟာ အမ်ားျပည္သ ူထင္သာျမင္သာရွိေနပါျပီ။ တီဗီကေန ျပတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အျပန္အလွန္ ေမးခြန္းေတြေမးတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စိတ္တိုင္းက် မျဖစ္ေသးေပမယ့္ ေဆြးေႏြးခ်က္ေတြကို အမ်ားျပည္သူ သိေနရၿပီ။ၾကားေနရၿပီ။ ေနာက္တစ္ခါ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာမွာဆိုရင္လည္း သမၼတက ျပည္သူေတြရဲ႕စကားသံေတြကို နားေထာင္တယ္။ ဥပမာအားျဖင့္ ျမစ္ဆံု ကိစၥဆံုးျဖတ္လိုက္တဲ့ဟာ။ ဒါအမ်ားျပည္သူထင္သာျမင္သာရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ တရားစီရင္ေရး အာဏာ ကေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတြ ေပ်ာက္ေနတဲ့အရာပဲ။ ထင္သာျမင္သာ က်င့္သံုးေနတာမေတြ႔ရဘူး။ တရား စီရင္ေရးနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ပိုၿပီးေတာ့ နားလည္လာေအာင္၊ တရားဥပေဒကို ခိုင္ခိုင္မာမာနဲ႔ ျပည္သူေတြအားကိုး လာေအာင္ တည္ေဆာက္တာမ်ိဳးကို ကြၽန္ေတာ္ေတာ့ အခုထက္ထိ မျမင္ရေသးဘူးဗ်။ ဒါေတြဟာ ေစာေစာ ကေျပာတဲ့ အမႈေတြမွာ အထင္အရွားရွိတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာက ႏိုင္ငံေရးအမႈေတြမွာမွ မဆိုလိုခ်င္ပါဘူး။ တျခားေသာ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တဲ့ ကိစၥေတြလည္းရွိပါတယ္။ ဒီအမႈက႐ံႈးတယ္ပဲထားထား၊ ႏိုင္တယ္ပဲ ထားထား အဲဒီလူတစ္ေယာက္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္တာ အမွန္ပဲထား။ သို႔ေသာ္ ထိုက္သင့္တဲ့ျပစ္မႈဥပေဒျဖစ္ရမယ္။ သူ႔အတြက္ကို အတင္းအဓမၼ ေထာင္ခ်တာမ်ိဳး မျဖစ္ေစခ်င္ဘူး။ ခုခံကာကြယ္ပိုင္ခြင့္ အျပည့္အ၀ေပးရမယ္။ အခုထက္ထိ ဆိုးရြားေနတဲ့ကိစၥက ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြမွာ အမ်ားျပည္သူေရွ႕ေမွာက္မွာ တရား စီရင္တာ မရွိေသးဘူးဗ်။ တရားစီရင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာင္းလဲမႈ၊ တိုးတက္မႈေတာ့ ကြၽန္ေတာ္မေတြ႔ ေသးဘူး။’
(၈၈)မ်ိဳးဆက္ ေက်ာင္းသားေခါင္းေဆာင္ တစ္ဦးျဖစ္သည့္ ကိုျမေအး

‘ေက်ာင္းသူဘ၀နဲ႔ ဗကသမွာ ေက်ာင္းသားသမဂၢ လႈပ္ရွားမႈမွာ အစ္မကလႈပ္ရွားတယ္။ ေန႔ထူး ေန႔ျမတ္ေတြမွာ ခ်ီတက္တယ္။ လမ္းေလွ်ာက္တယ္။ စက္ဘီးေတြနဲ႔ တန္းစီၿပီးေတာ့ သြားတယ္။ အဲလိုပံုစံမ်ိဳးေတြ လုပ္တာကို သူတို႔ကစြပ္စြဲတာက်ေတာ့ ဘာလဲဆိုေတာ့ ျပည္သူလူထုကိုေပါ့ေနာ္။ စိတ္ေသာကျဖစ္ေအာင္လုပ္မႈ၊ ျပည္သူလူထုကို ေၾကာက္လန္႔ေအာင္ေျခာက္လွန္႔မႈ၊ ျပည္သူလူထု ကာယိေျႏၵ ပ်က္စီးေအာင္ စြဲေဆာင္မႈဆိုၿပီးေတာ့ အဲဒီသံုးမႈနဲ႔အစ္မကိုစြပ္စြဲတယ္။ အေရးေပၚ အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၅(ည)နဲ႔သံုးႏွစ္ျပစ္ ဒဏ္ခ်မွတ္တယ္။ အဲလိုျပစ္ဒဏ္ခ်ေတာ့ ခုနတရားစြဲဆိုတဲ့ အေပၚမွာေပါ့ေနာ္။ တရားခံ တစ္ေယာက္အေနနဲ႔ အျပစ္ရွိပါသလားလို႔ သူကေမးတယ္။ သံုးခါေမးတယ္။ ေမးၿပီးေတာ့ အစ္မကမရွိပါဘူး။ မရွိပါဘူးလို႔ သံုးခါ ေျဖတယ္။ ဆုိတဲ့အခါက်ေတာ့ ေကာင္းၿပီ၊ အျပစ္မရွိဘူးဆိုလို႔ရွိရင္ အေထာက္အထားနဲ႔ေျပာပါဆိုၿပီး က်မ္းက်ိန္ခိုင္းၿပီးေတာ့ ေျပာခိုင္းတယ္။ေျပာခိုင္းေတာ့ အစ္မကလည္း ေျပာလိုက္တယ္။ အမ်ိဳးသမီးတစ္ေယာက္၊ မိန္းကေလးတစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ဘယ္သူ႔ကိုမွ ကာယိေျႏၵပ်က္စီးေအာင္ စြဲေဆာင္မႈ မလုပ္ခဲ့ဘူးဆိုတာကို ကြၽန္မရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကိုေပါ့ေနာ္။ မႏၱေလးျပည္သူလူထု တစ္ရပ္လံုးကလည္း သိရွိၿပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကိုေပါ့ေနာ္။ ဒီပုဒ္မ တပ္တယ္ဆိုတာက အင္မတန္မွလြဲမွားတဲ့ ပုဒ္မျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ကြၽန္မမွာ အျပစ္မရွိပါဘူး။ ျပည္သူလူထုကို ၿခိမ္းေျခာက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္မႈ၊ ျပည္သူလူထု အိေျႏၵပ်က္ေလာက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္မႈဆိုတဲ့ အမႈေတြကလည္း ကြၽန္မတို႔ လုပ္သမွ်အလုပ္ေတြဟာ ျပည္သူလူထု အက်ဳိးအတြက္ လုပ္တာျဖစ္တယ္။ အဲဒီအတြက္လည္း ျပည္သူလူထုရဲ႕ ေထာက္ခံမႈအျပည့္အ၀ ရၿပီးသား။ ဒါေပမယ့္ တရားရံုးမွာရွိေနတဲ့ တရားသူႀကီးေတြေရာ၊ ေရွ႕ေနေတြေရာ၊ ၀န္ထမ္းအားလံုးေရာ သိရွိၿပီးသားျဖစ္ပါတယ္။ မႏၱေလးၿမိဳ႕ တစ္ၿမိဳ႕လံုးက ကြၽန္မတို႔အထက္ဗမာျပည္ ဗကသေက်ာင္းသားမ်ားကို ဘယ္ေလာက္ထိ ေထာက္ခံတယ္။ အားေပးတယ ္ဆိုတာကိုလည္း အားလံုးသိရွိၿပီးသား ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ က်န္တာ ေထြေထြထူးထူးေျပာ စရာမလိုပါဘူးလို႔ အစ္မက အဲလုိမ်ဳိး ျငင္းခ်က္ထုတ္လိုက္တယ္။ ျငင္းခ်က္ထုတ္လိုက္ေတာ့ အဲဒီမွာ စီရင္ခ်က္ခ်တဲ့ သူကေနေပါ့ေနာ္။ သမီးရယ္တဲ့။ သမီးအတြက္က အမိန္႔ခ်ဖို႔ရာအတြက္ဟာ ေဟာဒီက စာအိတ္ထဲမွာ ပါၿပီးသားတဲ့။ အဲဒီစာအိတ္ကေလးထဲကဟာ ေဖာက္ဖတ္ၿပီးေတာ့ မာမာဦးဟာ ခုနကေျပာတဲ့ ပုဒ္မေတြအရေပါ့ေနာ္။ အမႈေျမာက္တဲ့အတြက္ ေထာင္ဒဏ္သံုးႏွစ္ က်ခံေစဆိုၿပီးေတာ့ တရား႐ံုးကေန စီရင္ခ်က္ခ်လုိက္တာ။ အဲေတာ့ စာအိတ္ထဲက ထြက္လာတဲ့အမိန္႔ပဲ။ အဲဒီစာအိတ္ထဲက ထြက္လာတဲ့ အမိန္နဲ႔အစ္မက ေထာင္သံုးႏွစ္က်ခဲ့တယ္။ ၈၉ ခုႏွစ္မွာ။ ဒါပထမဆံုး ေထာင္က်ျခင္းပဲ။
လက္ရွိ တရားစီရင္ေရးစနစ္ ကေတာ့ အရင္ကနဲ႔ အတူတူပါပဲ။ အစ္မကေတာ့ အမွန္တရားကို ေပါ့ေနာ္။ သိရွိနားလည္တဲ့ ဥပေဒပညာရွင္ေတြ အေနနဲ႔ေပါ့ေနာ္။ သူတို႔ကလည္း ဒီတစ္ႏိုင္ငံလံုးနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ဥပေဒက်မ္းေတြကို က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ သင္ၾကားလာခဲ့တဲ့ ပညာရွင္ေတြပါ။ ကိုယ့္ပ ညာအရည္အခ်င္းနဲ႔ ကိုယ္၊ ကုိယ့္ဦးေႏွာက္နဲ႔ကိုယ္ သံုးသပ္ႏိုင္တဲ့ အဆင့္ျမန္ျမန္ရပါေစလို႔ပဲ ဆုေတာင္းပါတယ္’
ေထာင္ဒဏ္(၆၅)ႏွစ္ခ်မွတ္ခံရၿပီး ျပန္လည္ လြတ္ေျမာက္လာသူ(၈၈)မ်ိဳးဆက္ေက်ာင္းသူ မမာမာဦး

Friday, March 09, 2012

, ,

2012 Ethics in Action → Vol. 6 No. 1 - February 2012 ..Ethnic wars must end for Burma to be 'on the right track' to democracy and development ..Article .. 8 March 2012

Ethnic wars must end for Burma to be 'on the right track' to democracy and development

v6n1EthnicElimination3.jpgHelen Joe

(photo on right: A child suffering from diarrhea in Laiza, camp no. 8 with a population of 8000 people in August 2011. Photo: Banyar Kong Janoi, freelance journalist.)
Beneath a makeshift roof in the misty morning, a funeral took place on Friday, 2 December 2011 for an eight-year-old Kachin boy who died from diarrhea the night before in a refugee camp in Laiza, Kachin. The boy’s mother was suffering from cholera and malaria too. She did not know when would be the last day in her life, or if she could even survive another day. She had no money for the medicine and food she needed, nor did she know how to obtain any money. Sometimes she would just kneel on the concrete floor where she slept at night and pray that the civil war would end soon. She also prayed for the consolation of the sick and hungry children whose cries could be heard everywhere around the camps.

Finally, she would pray that God would give her strength to fight the illness that haunted her. Even though there were doctors and nurses in the camp, they could not give her much attention because they had to take care of other patients who might have been queuing for three days or so.

Kachin state, where the camps are located, is situated in the northern part of Burma, which has been home to the longest running civil wars with the military for more than five decades. Thousands of people have since fled their homes to escape the fighting and associated human rights abuses, with an estimated 50,000 internally displaced persons scattered around the state. Forty of these are in and around Laiza, the headquarters of the Kachin Independence Army (KIA), where there has been a recent outbreak of cholera due to lack of sanitation and clean water. 1

In Burma, ethnic wars are happening not only in Kachin State, but also in many other areas across the country populated by ethnic groups. While some areas may look peaceful, the military dictatorship has been exploiting the local ethnic minorities for over 60 years.

Ethnicity is a longstanding unsolved issue in Burma that has become a major bone of contention. Burma has officially 135 ethnic groups making up 40 percent of Burma’s population, and more than 20 armed ethnic groups have fought against the government. For a long period of time, considering these ethnic groups as second class has been common in Burma. The principle of marginalizing them has resulted in their isolation from military rule. These are the reasons for the emergence of armed ethnic groups who have been fighting for greater autonomy from the majority Burma-led central government since independence from the British in 1948.

In the landmark year 2011, when Burma was seen as dramatically transforming towards democracy, the military conflict with these armed groups continued. In remote, indigenous populated areas, the military government is systematically committing crimes and human right violations against the people, including forced labor, religious persecution, human minesweepers, disappearances, torture, rape and widespread pillaging, looting, extrajudicial killings, as well as occasionally burning villages.2 Both insurgents and local residents are targeted. These acts are not easily forgotten, making the ethnic population more distrustful of the army and government.

The new government has not raised the urgent issue of military reform, and these military abuses persist. The government continues to suppress dissent through a raft of repressive laws and the lack of an independent judiciary.

A 58-year-old Kachin farmer, who said all his possessions had been taken by the Burmese army, told Human Rights Watch, "We lost our homes and properties to the Burmese soldiers several times. That is why I don’t have hope in this situation." 3

In an interview with Asian Calling, Khun Oo reh, the general secretary of the Karenni Progressive Party, stated,
We have been discriminated against and we have been ignored. The majority Burman ethnic group always wants to control the country. We are not treated fairly. Also, we are fighting to protect our ethnic identity. We want self-determination. We want a federal democratic system in Burma. When Burma gained independence from Britain it was not so that the Burmese people could rule but so all ethnic groups could have self-determination. We all have to live and rule together. 4
Ethnic minorities want to be assimilated into mainstream Burmese society while maintaining and promoting their culture and dialect free from discrimination. They also want equality before the law. Even the armed ethnic groups believe that trustworthy negotiation is crucial for any peace agreement, together with federal political arrangements.

The government however, demands a ceasefire first, not due to any sympathy with the ethnic cause, but due to its interest in economic development and wanting to transform the entire ethnic minority to one nationality (Burman). Without a guarantee for ethnic rights, the various ceasefire agreements cannot bring peace and can be broken at any time. For genuine peace and development, human rights must be made a priority rather than any other political agenda. Human rights must be developed on the ground, not just passed as laws in parliament. Only then can other sectors develop.

Despite the ongoing conflict with armed ethnic groups, President Thein Sein has tried to quell some ethnic conflicts (for instance in the states of Kachin, Kayin and Shan) and push through reforms, such as four prisoner amnesties during his 11 months of rule.

Another significant change in the country, indicating a loosening of dictatorial rule, is that pro-democracy leader Aung San Suu Kyi, whose party was the long repressed opposition party the National League for Democracy, is allowed to compete in the by-elections. International observers have been particularly pleased with these two steps towards greater democracy.

While laws are continuously being reformed or enacted in parliament at present, it remains to be seen how they will be implemented and the level of social participation involved. Generally however, the government is focusing on rushing through economic development, rather than institutional reforms. For this reason, the government has not yet implemented basic rights for citizens, and nor has it scrapped politically repressive laws like the electronic transaction law, penal code section 505, Immigration (Emergency Provisions) Act, 1947 and so forth5.

Likewise, in this transition period, it is only the parliamentarians who are profiting from government property as a result of opening up the economy.  This is another way to monopolize the country, as the old brutal government used to do. As can be seen from the 2008 constitution drafted by the junta, the military generals can obtain up to 25 percent of seats in parliament. Meanwhile, more land confiscation will occur, affecting ordinary citizens.

While international scholars are debating that social and political development should occur before economic development, the Burmese government is talking about trade delegations; this is like putting the cart before the horse. If economic development is pushed through in Burma before basic freedoms like freedom of expression, freedom of political belief and guarantee for minority rights, there will be massive bribery of government officials as well as ethnic minority leaders. Proper economic development needs the concrete foundation of rule of law, which does not exist in Burma yet.

There can be no development without peace and no peace without properly addressing the human rights and minority issues. In other words, no democratic state will come into being in Burma without first taking into account the specific demands of the ethnic groups.

According to Dr. Kyaw Yin Hlaing, a professor at the City University of Hong Kong,  merely pointing out those problems will not allow us to move on to the next stage, and Burma will remain in a poor environment.6 Does this mean that we should rush towards building concrete economic zones and genuine democracy while ignoring gross human rights violations and wars in ethnic zones? Meanwhile, the chief advisor of the president, Ko Ko Hlain confidently and repeatedly notes that "We are on the right track".7 Burmese government representative, U Myint Soe, boldly states there is no human rights abuse in Burma, while blaming the ethnic insurgents for disrupting economic growth.8 The question that comes to mind now, is how can the government promote the basic rights of ordinary people in Burma, while the wars in conflict zones do not seem to stop?

Additionally, a senior government official bluntly disclosed that
If the people of Myanmar want democracy, the commander in chief will use the constitution and take over the government. The coup is more real than what many people might think. If there is another coup, the situation will be back to square one and this will be very bad for the country. The coup could also bring many more hard-liners back to the government. 9
What this means, is that those who wish to see political reforms in Burma should not do anything that would cause the return of the senior General to power. To counter this, it is essential to reform the country’s laws, including the 2008 Constitution, under which the President has no authority over the military. It is a grave matter to consider that the military can take over power and rule the country at any time.

All of this shows the country is far from stable, and that genuine democracy and freedom is going to require more change than the moving of parliament and certain cities. Without engaging in a genuine national reconciliation process, it will be difficult to develop democracy, and without practicing federalism, Burma will definitely go back to the old days.

Hkun Okker, regarded by non-Burman ethnic peoples as one of their leading legal experts, strongly criticized the ongoing peace talks and agreements as a “quick fix” to solve what is primarily a political issue between the Burman government and the non-Burman ethnic peoples. “They are generously offering business opportunities under the name of Development or Special Economic Zones and using them as delaying tactics against meaningful political dialogue,” he charged. 10

While the recent rapid changes in Burma are encouraging, particularly compared to the recent past, it is difficult to predict whether the current progress will bring real change to the country in the future or not. Ethnic groups in Burma have been struggling under the harsh military rule for more than 50 years; now is surely the time to realize their rights and freedom to live with dignity.

---------------------------
Notes:
1  http://www.mizzima.com/special/kachin-battle-report/6525-cholera-outbreak-in-kachin-refugee-camps.html
2  https://s3.amazonaws.com/PHR_Reports/Burma-KachinRpt-ExecSum11.30.2011.pdf
3  http://www.hrw.org/news/2011/10/18/burma-army-committing-abuses-kachin-state
4  http://www.asiacalling.org/en/news/burma/2463-ceasefires-will-not-bring-about-lasting-peace-burmese-ethnic-leaders
5  For more information, please see ‘Diagnosing the un-rule of law in Burma’, http://www.article2.org/mainfile.php/0902/379/
6  http://kongjanoi.blogspot.com/2012/01/is-government-really-honest-to-ethnics.html
7  http://www.mmtimes.com/2012/news/612/news61218.html
8  Quoted from 26-27 January conference on “Myanmar after the 2010 Elections”, City University of Hong Kong.
9  http://www6.cityu.edu.hk/searc/Data/FileUpload/306/WP111_11_Kyaw.pdf
10  http://www.shanland.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4383%3Aethnic-leader-unless-charter-is-amended-ethnic-identity-will-be-in-peril&catid=85%3Apolitics&Itemid=266
---------------------------
Other references:
http://daniellesabai1.wordpress.com/2012/02/04/what-new-wind-is-blowing-in-burma/
http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/asia/ethnic-war-with-kachin-intensifies-in-myanmar-jeopardizing-united-states-ties.html?_r=1
http://jinghpawkasa.blogspot.com/2012/01/miwa-mungdan-masha-hpe-myen-hpyen-la-ni.html
http://irrawaddy.org/article.php?art_id=22862
http://www.freeburmarangers.org/Reports/2012/20120127.html
http://bnionline.net/index.php/news/kng/12546-burma-army-redeploys-troops-to-kachin-frontline

Thursday, December 22, 2011

,

အစိုးရသစ္နဲ႕ျခစားမႈတိုက္ဖ်က္ေရးဥပေဒ... AHRC... 23 December 2011


New Government and Anti-corruption Law
အစိုးရသစ္နဲ႕ျခစားမႈတိုက္ဖ်က္ေရးဥပေဒ။

ဦးမင္းလြင္ဦး
၂၀၀၈ခုႏွစ္ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒအရေပၚေပါက္လာတဲ့အစိုးရသစ္ အေနနဲ႕ ေကာင္းမြန္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ၊ သန္႕ရွင္းတဲ့အစိုးရတရပ္ေပၚေပါက္လာေအာင္ျပင္ဆင္လုပ္ေဆာင္သြား မယ္လို႕ေျပာခဲ့ ေပမဲ့ ယေန႕တိုင္သိသာထင္ရွားတဲ့အေျခအေနေတြကိုမျမင္ေတြ႕ရေသးပါဘူး၊ ႏိုင္ငံေရးအရျဖစ္ေပၚ ေျပာင္းလဲမႈေတြစဥ္ဆက္မျပတ္ျဖစ္ေပၚေနတယ္လို႕ဆိုေပမဲ့ ယခုမွအစပ်ိဳးတဲ့အဆင့္မွာပဲရွိပါေသး တယ္။
ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္းတရားဥပေဒစိုးမိုးမႈမရွိေသးသေရြ႕ ႏိုင္ငံျခားရင္းႏွီးျမွႈပ္ႏွံမႈဆိုတဲ့ကိစၥေတြဟာ မေပၚထြန္းႏိုင္ေသးပါဘူး၊ မိမိတို႕ရဲ႕ရင္းႏွီးျမွႈပ္ႏွံမႈကိုအာမခံေပးမဲ့အစိုးရရဲ႕ဥပေဒစံနစ္ အခိုင္အမာ မရွိေသးသေရြ႕ဘယ္ႏိုင္ငံျခားသားမွမိမိတို႕ရဲ႕ ရင္းႏွီးျမွႈပ္ႏွံမႈကိုျပဳလုပ္ၾကမွာမဟုတ္ပါဘူး၊ ေနာက္တ ခါအျမစ္တြယ္ေနျပီျဖစ္တဲ့အစိုးရဌာနတိုင္းမွာလက္ရွိအေျခအေနအရ အေရးယူႏိုင္ျခင္း မရွိေသးတဲ့ ျခစားမႈေတြကလဲ ရင္းႏွီးျမႈပ္ႏွံမဲ့သူေတြကို တြန္႕ဆုပ္ေစတဲ့အေျခအေနမ်ိဳးျဖစ္တယ္။ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီး ခင္ညြန္႕လက္ထက္က အစြမ္းထက္ခဲ့တဲ့သူေတြနဲ႕ေပါင္းျပီးလုပ္ေဆာင္ခဲ့တဲ့စီးပြားေရး လုပ္ငန္းေတြ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ခင္ညြန္႕ဖယ္ရွားခံရျပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းဖရိုဖရဲျဖစ္သြားရတာကို ရင္းႏွီးျမွႈပ္ႏွံသူ ေတြမေမ့ ေသးပါဘူး။
ဥပေဒရဲ႕အထက္မွာဘယ္သူမွမရွိေစရဘူးအားလံုးတန္းတူပဲျဖစ္တယ္၊ တိုင္ၾကားမႈေတြကိုအေရးယူ ေဆာင္ရြက္မယ္လို႕ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီးေရႊမန္းကေျပာျပီးဗိုလ္ခ်ဳပ္ခင္ညြန္႕အပါအ၀င္ ထိပ္ပိုင္းတပ္မေတာ္ ေထာက္္လွမ္းေရးအရာရွိ ၂၆ ဦးကို အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္တြင္းဖမ္းဆီးစစ္ေဆးျပီး ျပည္ထဲေရး၀န္ ၾကီး၊ ၀န္ၾကီးခ်ဳပ္ရံုး၊ လူ၀င္မႈၾကီးၾကပ္ေရး၊အေကာက္ခြန္၊ စီမံဘ႑ာနဲ႕ အခြန္၊ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ၾကီး ဌာနေတြရဲ႕ပိုင္ဆိုင္မႈေတြကို စစ္ေဆးျပီးတဲ့ေနာက္တပ္မေတာ္ေထာက္လွမ္းေရးအရာရွိ ၁၅၀၀ ကိုအနားေပးျပီး ၂၅၀၀ ကိုေျချမန္တပ္မဌာနခ်ဳပ္မ်ားမွာေျပာင္းေရႊ႕အမႈထမ္းေစခဲ့ပါတယ္။ တပ္မေတာ္အဆင့္ျမင့္အရာရွိ ၃၂၆ ဦးကိုစစ္ေဆးအေရးယူဖို႕ စစ္ခံုရံုး ၁၀ ခုကိုဖြဲ႕စည္းခဲ့ပါတယ္။ ၄၅ ရက္အတြင္းအျပီးစစ္ေဆးစီရင္ခဲ့တဲ့ စစ္ခံုရံုးမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီးခင္ညြန္႕ကို ႏိုင္ငံေတာ္သစၥာ ေဖါက္ဖ်က္ပုန္ကန္မႈ၊စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္ၾကီးမ်ားထံမွလာဘ္ေငြယူမႈ၊ ျငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ထားတဲ့ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႕အစည္းမ်ားကို စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ားလုပ္ကိုင္ခြင့္ျပဳရာက ရရွိလာတဲ့အက်ိဳး အျမတ္မ်ားအေပၚ အက်ိဳးခံစားမႈစတာေတြနဲ႕အေရးယူဖယ္ရွားခဲ့တာျဖစ္တယ္။
ယေန႕ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ျခစားမႈဆိုတာဟာ ႏိုင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ဂိုဏ္းဖဲြ႕ က်ဴးလြန္ေနတဲ့ ရာဇ၀တ္မႈမ်ိဳးျဖစ္ေနတယ္လို႕ ေတာင္ေျပာႏိုင္ပါတယ္။
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းမွာဆိုရင္ အလုပ္အကိုင္ရရွိဖို႕၊ ေနရာေရႊ႕ေျပာင္းဖို႕၊ ရာထူးတက္ဖို႕၊ သက္ျပည့္ ပင္စင္နဲ႕အနားယူဖို႕စတဲ့ကိစၥရပ္ေတြမွာ ေငြေၾကးေပးေနရတာျဖစ္တယ္။
စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရပ္မ်ားနဲ႕ပတ္သက္လာရင္ေတာ့ တင္သြင္းခြင့္၊ ဒါမွမဟုတ္တင္ပို႕ခြင့္ လိုင္စင္ ရဖို႕၊ ကုန္ပစၥည္း၀ယ္ယူႏိုင္တဲ့ပါမစ္၊ အေဆာက္အဦးနဲ႕ျပည္တြင္းေခတ္မီ ဖြံ႕ျဖိဳးတိုးတက္ေရး အတြက္ ေဆာင္ရြက္ တဲ့စီမံကိန္းေတြမွာ လုပ္ကိုင္ရင္းႏွီးျမႈပ္ႏွံခြင့္ရဖို႕စတာေတြဟာ ေပးႏိုင္တဲ့ ေငြေၾကးပမာဏေပၚမွာ မူတည္ျပီးလုပ္ကိုင္ခြင့္ရရွိၾကတာျဖစ္တယ္။
တရားစီရင္ေရးမွာလည္း ဥပေဒကခြင့္ျပဳထားေပမဲ့လဲခံစားခြင့္မရတဲ့ အာမခံကိစၥ၊ ျပစ္ဒဏ္ ေလ်ာ့ေပါ့ ဖို႕၊တရားခံကို တရားေသလႊတ္ေပးဖို႕စတဲ့ကိစၥရပ္ေတြအေပၚမွာ မူတည္ျပီး ျခစားမႈ ေတြရွိေနတဲ့ အျပင္ တရားစီရင္ေရးဟာအုပ္ခ်ဳပ္သူအာဏာပိုင္မ်ားရဲ႕လက္ေအာက္မွာေရာက္ေနတာ ကိုျပည္သူ အားလံုးသိရွိၾကပါတယ္။
ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕အဓိက ဘ႑ာေငြကိုရွာေဖြေပးေနရတဲ့ ျပည္တြင္းအခြန္မ်ားဦးစီးဌာနေတြမွာလဲ ၀င္ေငြခြန္၊ အျမတ္ခြန္ေတြတိမ္းေရွာင္ဖို႕၊ ေငြမဲေတြေငြျဖဴ ျဖစ္ေအာင္လုပ္ဖို႕၊ တင္သြင္းခြန္မ်ား အေပၚမွာအခြန္ေငြသက္သာေအာင္လုပ္ဖို႕စတာေတြဟာ ေငြေပးမွ အဆင္ေျပမဲ့ ကိစၥရပ္ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။
က်န္းမာေရးနဲ႕ပတ္သက္လို႕ ေငြမေပးႏိုင္ရင္ခြဲစိပ္ရမဲ့လူနာကိုမခြဲပဲထားတာ၊ စီမံခန္႕ခြဲေရးမွာ အလုပ္အကိုင္နဲ႕ပတ္သက္လို႕နယ္အေျပာင္းအေရႊ႕လုပ္တဲ့ကိစၥေတြ၊ေဆး၀ါးျဖန္႕ျဖဴးခြဲေ၀ အသံုးျပဳ တဲ့ကိစၥေတြမွာ ပါရဂူမ်ား၊ အထူးကုမ်ား၊ ဆရာ၀န္မ်ားနဲ႕သူနာျပဳသာမကပဲ ေဆးရံု၀င္ေပါက္ေစာင့္ တဲ့သူကိုပါေငြေပးမွေဆးရံုအတြင္း၀င္ခြင့္ရတာပါ၊ေဆး၀ါး ကုသခြင့္အတြက္ေတာ့ ကုန္က်မဲ့ေငြေၾကး တတ္ႏိုင္တဲ့ပမာဏအေပၚမူတည္ပါတယ္။
ပညာေရးက႑မွာ ပညာသင္ၾကားေနတဲ့ကေလးသူငယ္ေတြကို မယူမေနရ အတန္းပိုင္ဆရာမရဲ႕ က်ဴရွင္စံနစ္က ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒရဲ႕ ႏိုင္ငံသားတိုင္းမူလတန္းပညာကိုမသင္မေနရ ဆိုတဲ့ျပဌာန္းခ်က္ထက္ပိုျပီးအားဏာသက္ေရာက္ေနတာကို ရင္ေလးစြာျမင္ေတြ႕ေနရပါတယ္။
လယ္ယာစိုက္ပ်ိဳးေရးက႑မွာလဲထိုနည္းတူပါပဲ ေဒသဆိုင္ရာအာဏာပိုင္မ်ားနဲ႕ ေၾကးတိုင္နဲ႕ေျမစာ ရင္းက လူမ်ားနဲ႕အဆင္ေျပပါမွ မိမိလက္ရွိထြန္ယက္ေနတဲ့လယ္ယာေျမေလးမေပ်ာက္ပ်က္ရေလ ေအာင္ထိန္းသိမ္းႏိုင္မွာျဖစ္တယ္။ စိုက္ပ်ိဳးစရိပ္ေခ်းေငြရဖို႕၊ အမေတာ္ေၾကးဆိုတာကလဲ အာဏာ ပိုင္မ်ားနဲ႕အလြမ္းသင့္မွရတဲ့ေငြထဲကခြဲေ၀ေပးႏိုင္မွ အဆင္ေျပႏိုင္တာကိုေတြ႕ရပါတယ္။
လာဘ္စားမႈျခစားမႈမ်ားကိုအေရးယူအျပစ္ေပးႏိုင္ဖို႕ရာ တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းေတြရဲ႕အခန္းက႑ နဲ႕ ျပဌာန္းထားတဲ့ ဥပေဒစည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြက အဓိကက်တယ္ဆိုတာကိုေျပာစရာမလိုပါ။ တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းမ်ားျဖစ္တဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕ဆိုတာကလဲ ေငြမေပးရင္အမႈမဖြင့္၊ ေငြေပးရင္ အမႈဖြင့္ေပးျပီး၊ စံုစမ္းစစ္ေမးဖို႕ေနာက္ထပ္ေငြရမွသာ သက္ဆိုင္ရာ ရဲ၀န္ထမ္းေတြကအလုပ္လုပ္ တာျဖစ္တယ္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးတဲ့အဆင့္လြန္ေျမာက္လို႕ တရားရံုးကိုတင္ပို႕လိုက္တဲ့အခါမွာလဲ ဥပေဒအရာရွိရဲ႕မွတ္ခ်က္ကအေရးပါတာမို႕ ထပ္မံေငြေပးရမွာျဖစ္တယ္။ ဒါမွလဲသက္ဆိုင္ရာတရား ရံုးကလက္ခံစစ္ေဆးေပးမွာျဖစ္ျပီး အမွားအမွန္ကိုေငြေပးႏိုင္တဲ့တရားလိုတရားခံမ်ားအေပၚမူတည္ ျပီးဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြခ်မွတ္ေပးမွာျဖစ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ျခစားမႈက်ဴးလြန္ရတဲ့ အေၾကာင္းေတြက အေၾကာင္းအရာတခုနဲ႕တခုဆက္စပ္ေနျပီး အံုနဲ႕က်င္းနဲ႕က်ဴးလြန္ေနၾကတဲ့ ရာဇ၀တ္မႈဂိုဏ္း လိုျဖစ္ ေနတယ္လို႕ေျပာရတာျဖစ္တယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအာဏာပိုင္မ်ားကလဲ ျခစားမႈမ်ားနဲ႕ မကင္းသလို၊ တရားစြဲအဖြဲ႕အစည္းကလဲျခစားမႈေတြနဲ႕ျပည့္ႏွက္ေန တာကိုေတြ႕ရမွာျဖစ္တယ္။ အမွားအမွန္ ခြဲျခားဆံုးျဖတ္ေပးမဲ့တရားေရးမ႑ိဳင္ကလဲတိမ္းေစာင္းယိမ္းယိုင္ေနတဲ့ၾကားထဲက ထြက္ေပၚလာတဲ့ အစိုးရသစ္အေနနဲ႕တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကိုဘယ္လိုတည့္မတ္ထိန္းေက်ာင္း သြားမလဲဆိုတာကို ႏိုင္ငံတကာကေစာင့္ၾကည့္ေနပါတယ္။
ဆင္းရဲမြဲေတမႈတိုက္ဖ်က္ေရးနဲ႕ ျခစားမႈေတြတိုက္ဖ်က္ေရးအတြက္အစိုးရသစ္အေနနဲ႕ေဆာင္ရြက္ မယ္ဆိုရင္လက္ရွိျပဌာန္းထားတဲ့၀န္ထမ္းမ်ားရဲ႕လစာေငြနဲ႕ပင္စင္လစာေငြ ေတြကို တိုးျမွင့္လာ တဲ့ကုန္ေစ်းႏႈန္းမ်ားနဲ႕ အညီျဖစ္ေအာင္ေဆာင္ရြက္ေပးဖို႕လိုပါတယ္။ ေငြေၾကးခ၀ါခ်မႈကို တိုက္ဖ်က္ တဲ့ ဥပေဒဟာလဲ အျပေကာင္းေအာင္ျပဌာန္းထားတာ ျဖစ္ျပီးအေရးယူေဆာင္ရြက္မႈ တစံုတရာ မေတြ႕ရေသးပါ။ ေခတ္ကာလနဲ႕ေလ်ာ္ညီတဲ့ ျခစားမႈတိုက္ ဖ်က္ေရးဥပေဒကလဲ ၂၀၀၃ ခုႏွစ္က တဲက ႏိုင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညြန္းေတြနဲ႕ အညီေရးဆြဲေနရတာ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ ယေန႕ထိ အဆံုး မသပ္ႏိုင္ေသးေၾကာင္း တင္ျပလိုက္ရပါတယ္ခင္ဗ်ား။