ၾသဂုတ္လ ၂၇ရက္၊ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္
ယခုလအတြင္း ျမန္မာ့ ဒီမုိကေရစီေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ဆုိင္းင့ံ အျပစ္ဒဏ္အျဖင့္ ေနအိမ္အက်ယ္ခ်ဳပ္ ၁၈ လ၊ စီရင္ခ်က္ ခ်ၿပီးေနာက္ ျပည္တြင္းျပည္ပမွ ေ၀ဖန္ရႈံ႔သံနဲ႔အတူ ၎သတင္းနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး စစ္အစုိးရပုိင္ ‘ေၾကးမုံ’ သတင္းစာတြင္ ေ၀ေ၀ဆာဆာ ဖတ္ရႈရပါတယ္။သတင္းစာပါ ေဆာင္းပါးမ်ားတြင္ အမွား အားနည္းခ်က္မ်ား ေထာက္ျပထားတာကုိ ဖတ္ရႈရတဲ့အတြက္ ျပန္လည္ သုံးသပ္ခြင့္ရၿပီး၊ အားနည္းေသာ အမွားမ်ားမွ- အားသာခ်က္အမွန္ဆီသုိ႔ ဦးတည္ အေကာင္အထည္ ေဖၚလုိသူတုိ႔အတြက္ မ်ားစြာ အေထာက္အကူ ျပဳပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္လည္း သတင္းစာပါ အျမင္သေဘာထား အတုိင္း ေဆာင္းပါးရွင္မ်ား အေနနဲ႔ အေကာင္အထည္ေဖၚ ႀကဳိးပမ္းခဲ့ဖူးပါသလား။ အာဏာရွိ အစုိးရကုိေရာ အႀကံျပဳခဲ့ဖူးပါသလား။ အာဏာရ အစုိးရအေနနဲ႔လည္း အမွန္ကတယ္ အေကာင္အထည္ ေဖၚခဲ့ပါသလား၊ အေကာင္အထည္ ေဖၚေနဆဲ လား၊ အေကာင္အထည္ ေဖၚသြားပါမည္လား စတဲ့အေျခခံ အခ်က္မ်ားအေပၚ ေလ့လာဆန္းစစ္ဖုိ႔ လုိလာၿပီဟု ယူဆပါတယ္္။
ႏုိင္ငံတကာမွ ျမန္မာစစ္အစုိးရအား စီးပြားေရး ပိတ္ဆုိ႔မႈကုိ ရည္ၫႊန္းထားသည့့္ ၂၀ - ၈ -၂၀၀၉ ရက္ေန႔ထုတ္ ေၾကးမုံသတင္းစာပါ - ကုိျမန္မာ ေရးသားေသာ ‘ပိတ္ေလ-ေ၀းေလ၊ ထိခုိက္ေလမုိ႔ ေရႊတံခါးႀကီး ဖြင့္ၾကစုိ႔’ ေဆာင္းပါးတြင္ “ပိတ္ဆုိ႔မႈေတြက ဒီမုိကေရစီကုိ အေထာက္အကူျပဳသလား။ ပိတ္ဆုိ႔မႈေတြေၾကာင့္ ျပည္သူလူထုမွာ ဒီမုိကေရစီ အသိအျမင္ အေတြးအေခၚ ခံယူခ်က္ေတြ ျပည့္၀ မွာလား။” ဟူ၍ ေမးခြန္းထုတ္ထားသည္ကုိ ေတြ႔လုိက္ရတယ္။ ေမးသင့္ ေမးထုိက္ေသာ ေမးခြန္းမ်ားျဖစ္တယ္။ ထုိသုိ႔ေသာ ေမးခြန္းမ်ား ေမးျမန္းထား တာကုိလည္း ေထာက္ခံပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္လည္း ေဆာင္းပါးရွင္မ်ား မေဖၚျပေသာ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ပိတ္ဆုိ႔မႈခ်ဳိ႔ကုိ ေထာက္ျပလုိပါတယ္။
ျမန္မာႏုိင္ငံ အင္တာနက္ဆုိင္မ်ားတြင္ စီးပြားေရး၊ ႏုိင္ငံေရး၊ လူမႈေရး စသည့္ ျပည္သူမ်ားအား အသိပညာ၊ အတတ္ပညာ ရွာေဖြႏုိင္သည့္ ၀က္ဆုိဒ္ (အင္တာ နက္ စာမ်က္ႏွာမ်ား) ပိတ္ပင္ထားသည္ကုိ ေတြ႔ရသည္။ ႏုိင္ငံသား ျပည္သူတုိ႔ နားမ်က္စိ ပြင့္ေစသည့္ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္အခ်ဳိ႔ အပိတ္ခံရသည့္အျပင္ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္တြင္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ေသာ ပုဂၢဳိလ္မ်ား အျပစ္ဒဏ္ ခံရသည္လည္း ရွိသည္။ ထင္ရွားေသာ သာဓကမ်ားကုိ ေဖၚျပရမယ္ဆုိရင္ Ecovision Journal သတင္းေထာက္ မအိခုိင္ဦးအား ေထာင္ဒဏ္ႏွစ္ႏွစ္ ႏွင့္ Weekly Eleven Journal မွ ၀ါရင့္အယ္ဒီတာ ကုိေက်ာ္ေက်ာ္သန္႔တုိ႔အား ေထာင္ဒဏ္ ၇ ႏွစ္ အျပစ္ေပးခဲ့သည္ကုိ ၾကားခဲ့ရပါတယ္။
ဤကဲ့သုိ႔ ျပည္သူလူထုအား အက်ဳိးျပဳေစတဲ့ ၀က္ဆုိဒ္ စာမ်က္ႏွာမ်ား ပိတ္ပင္ ထားၿပီး ျပည္သူလူထုအား မ်က္စိဖြင့္ေပးေသာ သတင္းေထာက္၊ စာေရးဆရာမ်ား ဖမ္းဆီး အျပစ္ေပးေနျခင္းသည္ တနည္းအားျဖင့္ ပိတ္ဆုိ႔မႈ တရပ္မဟုတ္ေလာ။ အျခားထင္ရွားသည့္ ျဖစ္ရပ္တခုကုိ ေဖၚျပရလွ်င္ - ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္အား ျပင္ပ သတင္းစာ၊ ဂ်ာနယ္မ်ား ဖတ္ရႈခြင့္မရွိ၊ ျပင္ပ ေရဒီယိုနားေထာင္ခြင့္မရွိ စသည့္ကန္႔သတ္ တားဆီးမႈမ်ားသည္ ပိတ္ဆုိ႔မႈ မဟုတ္ပါသလား။ ထုိကဲ့သုိ႔ ျပဳမူျခင္းကုိ ေဆာင္းပါးရွင္မ်ားမွ ပိတ္ဆုိ႔မႈလုိ႔ မျမင္သည္မွာ မယုံႏုိင္စရာ ျဖစ္သည္။
တားျမစ္ ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားသည္ ပိတ္ပင္မႈ မည္၏။ ႏုိင္ငံအတြင္း ပိတ္ဆုိ႔မႈ မည္၏။ ႏုိင္ငံအတြင္းပိတ္ဆုိ႔မႈသည္ အနီးကပ္ ပိတ္ဆုိ႔မႈ ျဖစ္၏။ ႏုိင္ငံတကာမွ စီးပြားေရး ပိတ္ဆုိ႔မႈသည္ အေ၀းမွ ပိတ္ဆုိ႔ျခင္း ျဖစ္၏။ တူညီတဲ့ ျပင္းအားနဲ႔ ရုိက္ခ်က္ခ်င္း တူေသာ္လည္း အနီးကပ္ ခံရသူကုိ ပုိၿပီးအထိနာမယ္ ဆုိတာ ေဆာင္းပါးရွင္မ်ားကုိယ္တုိင္ ခံစားဖူးမယ္ ထင္ပါတယ္။ ဤသေဘာတရားနဲ႔ အလားတူ ျပည္သူလူထုမွာ အေ၀းမွ ပိတ္ဆုိ႔ေနေသာ ႏုိင္ငံတကာ ဖိအားထက္ အနီးမွ ပိတ္ပင္ေနေသာ အစုိးရ ပိတ္ဆု႔ိမႈက ျပည္သူေတြ ပုိၿပီးအထိနာ ေနမည္မွာ အထင္အရွားျဖစ္ပါသည္။
ေဆာင္းပါရွင္ ေဖၚျပထားေသာ - ‘နားလည္ခံယူႏုိင္ျခင္း မရွိပဲ “လူညီရင္ ဤ ကုိ ကြ်ဲ ဖတ္လုိ႔ရတယ္” ဆုိတာေလာက္ပဲ သေဘာေပါက္ေနၾကမယ္ဆုိရင္ လူအုပ္စု အားကုိးၿပီး အႏုိင္က်င့္တဲ့ မင္းမဲ့စရုိက္ဆီကုိ ဦးတည္သြားႏုိင္တာမုိ႔ ပုိၿပီး အႏၱရာယ္ ႀကီးပါတယ္။” လုိ႔ ေထာက္ျပထားတာလည္း လုံး၀မွန္ပါတယ္။ ဒီေ၀ါဟာရနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဒီမုိကေရစီ အေျခခံ သေဘာတရားကုိ ေလ့လာေသာ္ - ႏုိင္ငံ တႏုိင္ငံတြင္ ဒီမုိကေရစီ ျဖစ္ဖုိ႔ဆုိရင္ လြတ္လပ္စြာ စည္းရုံးႏုိင္ခြင့္၊ လႈ႔ံေဆာ္ခြင့္၊ ၿပဳိင္ဆုိင္ခြင့္ေတြ ေပးထားဖုိ႔။ အျပန္အလွန္ အေပးအယူၫွိႏႈိင္းမႈ Compromise န႔ဲ ျပည္သူလူထု၏ အေျခခံ လြတ္လပ္ခြင့္ျဖစ္တဲ့ ေျပာဆုိခြင့္၊ ေရးသားေဖၚထုတ္ခြင့္၊ အသင္းအဖြဲ႔ ဖြဲ႔စည္းခြင့္၊ စုေ၀းခြင့္ စသည္တုိ႔ ရွိရမယ္လုိ႔ ဆုိထားပါတယ္။
က်ႏု္ပ္တုိ႔ ႏုိငံမွာ ဒီအခြင့္အေရးေတြ ေပးထားတာ ရွိသလား။ ေလာင္စာဆီေစ်းႏႈန္း တက္ေနသည္ကုိ ေလွ်ာ့ေပးဖုိ႔ ေတာင္းဆုိ ဆႏၵျပထုတ္ေဖၚသူ ကုိထင္ေက်ာ္ကို အျပစ္ေပးတာမ်ဳိး၊ ၈၈ မ်ဳိးဆက္ေက်ာင္းသားမ်ား လူစုလူေ၀နဲ႔ စည္းရုံးလႈပ္ရွား သူကုိ ေထာင္ထဲသြင္းသလုိ၊ ဒီအေျခအေနတြင္ တကယ္ပင္ လြတ္လပ္စြာ စည္းရုံး ခြင့္ ရွိတယ္လုိ႔ ဆုိႏုိပါသလား။ ႏုိင္ငံတကာရဲ့ ေတာင္းဆုိခ်က္ကုိလည္း နားမ ေထာင္၊ ျပည္တြင္ အတုိက္အခံအုပ္စု ေမတၱာရပ္ခံခ်က္မ်ားကုိလည္း စရုမစုိက္ စိတ္ထင္သည့္အတုိင္း လုပ္ေနတာမ်ဳိးကုိ စစ္တပ္အားကုိးၿပီး ျပည္သူ ေတြကုိ အႏုိင္က်င့္ရာ မက်ဘူးလား။ ထုိလုပ္ရပ္ေတြဟာ လူအုပ္စု အားၿပီး အႏုိင္က်င့္မႈလုိ႔ ယုံၾကည္ပါတယ္။
၂၂ ရက္ေန႔ထုတ္ ေၾကးမုံ သတင္းစာပါ - ငါးမင္းေဆြ ေရးေသာ ‘ခြင့္လႊတ္ျခင္းနဲ႔ ေမွ်ာ္လင့္ေနပါသည္’ ေဆာင္းပါးတြင္ “က်ႏု္ပ္တုိ႔သည္ လြတ္လပ္ေရးကို ရလွ်င္ လြတ္လပ္ေရးႏွင့္ ထုိက္တန္ေသာ လူမ်ဳိးျဖစ္ရန္ လုိပါသည္။” စကားကုိ သုံးသပ္ ရလွ်င္ က်ႏု္ပ္တုိ႔ ႏုိင္ငံသားျပည္သူတုိ႔သည္ လြတ္လပ္ေရးႏွင့္ ထုိက္တန္ေသာ လူမ်ဳိး တမ်ဳိးအျဖစ္ ေနထုိင္လုိေသာ ဆႏၵအျပည့္အ၀ ရွိပါတယ္။ သုိ႔ျဖစ္၍ အကဓိ လုိက္စားေသာ မ ဆ လ တပါတီ အာဏာရွင္ကုိ ၁၉၈၈ ခုႏွစ္တြင္ ေက်ာင္းသားႏွင့္ ျပည္သူတုိ႔ ဖယ္ရွားခဲ့တယ္။ ၎ထက္ ပုိမုိရက္စက္ေသာ န အ ဖ အစုိးရကုိလည္း ရဟန္းသံဃာမ်ားႏွင့္ ျပည္သူတုိ႔ ပူးေပါင္းၿပီး ၁၉၉၇ ေရႊ၀ါေရာင္ ေတာ္လွန္ေရးတြင္ ဖယ္ရွားရန္ ႀကဳိးစားခဲ့ေသးသည္။ သုိ႔ေသာ္ ၎လႈပ္ရွားမႈ ခရီးမေရာက္ခဲ့၍ ႏုိင္ငံသားျပည္သူမ်ား ႀကိတ္မွိတ္ခံေနရသည္။
စင္စစ္မွန္မူ ႏုိင္ငံတႏုိင္ငံ၏ အေကာင္းအဆုိး ကံၾကမၼာသည္ အာဏာရ အုပ္ခ်ဳပ္သူ အစုိးရတြင္ အဓိက တာ၀န္ရွိပါသည္။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆုိေသာ္ ၎တုိ႔မွာ လုပ္ပုိင္ခြင့္ အာဏာရွိသည္။ လုပ္ပုိင္ခြင့္ အာဏာရွိသူေတြက အက်ဳိးဘက္ကုိ မလုိလားဘဲ အဆုိးဘက္ကုိသာ ဦးတည္လုပ္ေဆာင္ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ လြတ္လပ္ေရး ရေသာ္ျငားလည္း လြတ္လပ္ေရးနဲ႔ မထုိက္တန္ေတာ့ဘဲ ကမၻာ့အဆင္းရဲဆုံး ႏုိင္ငံျဖစ္ခဲ့ၿပီး ႏုိင္ငံသားျပည္သူမ်ား လြတ္လပ္ေရး အသီးအပြင့္ မခံစားရသည္မွာ လက္ေတြ႔ႀကဳံခဲ့ရၿပီ ျဖစ္ပါသည္။
‘ခုိင္မာေသာ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒတရပ္မရွိဘဲ အာဏာလႊဲေပးပါက ႏုိင္ငံေတာ္တြင္ ထိန္းမႏုိင္၊ သိမ္းမႏုိင္ အေျခအေနမ်ား ေပၚေပါက္လာႏုိင္’ ဆုိေသာ ေထာက္ျပထားျခင္းအေပၚ အနည္းငယ္ အႀကံျပဳလုိပါသည္။ ဖြဲ႔စည္းပုံ ေရးဆြဲစဥ္ ဖြဲ႔စည္းပုံနဲ႔ ပတ္သက္၍ ညီလာခံကိုယ္စားလွယ္မ်ား အႀကံေပးခဲ့တာကုိ လက္ခံခဲ့ေသာ အေနအထားရွိပါသလား။ ကုိယ္စားလွယ္မ်ား၏ အႀကံေပးခ်က္ကုိ လက္မခံဘဲ မိမိျဖစ္လုိတဲ့ ပုံစံအတုိင္းတာ ေရးဆြဲေသာ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ၊ ကန္႔သတ္မႈ အမ်ဳိးမ်ဳိးနဲ႔ ျပည္သူေတြကုိ ဒုကၡေပးႏုိင္တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပုံ အေျခခံ ဥပေဒ ျဖစ္ေနရင္ ၎ ဖြဲ႔စည္ပုံဟာ ဘယ္လုိပင္ ခုိင္မာသည္ ဆုိေစဦးေတာ့ လက္ခံလုိ႔ ရမွာမဟုတ္ပါဘူး။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆုိေသာ္ ႏုိင္ထက္စီးနင္းမႈနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပုံ ျဖစ္ေနလုိ႔ဘဲ ျဖစ္တယ္။ ႏုိင္ထက္စီးနင္း အုပ္ခ်ဳပ္မႈသည္ ႏုိင္ငံသား ျပည္သူတုိ႔အား ေဘးဒုကၡ ျဖစ္ေစျခင္းေၾကာင့္ ျဖစ္သည္။
ေမာင္ႏြယ္စစ္ - ေရးသားေသာ ၁၆/ ဂ /၀၉ ရက္ေန႔ထုတ္ ေၾကးမုံ သတင္းစာမွ ‘ႏုိင္ငံေရးဆုိတာ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိတာကုိ လုပ္ရတာျဖစ္တယ္’ ေဆာင္းပါးတြင္ “ျပည္သူကႀကဳိက္ရင္၊ သူတုိ႔က မွန္ေနရင္၊ ျပည္သူ႔အက်ဳိးကုိ တကယ္ေရွးရႈရင္ သူတုိ႔အာဏာရဖုိ႔ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ ရွိသြားၿပီေလ။ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ျပည္သူတုိ႔က သူတုိ႔ကုိ မဲဆႏၵ ပုံေအာၿပီး ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ေတာ့မွာေပါ့” ဆုိသည့္ အျမင္သည္ လုံး၀မွန္ပါသည္။ သုိ႔ျဖစ္၍ ဒီအျမင္ အေပၚ အၾကြင္းမဲ့ ေထာက္ခံ ပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္ တကယ့္ျဖစ္ရပ္မွာ ထုိကဲ့သို႔မဟုတ္ပါ။ ျပည္သူ႔အက်ဳိးကုိ ေရွ႔ရႈ၍၊ ျပည္သူကႀကဳိက္၍ ၁၉၉၀ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ ျပည္သူေတြက ‘အမ်ဳိးသား ဒီမုိကေရစီအဖဲြ႔ခ်ဳပ္’ ကုိ မဲဆႏၵ ပုံေအာၿပီး ေရြးေကာက္ တင္ေျမွာက္ခဲ့ပါတယ္။ သုိ႔ျဖစ္၍ အမ်ဳိးသားဒီမုိကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ အေနနဲ႔ အာဏာရဖုိ႔ အလားအလာ ေကာင္းေတြလည္း ရွိခဲ့ပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္ လက္နက္မဲ့ မင္းသားအေနနဲ႔ လက္နက္အားကုိး လူၾကမ္း၏ ဓါးဒဏ္ရာ၊ ေသနတ္ဒဏ္ရာ ခံ႐သည္မွာ အရႈံးလုိ႔ မဆုိႏုိင္ေပ။ အဆုံးသတ္ပြဲကုိ ေစာင့္ၾကည့္ရမည္ ျဖစ္သည္။
ေဆာင္းပါးတြင္ ေဖၚျပထားေသာ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိတဲ့ အေနအထားကေန လုပ္ေဆာင္ဖုိ႔ကုိလည္း သေဘာ္တူလက္ခံပါတယ္။ သုိ႔ေသာ္ တပါးသူတုိ႔ရဲ့ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိတဲ့ အျမင္ကုိ လက္မခံ လွ်စ္လ်ဴရွိၿပီး မိမိျဖစ္လုိတဲ့ ျဖစ္ႏုိင္ေျခကုိသာ အေကာင္အထည္ေဖၚခဲ့လုိ႔ ၂၆ ႏွစ္ကာလ ဗုိလ္ပ္ေန၀င္း အုပ္ခ်ဳပ္ခဲ့တဲ့ မ ဆ လ ရ့ဲ တပါတီအျမင္၊ စစ္တပ္ တ၀က္တပ်က္ ပုံစံ ၏ ျဖစ္ႏုိင္ေျခေၾကာင့္ သံယံဇာတ၊ ဆန္စပါး ေပါၾကြယ္၀တဲ့ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ အဆင္းရဲဆုံးႏုိင္ငံ စာရင္း၀င္ ျဖစ္ခဲ့ပါၿပီးပါၿပီ။
၂၁ ႏွစ္ကာလ န အ ဖ လုိ႔ ေခၚတဲ့ ‘တပ္မေတာ္အစုိးရ’ ရဲ့ ျဖစ္ႏုိင္ေျခအတုိင္း တေသြမတိမ္း အေကာင္အထည္ ေဖၚခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ယေန႔ျမန္မာႏုိင္ငံဟာလည္း ဗုိလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္း ေျပာခဲ့တဲ့ ‘ျပည့္တန္ဆာႏုိင္ငံ’ ျဖစ္ေနသည္ကုိလည္း မ်က္၀ါးထင္ထင္ ေတြေနရၿပီ ျဖစ္သည္။ ၁၉၉၈ မွ ယေန႔အထိ မတိက် မေသခ်ာေသာ ဖြဲ႔စည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပုံနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္ေနျခင္းေၾကာင့္ ျပည္သူလူထုမွာ ကုန္းေကာက္စရာ မရွိေလာက္ေအာင္ ဆင္းရဲ မြဲေတေနၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
အနာဂတ္ ႏုိင္ငံေတာ္ ဦးေဆာင္မႈ အခန္းက႑တြင္ တပ္မေတာ္ ပါ၀င္ႏုိင္ေရး ဟူေသာ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိရွိေသာ အျမင္နဲ႔ တိက်တဲ့ ဖြဲ႔စည္းပုံအုပ္ခ်ဳပ္ပုံ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ႏုိင္ငံကုိ ဆက္လက္အုပ္ခ်ဳပ္သြားမယ္ဆုိရင္ ၂၀၁၀ ေနာက္ပုိင္း က်ႏု္ပ္တုိ႔ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏုိင္ငံ ဘာျဖစ္လာဦးမယ္ဆုိတာ မေတြး၀ံ့စရာဘဲ။
ပုတုဇဥ္ လူသားတုိင္းတြင္ အမွားနဲ႔မကင္းၾကပါ။ မည္သည့္ အမွားမဆုိ ျပင္လုိတဲ့ ဆႏၵရွိက ျပင္ႏုိင္ပါတယ္။ အမွားျမင္ၿပီး အမွားမျပင္ျခင္း သည္သာလွ်င္ ဆက္လက္ မွားေနသည္။ သုိ႔ျဖစ္၍ အမွားျမင္တတ္ေသာ ေဆာင္းပါးရွင္မ်ားအေနနဲ႔ အမွား မ်ားကုိ လက္ရွိအာဏာရ စစ္အစုိးရကုိ ေထာက္ျပၿပီး၊ ျပင္ႏုိင္ေအာင္ တုိက္တြန္း ေပးပါလုိ႔ ေရးသားအႀကံျပဳလုိက္ ပါရေစ။
0 comments:
Post a Comment