အစိုးရသစ္အေနနဲ႕ ဒီမိုကေရစီကို ေဖၚေဆာင္ရာမွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ား၊ တိုင္းရင္းသား ေခါင္းေဆာင္မ်ားနဲ႕ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးပါ၊ ဖမ္းဆီးထားတဲ့ ယံုၾကည္ခ်က္ေၾကာင့္ အက်ဥ္းက် ခံေနရသူေတြကို လြတ္ေပးပါ၊ ျပည္တြင္း စစ္ရပ္စဲ ေရးတို႕ကို ေဆာင္ရြက္ပါလို႕ ကုလသမဂၢ အပါအ၀င္ ႏိုင္ငံတကာ အစိုးရေတြက ေတာင္းဆိုေနတာကို အမိန္႕ အမွတ္ ၂၈/၂၀၁၁ နဲ႕ အစိုးရသစ္က အေျဖေပး လိုက္ပါျပီ။
ယခင္ စစ္အစိုးရနဲ႕ ယခုတက္လာတဲ့ အစိုးရသစ္ဟာ အတူတူပါပဲ ဘာမွ မထူးျခားပါဘူးလို႕ လုပ္ေဆာင္ခ်က္နဲ႕ သက္ေသျပ လိုက္ပါျပီ။ လြတ္ျငိမ္းခ်မ္းသာခြင့္လို႕ သတ္မွတ္မရတဲ့ တႏွစ္ျပစ္ဒဏ္ ေလ်ာ့ေပါ့ေပးတာကို ကာကြယ္ေရးနဲ႕ လံုျခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ သေဘာတူညီမႈနဲ႕ ထုတ္ျပန္ ေၾကျငာတာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ သမတရဲ႕ လြတ္လပ္စြာ ေဆာင္ရြက္ပိုင္ခြင့္ မရွိဘူး။ အရာရာကို စစ္တပ္ကသာ ခ်ဳပ္ကိုင္ ထားတယ္။ တပ္မေတာ္ရဲ႕ သေဘာထား အမွန္ကေတာ့ ယခုလိုပါပဲ ဆိုတာကို ျပတ္သားရွင္းလင္းစြာ ေဖၚျပအသိေပး လိုက္တာျဖစ္တယ္။
ျပည္တြင္းက တိုင္းသူျပည္သားေတြ ေတာင္းဆိုေနတဲ့ ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ လြတ္လပ္မႈအခြင့္ အေရးေတြ ေတာင္သူ လယ္သမားမ်ားနဲ႕ အလုပ္သမားေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးေတြနဲ႕ ပတ္သက္လို႕ အစိုးရသစ္က ေဆြးေႏြး တိုင္ပင္ေန ပါျပီ၊ မၾကာခင္ အေကာင္ အထည္ ေပၚလာေတာ့ မွာပါလို႕ ႏုိင္ငံေရး ပါတီေတြနဲ႕ ေရြးခ်ယ္ခံ လြႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ကလဲ အေကာင္းဖက္က ေမွ်ာ္လင့္ေနၾကပါတယ္။ လယ္ယာေျမ အသိမ္းခံ ေနရတာ ေန႕စဥ္ၾကံဳ ေတြ႕ေနရ သလို အဓမၼခိုင္းေစျခင္း ခံရတာနဲ႕ ကေလးစစ္သား စုေဆာင္း ေနတာကလဲ ယေန႕တိုင္ ၾကားေနရဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။
ေတာင္သူလယ္သမားမ်ား အခြင့္အေရးနဲ႕ ပတ္သက္လို႕ ကေတာ့ ကံမျမိဳ႕နယ္ စစၥရံေက်းရြာက ေတာင္သူလယ္ သမား ေတြရဲ႕ အမႈကို စစ္ေဆးစီရင္တာကို ဥပမာ ျပလိုပါတယ္။ ထူးကုမၸဏီနဲ႕ စစ္တပ္ပိုင္ ဦးပိုင္ကုမၸဏီက ေတာင္သူလယ္သမားေတြရဲ႕ လယ္ယာေျမေတြကို က်ဴးေက်ာ္ျပီး ေတာ့ စတစ္စက္ရံု တည္ေဆာက္ဖို႕ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာနဲ႕ ပတ္သက္လို႕ ေတာင္သူ လယ္သမားေတြက ပိုင္နက္ က်ဴးေက်ာ္မႈ၊ အက်ိဳးဖ်က္ဆီးမႈ စတာေတြနဲ႕ အေရးယူေပးဖို႕ ကံမျမိဳ႕နယ္ တရားရံုးကို ဦးတိုက္ေလ်ာက္ထား တရားစြဲဆိုခဲ့ပါတယ္။
တရားရံုးက မႈခင္း ျဖစ္ပ်က္ပံုကို ရဲစံုစမ္းမႈ ျပဳလုပ္ေစတဲ့ ေတာင္သူ လယ္သမားေတြက လယ္ယာေျမေတြ က်ဴး ေက်ာ္ ဖ်က္ဆီးခံရ တာကို သက္ေသခံဓါတ္ပံု အေထာက္အထား ေတြနဲ႕အတူ တင္ျပခဲ့ေပမဲ့ ျဖစ္ရပ္မွန္ေတြကို ခ်န္လွပ္ျပီး မျပည့္စံုတဲ့ ရဲစံုစမ္းမႈ အစီရင္ခံ စာေရးသားျပီး တရားရံုးကို တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ အခ်က္အလက္ မခိုင္လံုလို႕ တရားစြဲဆို ခြင့္မရွိဘူးဆိုျပီး တရားရံုးက အမႈကို ပလပ္ခဲ့ပါတယ္။
တရားမွ်တမႈနဲ႕ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈကို အားကိုးတဲ့ သာမန္ေတာင္သူ လယ္သမားမ်ား အေနနဲ႕ တရားဥပေဒရဲ႕ အကာအကြယ္ကို မရခဲ့ပါဘူး။ ဒါ့အျပင္ ဦးပိုင္ ကုမၸဏီလီမိတက္ကို တရားစြဲဆိုရာမွာ ဦးေဆာင္တယ္လို႕ ယူဆတဲ့ လယ္ပိုင္ရွင္ ဦးသန္းဦး၊ ဦးေအာင္လင္းနဲ႕ အေပါင္းသင္း ၃ေယာက္ကို မတ္လ ၂၁ ရက္ မေန႕ညက ကံမျမိဳ႕ ကေန ဆိုင္ကယ္ ၃စီးနဲ႕ ျပန္အလာ ထူးကုမၸဏီနဲ႕ ဦးပိုင္ကုမၸဏီတို႕ရဲ႕ တည္ေဆာက္ေရး ရံုးနားအေရာက္မွာ ဦးသန္းဦးနဲ႕ ဦးေအာင္လင္းတို႕ စီးလာတဲ႕ ဆိုင္ကယ္ကို လူအုပ္နဲ႕ ၀ိုင္းရိုက္ျပီး သူတို႕၂ဦးကို ဖမ္းဆီးခဲ့ပါတယ္။
ညစ္ညမ္းစြာ ဆဲဆိုမႈ၊ အက်ိဳးဖ်က္ဆီးမႈ၊ အသက္အႏၱရာယ္ကို ၿခိမ္းေျခာက္တဲ့ လက္ေရာက္မႈ စတာေတြနဲ႕ တရားစြဲ ဆိုခဲ့ပါတယ္။ ကံမျမိဳ႕နယ္ ရဲစခန္းကလဲ လူအုပ္နဲ႕၀ိုင္းျပီးရိုက္ႏွက္ မတရားဖမ္းဆီး ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထားတာကို သိလ်က္နဲ႕ ဦးပိုင္ကုမၸဏီ တာ၀န္ရွိသူမ်ားကို အေရးမယူတဲ့ အျပင္ ဦးသန္းဦးတို႕ စီးနင္းလာတဲ့ ေမာ္ေတာ္ဆိုင္ကယ္ဟာ လိုင္စင္ မဲ့ တင္သြင္းလာတာ ျဖစ္တယ္ဆို ျပီး သြင္းကုန္ထုတ္ကုန္ အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၅ နဲ႕ ထပ္ျပီး တရားစြဲဆို ေပးခဲ့တာကိုလဲ ေတြ႕ရမွာျဖစ္တယ္။
ကံမျမိဳ႕နယ္ တရားရံုးရဲ႕ စီရင္ပိုင္ခြင့္ နယ္ပယ္အတြင္းမွာ ျဖစ္ပ်က္ခဲ့တဲ့ အမႈျဖစ္တဲ့အတြက္ တရားဥပေဒနဲ႕ အညီ စစ္ေဆးစီရင္ျခင္း ရွိမရွိ ဆိုတာကို သိရွိႏိုင္ဖို႕အတြက္ အမႈစစ္ေဆးတဲ့ ေန႕တိုင္း လူအမ်ား စိတ္၀င္တစားနဲ႕ လာေရာက္ နားေထာင္ ၾကတဲ့အမႈလဲ ျဖစ္ပါတယ္။
ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုး ဥပေဒအရ မႈခင္းျဖစ္ပြားရာ အရပ္မွာရွိတဲ့ ကံမျမိဳ႕နယ္ တရားရံုး မွာအမႈကို အမ်ားျပည္သူရဲ႕ ေရွ႕ေမွာက္မွာ ဆက္လက္ စစ္ေဆးရမွာ ျဖစ္ေပမဲ့ လံုျခံဳ ေရးေၾကာင့္ အျခားျမိဳ႕နယ္ကို ေျပာင္းေရႊ႕ စစ္ေဆးဖို႕ ကံမျမိဳ႕ နယ္ရဲစခန္းက တရားရံုးမွာ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ပါတယ္။ အမႈကို ကံမျမိဳ႕နယ္ တရားရံုးမွာ ဆက္လက္စစ္ေဆးရင္ အမွန္တရားကို မ်က္ကြယ္ျပဳလို႕ မရေတာ့တာကို တရားလိုျဖစ္တဲ့ ဦးပိုင္ကုမၸဏီနဲ႕ တရားသူၾကီးေတြက သေဘာ ေပါက္ ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ စစ္တပ္ပိုင္ ဦးပိုင္ကုမၸဏီလီမိတက္နဲ႕ ထူးကုမၸဏီ က မေလ်ာ္ၾသဇာ လႊမ္းမိုးမႈေတြကို အသံုးျပဳျပီး မင္းလွျမိဳ႕နယ္တရားရံုးကို ေျပာင္းေရႊ႕စစ္ ေဆးဖို႕ စီမံေဆာင္ရြက္ခဲ့တာပါ။
တရားရံုးကို အမႈေရာက္လာရင္ တရားလို၊ တရားခံ ၂ဖက္က တင္ျပတဲ့ မ်က္ျမင္ သက္ေသေတြနဲ႕ သက္ေသခံ တင္ျပ ခ်က္ေတြေပၚမွာ မူတည္ျပီး အမွန္တရားကို ရွာေဖြစစ္ေဆးျပီး ဆံုးျဖတ္ေပးရတာ တရားရံုးရဲ႕တာ၀န္ပါ။ သက္ေသခံခ်က္ေတြဟာ အမွန္တရားကို စစ္ေဆးစီရင္ဆံုးျဖတ္ဖို႕ လိုေလာက္တဲ့ အခ်က္ေတြရဖို႕ စစ္ေဆးေဖၚထုတ္ရမွာ တရားရံုး တရားသူၾကီးရဲ႕ တာ၀န္ျဖစ္တယ္ ဆိုတာကို တရားရံုးမ်ား လက္စြဲနဲ႕ ညြန္ၾကားလႊာေတြမွာ ေဖၚျပျပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။
သက္ေသတင္ျပ ထြက္ဆိုခ်က္ေတြအရ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ေၾကာင္း သံသယကင္းရွင္းစြာ တရားလို ဖက္က မတင္ျပႏိုင္ရင္ သံသယအက်ိဳးကို တရားခံ တနည္းအားျဖင့္ စြပ္စြဲခံရသူဖက္ကို အသာေပးျပီး ဆံုးျဖတ္ရပါ တယ္။ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္သူ ၁၀ ဦးလြတ္သြားပါေစ အျပစ္မရွိ သူတဦးကို အျပစ္မေပး မိပါေစနဲ႕ဆိုတာ ႏိုင္ငံတကာ ကတရားရံုးေတြမွာ လိုက္နာက်င့္သံုးရတဲ့ တရားစီရင္ေရး ဆိုင္ရာစံခ်ိန္စံညႊန္း ျဖစ္ပါတယ္။ အဂတိတရား ၄ပါးကင္း ရွင္းတဲ့ စီရင္ဆံုးျဖတ္ခ်က္မ်ိဳး ခ်မွတ္ေပးဖို႕ လိုပါတယ္။
စစၥရံေက်းရြာသားမ်ား ျဖစ္တဲ့လယ္ပိုင္ရွင္ ဦးသန္းဦး၊ ဦးေအာင္လင္းနဲ႕ မိတ္ေဆြမ်ားျဖစ္ၾကတဲ့ ထြန္းမင္းလြင္၊ ခင္ေမာင္စန္း၊ ေက်ာ္ညြန္႕တို႕ကို မႈခင္းစစ္ေဆး ေတြ႕ရွိခ်က္ ေတြအရ တရားလိုျဖစ္သူနဲ႕ တရားလိုဖက္က တင္သြင္းတဲ့ သက္ေသမ်ား ကိုယ္တိုင္က ညစ္ညမ္းစြာဆဲဆိုျပီး၊ ခဲနဲ႕ ပစ္ေပါက္တယ္လို႕ ထြက္ဆိုထားတဲ့ ထြက္ဆိုခ်က္ မရွိေပမဲ့လဲ တရားရံုးက တရားခံ ၅ ဦးစလံုးက တျပိဳင္နက္ထဲ ဆဲဆိုျပီး ခဲနဲ႕ပစ္ေပါက္တဲ့ အတြက္မွန္ေတြ ကြဲရပါတယ္လို႕ စီရင္ခ်က္မွာ ထည့္သြင္း သံုးသပ္ထားတာကို ေတြ႕ရပါတယ္။
မႈခင္းျဖစ္ရပ္ တခုလံုးကို အစအဆံုးျမင္ရသူ ရဲမင္းဦးက တရားခံ ျပသက္ေသအျဖစ္ အစစ္ခံ ပါတယ္။ တရားခံဖက္က ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြကို သံုးသပ္ရာမွာေတာ့ တရားခံ ျဖစ္သူ ဦးသန္းဦး ကိုယ္တိုင္က အခင္း ျဖစ္ပြား ခ်ိန္မွာ တင္ျပထားတဲ့ သက္ေသရဲမင္းဦး ကိုျမင္ေတြ႕ရတယ္ လို႕ မေျပာထား တဲ့အတြက္ ယုတၱိမတန္လို႕ သံုးသပ္ ျပီး ခုခံေခ်ပခ်က္ေတြကို မ်က္ကြယ္ျပဳ ဆံုးျဖတ္ထားတာကို ေတြ႕ရ ပါတယ္။
ကိုသန္းဦးကိုယ္တိုင္ ဆိုင္ကယ္မစီး တတ္လို႕ ေနာက္မွာထိုင္စီးတာ ျဖစ္ျပီးကိုယ္ပိုင္ဆိုင္ကယ္ မဟုတ္ပါဘူး လို႕ပိုင္ရွင္အစစ္က သက္ေသ ထြက္ဆိုေပမဲ့ လဲဦးသန္းဦးကို သြင္းကုန္ထုတ္ကုန္ ဥပေဒနဲ႕ အေကာက္ခြန္မဲ့ ဆိုင္ကယ္ တင္သြင္းတယ္ဆိုျပီး ထပ္မံအျပစ္ေပး ထားတာကိုလဲေတြ႕ရပါတယ္။
မႈခင္းျဖစ္ရပ္ တခုတည္းအေပၚမွာ ပုဒ္မေတြခြဲ တရားစြဲဆိုျပီး အျမင့္ဆံုး ျပစ္ဒဏ္ေတြကို သီးျခားက်ခံေစဖို႕ အမိန္႕ ခ်မွတ္ခဲ့တာ ျဖစ္တဲ့အတြက္ တရားစီရင္ေရး ဆိုင္ရာမူမ်ား၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒ၊ သက္ေသခံဥပေဒ၊ တရားရံုးမ်ား လက္စြဲပါ အခ်က္ေတြနဲ႕ တိုင္းတာၾကည့္ရင္ မွ်တတဲ့ အျပစ္ေပးမႈလို႕ မဆိုႏိုင္တဲ့အျပင္ စြပ္စြဲခံရသူ ေတြမက်ဴးလြန္ တဲ့ျပစ္မႈကို မတရား အျပစ္ဒဏ္ေတြ ေပးထားတယ္လို႕ေတာင္ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။
မင္းလွျမိဳ႕နယ္တရားရံုး ပညာရွိ တရားသူၾကီး မင္းကဦးသန္းဦးပါ ၅ဦးကို ေထာင္ဒဏ္ ၁၀ ႏွစ္နဲ႕ ၇ လ ကေန ေထာင္ဒဏ္ ၁၂ ႏွစ္နဲ႕ ၆ လအထိ အျပစ္ေပး ခဲ့တာကို ေတြ႕ရပါတယ္။ ၀ိုင္း၀န္းရိုက္ႏွက္တဲ့ ကုမၸဏီ ၀န္ထမ္းေတြကုိ ဦးသန္းဦးက အျပန္အလွန္ စြဲဆိုတဲ့အမႈကိုေတာ့ မွားယြင္းမႈအျဖစ္ သတ္မွတ္ျပီး တရားရွင္ လႊတ္လိုက္တာကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈနဲ႕ ဥပေဒရဲ႕ အကာအကြယ္ကို သာမာန္ျပည္သူေတြနဲ႕ ခံစားခြင့္ မရဘူးဆိုတာကို တင္ျပလိုက္ရပါတယ္ခင္ဗ်ား
0 comments:
Post a Comment