Thursday, March 15, 2012

Filled Under: ,

Bangladash and Myanmar Sea territory case ……. Interview with AHRC .. 15 March 2012

Bangladash and Myanmar Sea territory case ……. Interview with AHRC 

ျမန္မာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏွစ္ႏိုင္ငံေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမွု…… AHRC ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္.
RFA Morning Broadcast ( 15 March 2012 ) 

ဦးကိုကိုေအာင္။ ။ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ျမန္မာႏွစ္ႏိုင္ငံေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမွုနဲ႔ ပက္သက္ၿပီး အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ပင္လယ္သမုဒၵရာဆိုင္ရာတရားခံုရံုးရဲ႕ အေသးစိတ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ ပက္သက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္အေသးစိတ္တင္ျပမွာပါ။
ဂ်ာမနီႏိုင္ငံ ဟားမတ္ၿမိဳ႕အေျခစိုက္ အစ္ဒေလာစ္ (ITLOS) (ေခၚ) အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ပင္လယ္သမုဒၵရာ ဆိုင္ရာ တရားခံုရံုး က မတ္လ ၁၄ ရက္ေန႔မွာ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ကတည္းက စတင္အျငင္းပြားလာခဲ့တဲ့ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ျမန္မာႏွစ္ႏိုင္ငံေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမွု ျပႆနာနဲ႔ ပက္သက္လို႕အၿပီးသတ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ အမိန္႔ ခ်လိုက္ပါတယ္။
အယူခံလို႔လည္းမရေတာ့ဘဲ မလိုက္နာမေနရ လိုက္နာရမယ့္ (Binding)ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်ခဲ့တဲ့ ဒီအမိန္႔အရ တကယ္တန္းအျမတ္ထြက္သြားသူဟာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံ ျဖစ္တယ္ဆိုတာကို ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး မစၥ ဒီပူမူနီ ရဲ႕ ေျပာစကားအရသိသာ ထင္ရွားပါတယ္။ သူက ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံ ဟာ သမုဒၵရာေရပိုင္နက္အက်ယ္ စတုရန္းကီလိုမီတာ ၁ သိန္း ခုႏွစ္ေထာင္ ကို ပိုင္ဆိုင္ထားေၾကာင္း တင္ျပေတာင္းခံခဲ့ရာမွာ တရားရံုးက စုစုေပါင္း ၁ သိန္း ၁ေသာင္း ၁ ေထာင္ေက်ာ္ခ်မွတ္ေပးခဲ့ေၾကာင္ ေျပာဆိုပါတယ္။ ဒါေတြမကပါဘူး  ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံရဲ႕ သီးသန္႔ စီးပြားေရးဇံုပိုင္နက္ကိုလည္း မိုင္ ၂၀၀ ေလာက္ရွိေၾကာင္းတရားရံုးက အတည္ျပဳေပးခဲ့ပါတယ္။
ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ျမန္မာႏွစ္ႏိုင္ငံအျငင္းပြားလွ်က္ရွိရာမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံက ႏွစ္ႏိုင္ငံၾကား သီးသန္႔ စီးပြားေရးဇံု နယ္နမိတ္မ်ဥ္းကို ႏွစ္ႏိုင္ငံကမ္းေျခ အကြာအေ၀းတူေနရာကေန သတ္မွတ္ဖို႔တင္ျပခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ တင္ျပခ်က္ကို ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံ က သူ႔ရဲ႕ကမ္းေျခ ဂငယ္ပံု ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဒီလိုအကြာ အေ၀းတူ ေနရာကေန သတ္မွတ္ခဲ့ရင္ ထိခိုက္နစ္နာပါတယ္ဆိုၿပီးေတာ့ တရားရံုးမွာ ေလွ်ာက္လဲခဲ့ပါတယ္။ တရားရံုးရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အရ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံ ဟာ မိုင္ ၂၀၀ သီးသန္႔ စီးပြားေရးဇံု ေရပိုင္နက္အျပည္႔အ၀ ရရွိသြား ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့့္ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ရခိုင္ကမ္းရိုးတန္းဘက္က ဆြဲတဲ့ပိုင္နက္မ်ဥ္းဟာ ေအာက္ဘက္ကို ဆုတ္ေပးရလို႔ ရခိုင္ကမ္းေျခေျမာက္ပိုင္း ေထာက္မတ္တည္႔တည့္ဆြဲတဲ့ မ်ဥ္းေအာက္ပိုင္း ေရပိုင္နက္ စတုရန္းမီတာ သိန္းနဲ႔ခ်ီၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံက ဆံုးရံွူးသြားတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္က ေရနံရွာေဖြေရး အျငင္းပြားမွုျဖစ္ခဲ့တဲ့ ေနရာဟာအခုဆိုရင္ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္္ႏိုင္ငံေရပိုင္နက္ထဲကိုေရာက္ရွိသြားၿပီလို႔ ေယဘူယ် အားျဖင့္မွတ္ယူလို႔ရပါတယ္။
ပင္လယ္သမုဒၵရာဆိုင္ရာတရားခံုရံုးရဲ႕ စာမ်က္ႏွာ ၁၅၀ ေက်ာ္ပါစီရင္ခ်က္မွာေဖာ္ျပထားတဲ့ အခ်က္အရ ရံုးေတာ္က သီးသန္႕စီးပြားေရးဇံုပိုင္နက္မ်ဥ္း သတ္မွတ္ရာမွာ ၎၊ စိန္႕မာတင္ကၽြန္းအနီး အေျချပဳတဲ့ ျမန္မာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ပိုင္နက္သက္မွတ္ရာမွာေသာ္၎၊ ဘဂၤလားေဒ့ႏိုင္ငံတင္ျပတဲ့မ်ဥ္းေၾကာင္းနဲ႔ တထပ္တည္းနီးပါး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ထားတာကို ေတြ႔ရပါတယ္။ ၂၀၀၉ ခုႏွစ္ကစလို႕ တရားရံုးေတာ္ကိုေရာက္လာတဲ့ ဒီအမွုကို ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏိုင္ငံက ေလွ်ာက္လြဲရာမွာ ေသေသခ်ာခ်ာ က်က်နန ျပင္ဆင္ခဲ့သလို သူတို႔ႏိုင္ငံက ဘာရစ္စတာ Law  ၀တ္လံုေတာ္ရ ေလးဦးအျပင္ အေမရိကန္၊ အဂၤလန္၊ ကေနဒါစတဲ့ႏိုင္ငံေတြက အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ ေတြနဲ႔ပက္သက္လို႔ နာမည္ႀကီးေရွ႕ေန ၅ ဦးအပါအ၀င္ ပါရဂူေတြ ကၽြမ္းက်င္သူေတြ၊ အႀကံေပးေတြစံုညီစြာ အမွုလိုက္ခဲ့ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံဘက္ကေတာ့ ျပင္သစ္ေရွ႕ေနႏွစ္ဦးနဲ႔ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံက ေရွ႕ေနတစ္ဦး စုစုေပါင္း ၃ ဦးနဲ႕ ကၽြမ္းက်င္သူ အခ်ိဳ႕တို႔ပါ၀င္အမွုလိုက္ခဲ့ပါတယ္။ အခုလို တစ္မ်ိဳးသားလံုးအနာဂတ္အတြက္ အထူး အေရး ႀကီးတဲ့ အမႈကိစၥနဲ႔ပက္သက္ၿပီး ျမန္မာအစိုးရရဲ႕ ကိုင္တြယ္ေဆာင္ရြက္ပံုကို ဘယ္လိုသေဘာရပါသလဲလို႔ အာရွလူ႔အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္က ေရွ႕ေနဦးမင္းလြင္ဦးကိုေမးရာမွာေတာ့ သူက အခုလိုမွတ္ခ်က္ေပးပါတယ္။
ေရွ႕ေနဦးမင္းလြင္ဦး။     ။ ကၽြန္ေတာ့အေနနဲ႕ေျပာရရင္ေတာ့ ဒီလိုမ်ိဳးပိုင္နက္ေတြနဲ႔ ပက္သက္ၿပီးေတာ့ အျငင္းပြားမွုေတြျဖစ္လာလို႕ရွိရင္ ႏိုင္ငံတကာဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်တာကေတာ့ ႏိုင္ငံတကာဥပေဒေတြမွာ မွူတည္ ၿပီးေတာ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်တာျဖစ္ပါတယ္။ ရွင္းရွင္လင္းလင္းေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျမန္မာ ႏိုင္ငံမွာ ေတာ္လုန္ေရးေကာင္စီတက္ၿပီးတဲ့ေနာက္ပိုင္းမွာ ပညာေရးစနစ္ေတြျပဳျပင္ေျပာင္းလဲလာတဲ့အခါမွာ တကၠသိုလ္ ပညာေရးစနစ္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဥပေဒပညာရပ္ေတြမွာ ဒီႏိုင္ငံတကာပိုင္နက္ ပင္လယ္ ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကၽြမ္းက်င္တဲ့သူေတြမေမြးထုတ္ႏိုင္တာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ေတြ႔ရတယ္။ ဘာေၾကာင့္မေမြးထုတ္ ႏိုင္သလဲ ဆိုလို႔ရွင္ရင္ ဒီဘာသာရပ္ေတြကို အထူးျပဳၿပီးေတာ့ယူခဲ့တဲ့လူေတြအေနနဲ႔ အလုပ္အကိုင္ရွားပါးတာက ပထမ အခ်က္ျဖစ္တယ္။ ေနာက္တခါ ဒီဘာသာရပ္ေတြကို ေလ့လာသင္ၾကားႏိုင္ဖို႔အတြက္ လိုအပ္တဲ့ စာရြက္ စာတမ္း အခက္အခဲေတြရွိတာျဖစ္တယ္။ ဒီဘာသာရပ္ေတြကိုအဆင့္တန္းမီေအာင္ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွာ ပညာ သင္ၾကား ဖို႔လိုတယ္။ ဒါေတြကို အစိုးရေနၿပီးေတာ့ ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္းမရွိဘူး။ ဒါေၾကာင့္ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဒီအမႈ ျဖစ္တဲ့ အခါမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံက ကၽြမ္းက်င္တဲ့ ဥပေဒပညာရွင္ ခိုင္ခိုင္မာမာတစ္ေယာက္မွ ထြက္မလာတာကို ကၽြန္ေတာ္ တို႔ေတြ႔ရတယ္။ ယခင္စစ္အစိုးရတုန္း က တရားသူႀကီးမ်ား အဖြဲ႔၀င္ထဲမွာ ဦးခင္ျမင့္ဆိုတဲ့ တစ္ေယာက္ကို ခန္႔ထားတာကိုေတြ႔ရတယ္။ ပင္လယ္ေရေၾကာင္းနဲ႕ဆိုင္တဲ့အမႈေတြျဖစ္လို႔ရွင္ရင္ အကာ အကြယ္ယူႏိုင္ဖို႕ ေျပာဆိုႏိုင္ဖို႔ ဆိုၿပီးခန္႔ထားတာရွိတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ခန္႔ထားတဲ့ ဦးခင္ျမင့္ကိုယ္တိုင္ ပင္လွ်င္ ဒီပင္လယ္ ေရပိုင္နက္ေတြနဲ႕ ပက္သက္ၿပီး ကၽြမ္းကၽြမ္းက်င္က်င္သိတဲ့လူမဟုတ္ဘဲနဲ႔ ရိုးရိုးကုန္တင္သေဘာၤေတြ နဲ႔ ႏိုင္ငံျခား ပင္လယ္ကူးသေဘာၤေတြရဲ႕ ဥပေဒကိုဘဲ တက္ကၽြမ္းနားလည္တယ္လို႕ ကၽြန္ေတာ္တို႔သိရတယ္။ ဒါေတြဟာကၽြန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ အဓိက အားနည္းခ်က္ျဖစ္တယ္လို႔ေျပာခ်င္ပါတယ္။
ေရွ႕ေနဦးမင္းလြင္ဦး ေျပာသြားတာ ျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ာ။
ျမန္မာ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ ႏွစ္နိုင္ငံေရပိုင္နက္အျငင္းပြားမွုျပႆနာ နဲ႔ ပက္သက္လို႔ အျပည္ျပည္ဆိုင္ရာ တရားရံုး ရဲ႕ဆံုးျဖတ္ခ်က္ကိုတင္ျပခဲ့တာပါ။

0 comments:

Post a Comment